Достоинства:  Широкий диапазон выдержек. Приоритет диафрагмы.

Недостатки:  Не работает. Крайне небрежно сделана.

Комментарий: Купил как замену обычному Зениту, так как было больше выдержек, в основном. Несколько раз сносил в сервис с заевшим затвором и перекошенным зеркалом, после очередного заедания - плюнул. Камера сделана крайне небрежно. Зазоры и тому подобное. Колёсико выдежек/чувствительностей крайне неудобно. Помучаешься поставить чувствительность. Батарейки садятся быстро - не пойму, на что он их тратит... Не рекомендую к покупке

Достоинства:  Не могу сказать

Недостатки:  Да уж перечислять не хочу, ибо их много, начиная с объектива заканчивая затвором:(

Комментарий: Вощем все пошло не так как я хотел, вопервых ужасную пленку выбрал, да там началось... Проблема была с зарядкой, колесо на которое крепится пленка какое-то хлипкое, в зубцы вставлятьь пленку удалось только в темной комнае в ручную, фощем все шатается, качество объектива штатного мне не нравится, аппарат можно использовать спокойно если только не реагировать на такие параметры как искажения при съемке крупных объектов во время макро съемки все это видно, несмотря на то что я перепробовал даже профессиональную пленку а один раз сам проявлял ее и все равно качество не удовлетворяет, а тем более когда в соседней комнате лежит такое УДОВОЛЬСТВИЕ как NIKON F 5, что в миллион раз лучше даже с самой дешевой пленкой, ну вощем этот аппарат только для любителей которые только и пользовались 35мм мыльницами:( Да и качество съемки у зенита Е в тыщу раз выше по всем параметрам а уж тем более с хорошим М42 объективом тогда воще класс а АПК это просто так развлечение

Достоинства:  ручной режим, 1/2000, дешовый был

Недостатки:  мерзкое качество, всё какое-то хлипенькое, внутри какая-то кустарщина, проводочки туда, сопли сюда, фу.

Комментарий: в 2001 году купил первый АПК, даже песал комментарий тут. Прошло пять лет - понимаю, какой же я был наивный чукодский юноша...С первым аппаратом и я мучилсо страшно, и жена брала в детский садик снимать - приходила в слезах, потому что сняв один кадр у неё заклинило этот грёбаный затвор. Я сам готов был прийти и поубивать тех уродов из сервиса, засунуть им обратно в задницу этот кусог дерьма. Ужас. Потом купил второй АПК с рук и собрал из них один :) работает до сих пор, но ОСАДОК какой-то гавняный осталсо - так что, ну его нафик. Накопив на нормальный фотоаппарат - этот кусочег высокой материи в руки беру, только чтобы послушать звонкий, красивый звук затвора. Как-то по оказии удалось купить 3 шт. Зенит-Автомат для французского рынка, вот это вещь! Я не поверил - тот же ЗЕНИТ, а сделано в 10 раз качественнее, всё работает, ничего не отваливается, только ручного режима нет. Зато работает, как часы. Воопщем, после переосмысления, АПК ставлю два балла без права пересдачи. Никаких шедевров я с им не сделал, только плевался, расстраивал жену и в итоге забросил. Аминь.

Достоинства:  Элетроника работает как часы (тьфу-тьфу) - все параметры отрабатывает в идеале. В отличие от "Зенита КМ" есть коррекция выдержек (поправки). Тяжёлый аппарат (по весу), что немаловажно. Неприхотлив, прошёл испытания жарой, холодом, сыростью. Объектив (штатный) "Зенитар" - это отдельная песня. Такого качества снимки я никогда не получал. Даже японец "Кэнон" не дотянул. Оказался слабоват. На портретном снимке (по пояс) у человека прорисованы все реснички, все волосинки на голове, все сосудики на щеках, все складочки на губах, а на джемпере (мелкой вязки) видна каждая ниточка, каждый узелочек. Это фантастика!!! Через переходник приспособил всю линейку объективов "Зенит" (резьбовые). Результат мне понравился. Так что вполне нормальная машина для своего уровня. В отличие от предыдущей модели "АПК" батарейки загружаются в специальный контейнер и удобнее вставляются в сам аппарат и удобнее сделана головка установки чуствительности плёнок и головка выдержек. Очень удобная в комплекте сумка - она и на плечо, и на пояс. Всё отстёгивается, много удобных карманов, удобный покрой. Прочный синтетический материал удобной формы и размеров. Очень помогают, особенно при слабой освещённости, клинья и микрорастр. Синхронизация 1/125.

Недостатки:  Иногда заедает затвор (очень редко). Но научился с этим справляться сам. Дорогие батарейки, хотя долго и работают. В отличие от предыдущей модели "АПК" отсутствует репетитор объектива и шторка-жалюзи, закрывающая окуляр видоискателя. Вместо этого теперь надо всегда с собой таскать специальную крышечку и постоянно трястись над ней, чтобы не потерять её. Байнет родной от "Пентакса" не подходит - болтается. А "зенитвский" плохо держит "зенитовскую" линейку - болтаются. Приходиться измудряться. Плёнка действительно сползает на край перфорации. Иногда клинья и микрорастр "достают" - мешают наводить фокус, особенно клинья - когда применяется телевик.

Комментарий: Неплохой "советский" аппарат. Соответствие цены и качества. Неплохая "школа" для начинающих. В комплекте с советской "зенитовской" линейкой объективов - получается хороший тандэм. Тем более, что советский объетивы не так уж и плохи, как принято считать. Главное, что это всё легко разбирается, чистится, чинится. И, заметьте, в отличие от буржуйской техники, никакой пластмассы - только металл. Советский металл, а не китайский.

Достоинства:  Диапозон выдержек(!),поле зрения видоискателя 92%, синхронизация 1/125, байонет К, приоритет диафрагмы + ручной режим

Недостатки:  сделано, затрудняюсь ответить чем, затвор зависает, матовый экран грубоват (глядя на "микропирамиды" и клинья вспоминается анекдот про самые большие советские микросхемы). Да и сломался он...

Комментарий: Господа! Будьте снисходительны! Снимите шляпу перед великой попыткой создать что-то более-менее приличное! А если серьёзно - вполне нормальная машина. Ну заклинило у вас затвор когда нечаяно нажали спуск при взведёном рычаге - ну вынте плёнку, откройте крышку аккуратно пальцем отведите незакрывшуюся до конца вторую шторку во взведённое положение и резко отпустите! И нинадо сервиса... пока не перестанет зацепляться во взведённом положении первая шторка. Я разобрал, починил, а собрать не успел... купил Pentax...

Достоинства:  цена

Недостатки:  затвор и зеркало клинит (наверное, когда не до конца переведен кадр); кнопка мультиэкспозици западает, приходится ее выковыривать; изображение на пленке съежает на перфорацию,приходится под кассету подкладывать бумажку; выставить чуствительность пленки проблема,диск установки двигается с трудом; провод для ДУ оказался закороченным в месте пайки разъема. Переходник байонет К - М42 при установке в камеру болтается (этого не происходит если опорная площадка объектива больше по диаметру чем переходник).

Комментарий: За державу обидно, перечисленные недостаки, наверное, без особых затрат доводится до ума. Хоть и ругают Гелиос, но с объективом мне повезло, снимки до 30Х40 получаются удовлетворительного качества. Сейчас купил Минольту-5,со штатным объективом, но избавлятся от Зенита или ставить на полку не собираюсь, по крайней мере до покупки минольтовского полтинника (штатный уступает Гелиосу).

Достоинства:  Железный, приоритет диафрагмы, диапазон выдержек самый большой из Зенитов,дёшево вроде, зеркалка однако...
И как не странно, есть длительные выдержки( на автомате), только не знаю насколько точные....

Недостатки:  made in Совок!!!
В один прекрасный момент, понял, что диск выдержек как-то хреново выглядит - оказалось свернут.

Курок взвода затвора тоже, в один прекрасный день разболтался...

Затвор клинило, но правда не с пленкой, а у меня на глазах, с открытой задней крышкой, но несколько раз было такое...

Плёнка ложится в фильм-каналы - через раз, очень часто экспонировалась перфорация( потом стал подкладывать под кассету что-нибудь около 0.5-1mm)

Комментарий: Снимать то можно, даже Гелиос штатный, хоть и ругают, а мне местами очень нравился(может повезло с экземплятом)бокё интересный...

Но в итоге я его продал и купил Pentax MZ-5n

Достоинства:  Штатный Гелиос неплох. Батарейки (использовал GP 476A) хватало более чем на 20 плёнок!

Недостатки:  Разваливается в руках

Комментарий: Очень сильно громыхающий затвор, с этим связано или нет, но линза видоискателя "съехала" меньше чем через месяц.

Спустя полгода начались проблемы со вспышкой(в комплект не входит:-), при зарядке в оную "свежей" батарейки. Вспышка (проверял две разных, вспышки не виноваты!) срабатывала самопроизвольно, по мере зарядки. Но, если вспышка была заряжена аккумулятором, проблем не было (Волшебство?!). Всё же, считаю это связано с фотоаппаратом.

Спустя ещё полгода обнаружилось, что колёсико установки чувствительности просто красивый прибамбас. Фотоаппарат всё-время снимает, как 100 единиц. Приходилось делать поправку вручную, автомат стал бесполезен.

На близкое и среднее расстояние фотоаппарат снимает замечательно, на дальнем возникают проблемы (может дело в руках фотографа?:)

Хорошо сидит:) только штатный объектив, другие, установленные с помощью переходных колец (производства Красногорского завода) болтаются.

Приблизительно первые полгода, пока не начались проблемы, я был весьма доволен приобретением. Потом мне стало грустно, что много времени уходит на борьбу с недостатками. В общем троечка, может, с половиной.

Достоинства:  относительная дешевизна, неплохая возможность для начинающего проверить серьезность своих намерений заняться фотографией.

Недостатки:  всё остальное.

Комментарий:  Механика - полное дерьмо, что-то откручивается, отходит, заедает, требует наличия под рукой отверток, пинцетов и и.п. едва ли не каждую неделю. В конце концов накрылся механизм перевода пленки. Сервиса и гарантий реально нет, в Питере отремонтировать Зенит АПК НЕВОЗМОЖНО !! Любая мастерская считает своим долгом послать пострадавшего на Красногорский завод и посоветовать купить что-то хорошее (в результате и не стал тратиться на ремонт Зенита и, немного поднатужившись, купил Minolta Dynax 7 - потрясающая вещь).
Много говорилось про дешевизну и хорошие оптические свойства зенитовской оптики. Поработав с Зенитом АПК сразу понимаешь - какая у народа память ! Помнят даже то, чего не было, или в лучшем случае было в 50-60-е годы. Сменил по ходу дела штатный Гелиос-44 на новенький Зенитар50/2 со всеми прибамбасами. Но хрен слаще редьки не стал, какие-то рефлексы и цветовые аберрации вылезали регулярно. При установке рекомендуемого УФ-фильтра все приобретало пикантный светло-болотный оттенок, а любой портрет сразу начинал смахивать на судебно-медицинский кадр из морга. Одновременно вылезла приятная новость: хоть на Зенатаре указана диагфрагма 22, при ее установке бедный АПК почему-то отрабатывает только одну выдержку 1/2000 вне зависимости от освещенности. Поэтому сначала немного удивлялся, почему на новом объективе камера вдруг выдает почти пустые негативы.
Единственный зум, выпускаемый Красногорском, Вариозенитар 25-45, помимо гадкого жесткого хода, отличается еще и непонятной областью применения, описываемой народной формулировкой "Ни в п...., ни в Красную Армию". Все обещания завода сделать зум хотя бы типа 28-80, равно как и 135 мм объектив и телеобъектив на байонет К так и остались пустыми словами. Одним словом, спасибо большое инженерному гению и золотым ручкам отечественного производителя, сделавшего все для процветания зарубежной фотоиндустрии.

Достоинства:  Был чуть дороже 122к, а диапазон выдержек 1-2000, по сравнению с ним нет засветки при смене обьектива, равномерная 500 и 1000, зеркало всегда поднимается, дешевле иностранных аналогов. Снимал при -25 -30 и работает, спаял тросик на 5 метров ;-) - репетир и почти полная механика( а ну ка где у нас тут сейчас новая механика;-) за такие деньги)
байонет К.

Недостатки:  Неточная экспонометрия, неарвномерная протяжка, клинит обьективы слегка с пластмасовым байонетом от пентакса, клин затвора и зеркала, батарейки трудно вытаскиваются.

Комментарий: Вообще после мыльниц вещь замечательная, за те деньги вполне меня устраивает, оценил зеркалки. И гелиос вполне приличный обьектив иногда ( так пока и не выяснил когда :-), но иногда плохие снимки дает.
Непонятны претензии к тому чо обьектив через переходник болтаюся - они везде болтаются говорят.

Еслиб не клинило зеркало, я бы ему оценку 5 поставил, а так 4...
Хотя конечно это вам не никон с пентаксом, но и стоил не 200-300$. Ближайши конкурент на тот момент RICOH 5SV 120$ (правда полно механический но без обьектива).

Достоинства:  низкая цена, автоматическая экспозиция, возможность использовать оптику с байонетом К, дешевый способ получить практические навыки фотосьёмки, снимает в общем-то неплохо

Недостатки:  ужасный штатный объектив Гелиос, неправильное расположение плёнки (засветка перфорации) - легко лечится подкладкой под катушку с плёнкой толщиной около 0,5 мм, штатный объектив болтается в байонете хотя другие объективы сидят плотно

Комментарий: Купил потому что не было денег на нормальную камеру, а зеркалка была очень нужна. Сейчас таскаю его для панорамной и ландшафтной съемки с объективом Мир-47К (20/2,5). Не могу сказать, что доволен качеством фотографий, но в общем устраивает. Радует возможность снимать быстро (не надо думать про выдержку). Конечно, можно долго ругать отечественного производителя и его технику, но зачем. Если у Вас достаточно денег, или фотография для Вас - бизнес, однозначно покупать Зенит смысла нет. Но если жалко денег на хорошую зарубежную камеру, а хочется пофотографировать более "профессионально", чем мыльницей, то АПК - один из вариантов. Естественно нужно покупать в серьёзной фирме с гарантией и внимательно проверять аппарат при покупке (мне предложили отснять тестовую плёнку, чтобы убедится в работоспособности камеры). Аппарат пока живой, хотя я и не могу сказать, что активно его использую (отснял около 10 плёнок). Но и условия в которых он используется - не "комнатные".

Так что думайте - иметь или не иметь.

Достоинства:  Оптимальное соотношение цена\качество

Недостатки:  едет пленка. Хочется объектив с переменным фокусом, с буржуйскими проблемы.

Комментарий: видимо повезло, ни чего того о чем писалось не было :). Батарея еще родная. Камеру даю товарищам, тем у кого мыльницы, а хочется приличных фото , осообенно детей.
Так что не жалею, хотя и хочется что-то более продвинутое во всех отношениях.

Достоинства:  это фотоаппарат! К тому же единственный у меня со сменной оптикой-через переходник юпитер-13а.
Синхронизация 1/125 сек.

Недостатки:  В стандартный гелиос быстро попадает пыль, даже песок.
Полуавтоматический режим не использую-врёт он всё.нигде не мог найти батарей-у нас в городе их не продают. Приспособился-4 батареи G-13 с добавлением фольги вставил в цилиндр сделанный из старой фотоплёнки. Снял около 15 плёнок на этом комплекте.
Неправмльная отработка выдержек-они отрабатываются примерно в два раза дольше от 1/500сек(=1/250)и т.д.

Комментарий: Знаете похожие результаты я получал на Смене пока она не сломалась. Подумайте хорошенько. Может лучше снимать старым зенитом с зенитарами или всё же переходить на пентакс-даже неавтофокусный

Недостатки:  заедает затвор, пленка с катушки при обратной перемотке периодически срывается с катушки, заедает -это навскидку.

Комментарий: присоединяюсь к предыдущим ораторам: если не с чем сравнивать, можно просто потерять интерес к процессу фотосъемки, поскольку с данной камерой этот самый процесс обрастает какими-то ненужными заморочками и телодвижениями. Один раз заело затвор (через пару мес. несильной эксплуатации), вроде побороли. Потом акурат к окончанию гарантийного срока камера прекратила подавать признаки жизни. Ехать в гарантийную мастерскую в Красногорск - ближний свет, так что остался этот Зенит лежать в укромном месте, а вместо него приобретена камера Pentax MZ-30, и вот тогда-то "почувствуйте разницу". Причем и о Пентакс много нелестных отзывов. Но после Зенита-АПК - они несущественны.
Да, а фотографии посредством Зенита-АПК получались какие-то замыленные. Я думала, что так и должно быть или что руки у меня не из того метса растут. Оказалось - нет

Достоинства:  Светлая призма, металлические ламели затвора, синхроизация на 1/125.

Недостатки:  Отсутствие батарей в продаже, нет возможности подключения выносного источника питания, автоспуск представляет из себя обгрызанный провод с оголенными концами, причем в таком виде и продается в комплекте. Мерзнет на морозе ниже -5 градусов, репетир диафрагмы иногда западает при срабатывании затвора.

Комментарий: Если у Вас есть лишние деньги и хочется разнообразить свою жизнь походами по гарантийным мастерским, потерять всякую уверенность в аппарате - бесспорно это ваш фотоаппарат. Мое мнение - авторитет Красногорского завода уже давно растворился с появлением мыльниц "Зенит" и пластмассовых клонов "Зенита-12" и "Зенита-19".
Вершина сегодняшнего дня "Зенит-122", но его лучше брать с рук, провереный, т.к. новые аппараты оказываются обыкновенным барахлом.

Достоинства:  Дешев, отличная оптика, сигнализация о неверном выборе параметров

Недостатки:  Отвратительная механика, страшная установка пленки в стиле 50-х годов.
Клинит пленки- спуск застревает (так было раз пять)

Комментарий: Когда покупал, только ПЯТЫЙ аппарат оказался готовым к жизни!!! У остальных сдыхала "шторка". Совсем. А мой вот пашет за них за всех...
В начале угробил 3 из 8 пленок: оказывалось они лишь прокручивались в аппарате, слетев с промотки после закрытия задней крышки.
Еще новый он выглядел как ношенный год точно... Дизайн - отсутсвует
Зато фото - класс. Почти всегда. Если без Экстрим-съемок обходиться.

Достоинства:  Приоритет диафрагмы, светосильный штатный объектив (дыра на f/1,9)

Недостатки:  Сползание пленки с направляющих.

Комментарий: За исключением обращения в сервис и сползания пленки аппарат вполне достойный и стоит того. И ведь вполне приличные снимки получались. Конечно, как он там устанавливал экспозицию, бог его знает! Но, практически, 95% снимков, что получались, были грамотно экспонированы.
Я прочитал предыдущие отзывы и думаю, что мне просто повезло.
Люди, видевшие мои снимки, достаточно высоко их оценивают.
А поскольку перешел на Кэнон, то в настоящее время продаю Зенит за 50 американских рублей.
Даже жалко его отдавать.

Достоинства:  Синхронизация на 1/125 с. Безступенчатая отработка выдержки в автоматическом режиме. Весьма широкий диапазон выдержек (от 1 до 1/2000 с.). Байонет Pentax. Штативное гнездо находится в центре тяжести камеры (со штатником). Удобный эргономический выступ, благодаря ему камера очень послушно сидит в руке. Электронный спуск затвора. Репетитор диафрагмы. Дистанционный спуск, как тросиком, так и при помощи эл. провода с выключателем.

Недостатки:  Сильно детанирует. Переходное кольцо М42 бодтается со страшной силой. При ночной съёмке (выдержка свыше 1,5 с.) засвечивается плёнка от светодиодов экспонометра. Плёнка не фиксируктся в фильмканале. Невозможность зарядки плёнки без обрезки зарядного конца. Часто зарядный конец вырывается из катушки. Плёнка "выворачивается на изнанку" при намотке её на приёмную катушку, это очень пагубно сказыается на старенькой плёнке, в начале, не мудрено потрескаться эмульсии. Касета с плёнкой болтается как г..о в прорубе. Диск выдержек и чувствитильности очень "худенькие", человеку без ногтей с ними воевать не подсилу! ещё масса всего...

Комментарий: С третьей коробкой, можно сказать повезло (в рамках разумного конечно). Проработала она длительное время. Со временем стал болтаться курок - сломалась возвратная пружина. Затем обломки этой пружины время от времени самопроизвольно спускали затвор. После очитстки его от пружины, и сборки он стал отрабатывать только одну выдержку. Похоже в Красногорске "ларчик" сделали с секретом, чтоб чужая нага не совала свой взнос не в своё дело. Объективы Pentax притулить к нему - не тут то было! Далеко не всё втискивается в байонет зенита. В видоискателе как в темнице!
Люди добрые!!! Не скупитесь! Скапите денег и купите подержанный Nikon хоть тот же FM2 или FQ ну или что найдёте в приделах 100-150$ Да, конечно ещё надо объектив, ну здесь на помощь придёт Гелиус 88Н, или любая стекляшка от Киева 19. Стоит заметить, что старенький Киев 19 привосходит этот злосчастный зенит! Его же стоимость, тоже подержанного, около 1000 рублей.
Думайте сами, решайте сами, иметь...

Достоинства:  Неожиданно высокое качество
снимков, комфорт (при условии
если все работает),диапазон
затвора, возможность установки
оптики Pentax и др.

Недостатки:  Надежность, особенно поводка диафрагмы.

Комментарий: После ремонта основная проблема - при использовании
резьбовой оптики и переходника К-42, поводок иногда проскальзывает под кольцом, камера при этои считает, что диафрагма закрыта полностью, и ваыдает
выдержку по пол-секунде - это
в полдень-то. А в останом...

Достоинства:  Тяжелый, ухватистый корпус - острая выступающая закоряка на батарейном отсеке оказалась неожиданно кстати - носить и держать одной рукой гораздо удобнее, чем Pentaх MZ-50.
Точный экспонометр. Хотя, конечно, жаль, что не точечный.
Клинья! Клинья! Клинья! На MZ-те я просто не мог нормально вручную наводиться.

Курковый взвод. Вкусный звук затвора. Отсутствие "программных" режимов. Наличие недокументированных особенностей (и плохих, и хороших). С "Зенитом" чувствуешь себя немного волшебником. Приятно, что родные и близкие боятся брать его в руки, чтобы что-нибудь не сломать - негоже отдавать свой фотоаппарат в чужие руки.

Хороший штатный объектив Гелиос-44К. Что бы там ни говорили, это отличная мягкорисующая портретная оптика - боке у него так себе (хотя, если сравнивать с бюджетными зумами - просто замечательное), зато кожу, глаза, волосы очень красиво и лирично передает - льстит моделям, так сказать. Конечно, если снимать им пейзажи против солнца на открытой дырке, можно потом громко кричать, что Гелиос - это Г.

Система "Зенит"+б/у оптика позволяет экспериментировать за разумные деньги. Мне совершенно дико, когда мягкий кофр, пара диоптрийных насадок, синхрокабель, пульт ДУ и макрокольца стоят дороже двух body, как у брэндов. Это даже не знаю какими словами можно назвать! А здесь все это имеем за 100 рублей.

Недостатки:  1. Пресловутая ненадежность, которая большей частью объясняется полным отсутствием защиты от дурака. Например, затвор клинит (не опускается зеркало) с вероятностью 100%, если:
а) нажать на спуск при не полностью взведенном курке;
б) нажать на спуск при разряженных батарейках.
Соответственно, нужно сматывать пленку, как только почувствовали ее конец, не пытаясь щелкнуть последний кадр, а еще лучше на 36-м по счетчику.
2. Непродуманная спусковая кнопка. На длинных выдержках нужно ее держать - долго :-) Если отпустить раньше времени, затвор сразу закрывается. В выключенном состоянии ("L") полунажатие спусковой кнопки отстается и жрет энергию.

3. Неудобный и хлипкий диск выдержек - в перчатках крутить невозможно.

4. Штатный переходник на М42 имеет хлипкую конструкцию замка и сильно люфтит.

5. Пленка лежит в фильмовом канале с перекосом в кадровое окно практически влазит перфорация.

6. Система "Зенит" умерла не родившись. На Зенит-КМ без слез взглянуть невозможно.

Комментарий: Одним словом творческая камера, которая однозначно стоит своих денег и приносит в жизнь привкус лотереи. На бюджетных зеркалках результат всегда примерно одинаковый - удовлетворительный. С "Зенитом" технического брака, конечно, больше, зато кадров, которые хочется напечатать хотя бы 20х30 тоже больше, а ведь ради этих двух-трех кадров с пленки мы и снимаем. Недавно просматривал альбомы и вдруг понял, что все мои большие фотографии - с "Зенитов" - даже с "Е" есть!, а Pentax 35-80 так и остался жить на 10х15.

Когда мне надоел пластмассовый Пентакс, реально я рассматривал только покупку Арии или б/у Контакса, но мысль о грядущей через пару лет победе цифровой фотографии сэкономила 500 баксов, о чем я, в общем-то, не очень жалею.

Кому стоит покупать "Зенит"?
Если не пугает возможность вместо дурацких средненьких фотографий "как у всех" принести с первого звонка своего ребенка просто пустую пленку. Если правило "прежде, чем нажать на кнопку, досчитай до ста" может улучшить качество Ваших фотографий, а денег не очень много, прямая дорога в Красногорск.