Достоинства:  1. Внешний вид. Считаю по этому признаку лучшим из Зенитов.
2. Максимальная простота
3. Надежность, качество сборки (см. комментарий)
4. Хорошо лег в руку

Недостатки:  1. Тугой спуск.
2. По сравнению с КМЗшным Зенитом-ЕТ немного упростили - например у ЕТ обратная сторона зеркала проклеяна кожей, чтобы свет из видоискателя не проник. А вот у 12сд 1988 г.в. там три "окошка". Пришлось клеить самому)

Комментарий: Покупал в 2017 году почти непользованным. Судя по серийному номеру, аппарат выпуска 1988 года, что радует. Сравнение с аналогичным аппаратом 1991 г.в. далеко не в пользу последнего, видимо в 1988 ОТК еще не забыло свои обязанности, поэтому по качеству сборки аппарат заметно отличается от позднего собрата в лучшую сторону. Экспонометр четкий (сравнивал с японцами). Никаких люфтов нет, колесо чувствительности пленки не болтается как на моделях 1991 года, да и нижняя панель корпуса металл, а не пластик. Жаль что диапазон выдержек остался со времен Зорких и ФЭДов, а ведь вполне могли бы расширить хотя бы до уровня К-1000... Тем не менее отличный вариант любительской камеры, наиболее сбалансированная модель из всей линейки по параметрам функционал/надежность/качество!

Достоинства:  Лучше чем ЗЕНИТ ТТЛ, фотографии четкие, экспонометр врет только немного и то при сильном солнечном свете. Светлый видоискатель. Надежен, прост.

Недостатки:  Вес, немного врет экспонометр, две батарейки.

Комментарий: По сравнению с ЗЕНИТ ТТЛ светлее видоискатель, более улучшенная экспонометрия. Фотографии получаются живые и насыщенные, главное угадать с экспонометром. Неубиваем, можно смело брать в походы, но немного тяжелый. Сам заклеил шторки, так что вполне ремонтируемый.

Достоинства:  Литой корпус, механический затвор, надежность, простота использования. Резьбовое крепление оптики. штатный объектив МС гелиос-44м-(Х).

Недостатки:  Набор выдержек бедный, видоискатель отображает малую площадь.

Комментарий: Классическая механическая фотокамера, хоть и имеет явные ограничения но в большей степени надежный механизм для работы в сложных условиях.
мой опыт рабоы с фотокамерой Зенит-12сД описан тут http://ussrlens.com/camera/zenit-cmh-and-white/zenith-12sd-xp

Достоинства:  Надежность - работает и сейчас, хотя некоторое время использовался професcионально. В комплекте был Зенитар-М 50 mm f/1,7. Настройка экспозиции через видоискатель - это большой прогресс по сравнению с предшественниками.

Недостатки:  Маленький диапазон выдержек. Маленький диапазон установки ISO.

Комментарий: Для конца 80х это был достойный аппарат, а к концу 90х его несовершенство стало заметным. Фотоаппарат храню как реликвию, а линзу собираюсь почистить и использовать на 5D markII.

Достоинства:  — светодиодная индикация экспонометра
— из-за веса сидит в руке, как влитой
— М42 = куча дешевой оптики

Недостатки:  — прижимной столик маленький
— пленку мотает, как трактор
— диапазон выдержек катастрофически мал
— синхронизация на 1/30
— видоискатель меньше некуда

Комментарий: отличная учебная камера — стоит копейки, выдерживает (как правило) любое падение на асфальт, собрать достаточный парк М42 оптики не составляет труда
учит ручной фокусировке и выставлению экспопараметров + дисциплинирует юных фотографов, так как лимит в 36 кадров на пленке заставляет лишний раз задуматься над каждым спуском затвора

Достоинства:  затрудняюсь найти.

Недостатки:  Экспонометр часто врет. Ничтожно мал диаппазон выдержек. Темный видоискатель. Синхронизация только на 1/30. Края мылит не из-за плохого объектива, а из-за малой площади прижимного столика, он просто не целиком выравнивает пленку в фильмовом канале. 60% картинки в видоискателе от реального кадра.

Комментарий: Зеркальная ненедежная игрушка для начинающих.
Более менее комфортно можно наводить на резкость объективами со светосилой 2-2.8. Просто изумительным объективом Ю-37А с дыркой 3.5 на этой камере работать уже крайне тяжело.
О точности кадрирования я вообще молчу, на пленке кадр на 40% больше того, что видишь в видоискателе. Точно откадрировать можно только нижнюю границу кадра.
За срок своей жизни он у меня 3 раза был в ремонте - два раза ломался затвор, один раз синхроконтакт. В прошлом году поломался в 4-й раз, опять затвор. Чинить не стал. И не буду, в прекрасном состоянии есть пленочные Nikon F70, Киев 19, Киев 4А и ФЭД-микрон.

Достоинства:  1. Довольно точный экспонометр
2. Надёжность и большой рабочий диапазон температур. Снимал этой камерой в -25, всё отлично,один раз он упал в озеро, достал, просушил, почистил контакты экспонометра - всё ОК!
3. Большой вес - меньше дрожат руки))

Недостатки:  Малый диапазон выдержки, так как чувствительность плёнки нельзя поменять на ходу, а диафрагму иногда не хочется прикрывать меньше 4, то явно не хватает выдержки в 1/1000. При съёмки с рук иногда бывает слишком мало света для 1/30, приходится снимать в положении B, что часто приводит к смазанной картинке, даже если допустим прислонить камеру к столбу (стене или к чему угодно вместо штатива), всё равно её ощутимо дёргает, так как спуск жестковат.
Ну да, и как говорят люди тёмный видоискатель с малой площадью покрытия кадра.
Но все эти минусы ничтожны.

Комментарий: Несмотря на любые недостатки этой камеры она хороша, и хороша не тем, что экспонометр не врёт (Зенит ЕТ ничем не хуже), а тем, что когда снимаешь им - чувствуешь себя художником пишущим маслом по холсту, процесс становится настолько интересен, что можно "снимать" даже не заряжая плёнку.Я рад, что купил свой зенит и ни за что не отдам его никому.В комплекте мне достался Гелиос44м4, без многослойного просветления с прыгающей диафрагмой... объектив со странностями, порой удивляет красотой картинки, а порой забавляет бубликами в бокэ.Я довольно не искушенный любитель фотографии, и мало что знаю о хроматических, сферических и других абберациях объектива, о "контровом свете" и прочих штуках, но это мне никак не мешает получать удовольствие от процесса - Зенит 12XP - это отличная камера.

Достоинства:  Прочность / надёжность / Електронный Экспонометр.

Недостатки:  Вес, маленький видоискатель, малое количество выдержек.

Комментарий: Мой первая плёночная зеркалка... Решил попробовать поснимать на плёнку, и ни чуть не разочаровался в этом. Аппаратом очень доволен. Простой, надёжный, крепкий. Оптика очень хорошая

Достоинства:  Механика. Высокие надёжность и служебная прочность. Высокое качество изготовления и отделки (даже у поздних моделей). Точная экспонометрия. Резьбовое крепление оптики. Независимость от элементов питания. Морозоустойчивость (до-30).

Недостатки:  Для камеры такой цены/класса слабостей практически нет. Узкий, по сегодняшним временам, диапазон выдержек и значений ISO, а так же 64% кадра в видоискателе- недостатками не считаю. Это просто конструктивные особенности. Было бы умение.

Комментарий: Ну что можно сказать о 12ХР с позиции сегодняшнего дня. Это лучшая чисто-механическая зеркалка, когда-либо выпускавшаяся Красногорским заводом. Можно сказать- венец зенитостроения. Последующие модели становились лишь хуже. Мой 12ХР работает до сих пор. Камера просто неубиваемая. За 16 лет использования камера прошла то, после чего Nikonы сдают в металлолом. За эти годы только пару раз возил в мастерскую на профилактику- откалибровать затвор поточнее. Камера без осечек работает даже в суровых полевых условиях. Не раз падала на землю без последствий. Сегодня к ней доступно огромное кол-во недорогой качественной оптики. Можно сказать, что Зенит-12ХР своим существованием ознаменовал целую эпоху в отечественном фотолюбительстве. В умелых руках эти камеры проживут ещё долгие годы.

Достоинства:  Хорошо лежит в руке, масса легко поглощает вибрацию затвора, дешевые объективы, цена - ниже некуда!

Недостатки:  Узковата шкала выдержек... но если снимать при достаточном освещении с рук - вполне достаточно

Комментарий: Форумы, безусловно - мусорка... Как и в целом интернет: найти в нем разумное все равно, что на свалке что-то путное.
Казалось бы - фотография, интелигентное занятие! Так нет же - разве что матюков нет... Да и ладно уж хамство - элементарная грамотность оставляет желать лучшего. А по сути вопроса - за такую цену отличный фотоаппарат! У меня их, кстати, два - Зениты 12 сд. А если есть голова, сердце и желание - будут и фото... Если повезет!

Достоинства:  надежность и простота
возможность и необходимость думать головой
совместимость со сменной оптикой

Недостатки:  если только "непрестижность" на фоне других аппаратов...

Комментарий: снимаю на слайды, доволен всем. Только здесь узнал о недостатках видоискателя ))) Брак съемки отношу только на счет объективов и фотографа. Со сменной оптикой - просто монстр. Полностью согласен со сравнением с "УАЗиком" )))

Комментарий: ещё фоти с сего девайса!!! пишут гелиос плох!? я б не сказал, всё им!
СКОРО обзаведусь 400D с 50/1.8 и dg-3e потом хочу 500 DG syper и 70-300 DG macro, а уж потом 50/1.4 и 70-200L :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Достоинства:  0. мона найти в шкафу:)))
1. железний, простой, неприхотлив
2. какраз то што надо чтоб заинтересоваться, начать заниматься, научиться делать фото!
3. 100% научное наглядное пособие
4. тяжело в учении --> легко в бою!!!

Недостатки:  тяжол-тяжол-тяжол-тяжол-тяжол и в учении тоже!

Комментарий: только для любителей процеса виставления сёмочних параметров! а вобще его любить нада!!! даже с его проблемой 1/30 видержкой!

Достоинства:  надежность,энергонезависимость

Недостатки:  узкий диапазон выдержек и темный видоискатель с ограниченным полем зрения

Комментарий: Исключительно удачный экземпляр. Я купил отдельно корпус и объектив "Индустар-61",который куда резче штатного "Гелиоса". До сих пор снимаю им периодически. Процент правильно экспонированных пленок - около 95. Сейчас вообще прикрутил на него новый "Рубинар 500/5.6" - правда,им трудно снимать с таким малым диапазоном выдержек.

Достоинства:  Вечный аппарат, если Красногорский.

Недостатки:  60 % площади кадра.

Комментарий: Собственно, это легенда, притом рабоспособная до сих пор. Если Вас не смущает неточное визипрование, то в остальном дже сейчас в Ваших руках может оказаться камера, котарая при небольших затратах поможет Вам войти в мир серьёзной фотографии.

Достоинства:  Металический корпус, в поход не жалко да и снег легко переносит, и вообще очень плотно сбит и ничего не болтается. Мне достался нормальный экспонометр, почти не врет, с учетом прыгающей диафрагмы(да и впрочем без нее) настройка экспозиции радует. Также радует возможность покупки сменной оптики по нормальным ценам с рук.

Недостатки:  узкий диапозон выдержек
действительно видоискатель сьедает половину кадра, хотя к этому можно привыкнуть
штатный обьектив мне достался гелиос 77, за ним описаных аббераций не замечалось

Комментарий: Однозначно можно сказать только то что за предложенные деньги трудно найти зарубежные аналоги. И основное то что подобен этот фотоаппарат уазику и с ним можно небоясь и в лодке плавать и в горы ходить

Достоинства:  цена, экспонометр(мне достался не глючный и более менее точный, больше 20% не ошибался), зеркалка, в поездке, на пляже не жалко если сопрут.

Недостатки:  Китовый объектив Гелиос 44М-4(мыльноват, темноват - но тогда я этого не знал и казался нормальным),
тяжеловат, когда просто как груз(не в работе).

Комментарий: Добротный аппарат(12CD), хотя конечно, не сравнить с импортом. Если бы в своё время кто-то подсказал, что замена объектива поможет, сделал бы гораздо больше кадров. Именно на нем перешел на цвет и не разочаровался.Спасибо этому аппарату и его конструкторам, во-время СССР лучшее простым людям было недоступно. Может ещё пощелкаю на нем... когда появится ностальгия. Кстати батарейки экспонометра живы пять лет стоя в аппарате, недавно проверил.

Достоинства:  сейчас даже не знаю...
в момент покупки - моя первая зеркалка, первый "настоящий" фотоаппарат (после Смены-8м)

Недостатки:  "китовый" объектив (гелиос-44м-6) "мылит", фотографии получаются мутные, цвета блеклые. иногда (под настроение) процарапывает на пленке длинную "борозду" (на фотографиях видна как тонкая горизонтальная черта белого или голубого цвета через весь кадр). возможно, все это - недостаток конкретной камеры.

Комментарий: Мой - с маркировкой "12 сд".
Купил, "пощелкал" пару месяцев и взял "продвинутую мыльницу" Fuji DL1000 (один из немногих тогда с зумом). После этого Зенит доставал изредка, раз в несколько лет. фотографии всегда оказывались хуже фуджевских. недавно вновь "протестировал" Зенит - та же фигня. будем хоронить.
если есть желающие поиметь (в связи с раритетностью образца меняю на новый автомобиль. ха-ха), отдам в хорошие руки (вместе с объективом 135 мм "Юпитер-37А", УФ, Ж и Г фильтрами и вспышкой "Norma", если ее найду). пишите в мыло:seppdietrich@yandex.ru
в целом следует констатировать, что аппарат не оправдал возлагавшихся на него при покупке надежд. посему оценка "2".

Достоинства:  Достался бесплатно.Сверхнизкая цена объективов. Точная экспонометрия.Проверял Свердловск-4.Всегда совпадало. Идеальный фотик для ночных съёмок(не городские пейзажи,а настоящие ночные съёмки-далеко за городом в безлунную ночь) благодаря возможности открывать затвор на какое угодно время.

Недостатки:  Несерьёзный диапазон выдержек.Даже самые первые зеркальные Canon в середине 50-х отрабатывали 1с-1/1000 сек.Синхронизация на 1/30.

Комментарий: Слишком долго надо учиться,что-бы делать хорошие фото.Но качество оптики высочайшее. Особенно поразил Гелиос 40-2 85 мм 1/1.5 Очень маленькая глубина резкости на открытой диафрагме.

Достоинства:  цена, простота, надежность - качество сборки (на ранних аппаратах)

Недостатки:  ограниченное число выдержек, немного хромает эргономика (привык, не замечаю)

Комментарий: В моем случае 12сд. Отличная камера, как для начинающих - так и для опытных фотографов-любителей. Точные показания TTL экспонометра. Про хлопки зеркала, которые "вываливают" камеру из рук - НЕ ГОВОРЮ, смешно, вся вибрация компенсируется весом камеры, так что, все в норме. Считаю одним из лучших аппаратов.