Достоинства:  Прочный, металл и стекло

Недостатки:  Мыльный

Комментарий: Мыльноват по краям на открытой. Мыльный по всему полю на закрытых диафрагмах. По сравнению с современными тяжеловат, при этом оптически преимуществ никаких не даёт. Сделал подробный видеообзор на него: https://www.youtube.com/watch?v=irqTpg1X-88

Достоинства:  Качество, резкость, фокусное расстояние

Недостатки:  Очень восприимчив к контровому свету, отсутствие штативного гнезда на объективе создаёт объективную трудность))

Комментарий: Ожидал худшей резкости (по сравнению с Юпитером-37А), но получил вполне себе неплохой результат. Снимаю им на NEX-6. Тяжеловат он для него и на штатив не рискую камеру ставить, но с рук делать снимки можно. Особой тяжести таскаясь с ним не чувствую, но это скорее всего благодаря моей физической форме)).
Безусловно, встроенная бленда больше для успокоения, нежели реально защищает от солнца, но купить на него бленду не проблема.
Конечно, объектив на любителя, но его покупка не обременительна. За те деньги, которые он стоит на сегодняшний день (1500-2500), такого качества и с таким фокусным объектива не купить.

Достоинства:  200мм, стёкла, цена.

Недостатки:  Хроматические аберрации, темноват, тяжеловат, крышка закрывающая механизм прыгающей диафрагмы даёт жуткую засветку.

Комментарий: Разобрал, ликвидировал механизм прыгающей диафрагмы как класс, зачернил торцы линз, почистил. Стал нормальный объектив. Объектив всего лишь инструмент. Нет кнопки на фотоаппарате «сделать хорошо». Можно снять шедевр на сотовый телефон, а можно иметь крутую, дорогую технику и не уметь работать. Прилагаю фото без обработки и с обработкой.

Достоинства:  Прочный, красивый,бюджетный, неплохая резкость.

Недостатки:  тяжеловат на вес для новичков, занимает много места в сумке.

Комментарий: Объектив взял на барахолке, по неплохой для нашего города цене, в основном для расширения кругозора и набраться опыта с ручным объективами, использую на canon 600D.

Достоинства:  У меня был кит 18-55 и этот объектив был сказкой, картинка красивая, мне нравится

Недостатки:  надо постоянно крутить, чтобы добиться точности, спустя три года надоело правда крутить, вес конечно большой

Комментарий: Но я им довольна несмотря на тяжесть, все таки можно получить результат. Использовала с Canon 1100D

Достоинства:  Хороший портретник - сглаживает дефекты лица, так же как и Юпитер-9.
Металлический. Недорогой. Встроенная выдвижная бленда.

Недостатки:  Слабоват контраст.
Слегка окрашивает картинку.

Комментарий: Нужно привыкать к фокуировске на "кроп-матрицах", т.к. видоискатель, например у Canon 650D, достаточно темный - трудновато точно сфокусировать. Отчасти решается увеличивающим наглазником. На полном кадре этой проблемы нет.При ярком освещении падает контраст, необходима обработка.

Достоинства:  Резкий, интересное боке

Недостатки:  Тяжелый, сложно фокусироваться из за тугово кольца

Комментарий: Отличный объектив. Для неспешной съемки. Резок при хорошем дневном свете. Ни разу не снимала им людей, но хотелось бы попробовать. Так только с окна, интересные моменты.

Достоинства:  - Тяжелый (можно фотать без штатива на разумно-большой выдержке)
- плавное вращение фокуса (прим. 270 гр.)
- приятно размывает задний фон

Недостатки:  - Тяжелый (тяжко, если в рюкзаке + 3 объектива)
- На морозе мерзнут руки об металич. кольцо фокусировки
- аберрации
- долгая фокусировка
- "Циркулярка" на f/8

Комментарий: В целом стеклом доволен. Несмотря на перечисленные недостатки, объектив является приятным шпионом )) Люблю фотать людей не попадая в поле их внимания. Хоть он является не "суперсветлым", но в любую не ночную погоду его светосилы хватает "за глаза". Вес - это его плюс и минус. С таким весом легче стабилизировать камеру при съёмке без штатива, но таскать такой вес сможет не всякий (как правило с собой еще куча всяких объективов, штатив и прочее). Походив с ним около месяца привык быстро наводиться на резкость. По началу конечно было сложно )

Достоинства:  железный конструктив,для меня приятный рисунок.

Недостатки:  по краям кадров затемнения видны.

Комментарий: имеет свой неповторимый рисунок и характер,мне он нравиться не смотря что есть ещё куча объективов.использую с никон д800.

Достоинства:  1. ФР
2. в меру резкий
3. Конструктив

Недостатки:  ХА, ХА, и еще раз ХА....

Комментарий: В целом за 800р - это достойный объектив для портретов. Лежал около двух лет без дела, и тут попробовал пощелкать. В целом порадовал. После доработки в PS, получаются довольно неплохие кадры

Достоинства:  Увесистый, удобно лежит в руке, вес, достаточно резкий

Недостатки:  Ловит зайцев, бленда, темноват

Комментарий: Взял чисто из-за того, что в нулевом состоянии он мне за 1000 достался. В принципе лежит без дела, но иногда побаловаться таким фокусным на кропе интересно.

Достоинства:  Очень резкий! Тяжелый (на мой взгляд +). Мануальный.

Недостатки:  Контрастность. Серенькие картинки получаются.

Комментарий: Отличный объектив! В нем есть то чего нет в других объективах - пленочное тепло!

Достоинства:  Конструктив, резкость, постоянное относительное отверстие, бокэ.

Недостатки:  "Длинный" фокус, изображение серое, но из RAW вытягивается

Комментарий: Использовал пока только она D90, фокусироваться сложно, но можно, применять на динамических объектах очень сложно. В статике проблем нет.

Достоинства:  1- конечно цена,
2- резкий,
3- промежуточные положения диафрагмы, бывает очень полезно,
4- надежность и конструктив

Недостатки:  1- темноват
2- не хватает цветов, сероват немножко
3- вес,
4- долгая фокусировка

Комментарий: Если имеется сие чудо, то ощущение такие как будто вы обладаете автоматом Калашникова, со всеми минусами и плюсами, Русский Цайс на века. Доживет до моих внуков и будет работать, работать, работать... Хороший телевик особенно на кропе за такие деньги, отработает себя полностью! Только стоит привыкнуть...

Достоинства:  цена, ф/р, нормальная светосила, нормальная резкость

Недостатки:  тяжелая медленная фокусировка на открытой, очень тяжелый и большой, бесполезная бленда

Комментарий: Из-за своей громоздкости редко использую его, т.к. не имею фотосумки/рюкзака. Трудноват в управлении, тяжеловато фокусироваться на моем Pentax K20D, в остальном за такую цену – хороший вариант.

Достоинства:  Цена, конструктив, легкость разборки

Недостатки:  Контраст

Комментарий: Отличный теле, картинка радует, обязательна правка в Лайтруме, вытяжка контраста. Монолитно лежит в руке, придает любому фотику солидность )) Мне попался объектив с плесенью на средней линзе с обеих сторон, пройдя по просторам инета выяснил что очень прост в разборке, вынул линзы, почистил, вставил назад и готово, чистейшие стекла.

Комментарий: ............................................................................Добавляю фотки к своему коментарию ниже...........................................................................

Достоинства:  Сильная сторона у него это его корпус. Корпус - холодное оружие, штука на века. Есть блендочка встроенная, не то что бы очень эффективная, но держаться удобнее за неё - дальше держишься, меньше дрожат руки. Тем кто берёт объектив на Зениты - подойдёт к любому: есть режим А и М (типа с прыгалкой и без). Не смотря на то что перечислю в слабые стороны очень хорош для портрета, прям тащусь!!! Резкость норм на 5.6-11, не то чтоб "звенел" но денежки отработает. Бокэ хорошее, хоть и не цэйсовский полтос, но нестрёмное. Если делать крупный портрет - есть возможность фон размыть совсем в градиентное пятно. Четвёрка на плёнке очень даже рабочая, плёнка зерном прощает объективу очень многое сохраняя его бокэ, но на кропнутых цифрах уж слишком гасит резкость хроматитом на контрастных участках, так что червёрка скорее портретная диафрагма и только. Большой вес мне нравится, подавляет мелкие вибрации, лично мне держаться за увесистую штуку удобней чем за "пустотелые пластмасски". Очень понравилось что кольцо фокусировки имеет оооочень длинный ход, почти полный оборот, по-приятному туговат, если резко крутить можно с резьбы снять, а при плавной подстройке очень мягко идёт. Так что конструктивно фокусировку сделали удобной, точность попадания будет зависеть уже от зрения или наворотов фотика. Слава богу стандартная резьба на фильтры 58мм. Дёшев и легко найдёте.

Недостатки:  На цировом фотике не хватает цветов - серенькое всё. Синюшный хроматит на четверке, повсюду, на ветках, на берых пятнах, на бликах - вобщем то дело обычное, просто на кропах очень видно, на плёнке поспокойней - с плёнки не приходится разглядывать картинки увеличенные до 600% =) и поэтому 4 на плёнке очень даже рабочая. Четвёрки не хватает всё же - темновато... часто заставляет хотеть что-нибудь светлое под рукой, таир11 может быть. Когда ставлю через переходник на плёночный Nikon F100 существенное виньетирование до 5.6, причём не всегда круглое, но это так антуражно иногда, что порой спецыально этого добиваюсь. На зенитах не замечал виньетрования. С просветлением линз беда - легко поймать зайца. Липестков диафрагмы маловато. Задняя линза - глубоко, сантиметров наверно 8 до неё - очень не удобно чистить, крупную пыль кисточкой смахнёшь, а мелочь сидит пожизненно, но не видно на фото, не страшно, я уж забыл. Дибильная крышечка из мягкого слоящегося от повреждений пластика, как и все советские, притёртая с внешней сторны, снимающаяся либо только ногтями, либо со временем её расперает и она не держется, если решили идти по жизни с этим объективом нужно будет покупать что-нибудь, держащееся на резьбе (на фото.ру китайские безпородные за 250р нормально держатся)

Комментарий: В целом для фокусного расстояния 200мм диафрагма 4 это мало, на iso100 выдержки при пасмурной погоде или на теневой стороне улицы в солнечную погодку около 1\180 - 1\250, а это уже на гране смазываня, чуть что. У меня служит основным и единственным телевиком на все случаи жизни. Сложилось отношение к нему больше как к портретному телеобъективу, для остальной всячины много хроматита, мало цветов. Хотя, выручил и не подвёл меня в съемке самолётиков на параде 9мая. Не смотря на то что ограничивает по свету и остальным слабостям, владение этим объективом дарит приятные чувства хозяину. Диафрагма круглая только на открытой, потом до 9 как круговая пила, далее восьмигранная гайка. 200мм и на кропе и на плёнке довольно сильно приближают и иметь что-то более длиннофокусное желания не возникает, разве что только попробовать из спортивного интереса. Как уже писал он дёшев. Покупал я его на "блошке" Лианозово-Марк за 1500р, сторговался с 1700 за то что был пошарпан, а в интернете на форумах купи\продай можно найти хорошо сохранившиемся с родным кожанным кофром за 2500-4000 - пападались не раз и не два. Выкладываю девственные исходники

Достоинства:  если в кого кинуть, то прибить можно :)
смотрится внушительно и
основательный такой

Недостатки:  мне не показался бритвенно резким
не легкий
мануальный, это конечно не совсем минус, но все же

Комментарий: достался на халяву, снимал всего несколько раз, неудобно через переходник ведь туда сюда накручивать, но в принципе там где надо "приблизить" сойдет, снимал волейбол с трибуны на Пентаксе не 7-ке темноватый, начинаешь ИСО поднимать, лезет шум, вот с К5 наверное отлично было бы, посему от меня 4

Достоинства:  Конструктив,металл вещь надежная,хорошая резкая картинка,200мм-это уже сильно,а на кропе ...

Недостатки:  Вес

Комментарий: Первое время казался очень темный, но потом это проходит.Большой-это тяжело,но большой объектив -это и красиво.200мм дают возможность снимать с больших и в тоже время реальных для хорошего качества растояний.