Voigtlander Color Skopar 20 mm f/3.5 SLII Aspherical
4.75
5 отзывов
Voigtlander Color Skopar 20 mm f/3.5 SLII Aspherical
4.75
5 отзывов
  • БрендVoigtlander
Описание
Voigtlander Color Skopar 20 mm f/3.5 SLII Aspherical
Отзывы
Diorpus
12 июля 2013 г.
Diorpus
0
Достоинства:  Фикс, кроп и ФФ, минимальная (практически незаметная) дисторсия даже в углах, отличная светопередача, прочнейший конструктив, супер компактный.
Недостатки:  f3.5, а хотелось бы f2.8, или даже f2.0.
Ориентирован больше для фотографирования при хорошем освещении. К примеру для хорошего пейзажа приходится прикрывать дырку до 8.
Комментарий: Мне достался апгрейженный вариант с литерой "N". Бесконечность после 3м, но не советую круить до упора, а прям на метку бесконечности. Не хочется его снимать с тушки. Цветопередача очень обрадовала. Подумываю о Voigtlander 28mm f2.8 и 40mm f2.0.
Фото внизу без обработки. Только ресайз.
SergTSL
23 апреля 2013 г.
SergTSL
5
Достоинства:  Прекрасная картинка на ФФ и на кропе при любой диафрагме. Конструктив - металл и стекло... Ооочень приятный ход фокусировочного кольца. Фильтры 52 мм. Цена - качество.
Недостатки:  На полном кадре хочется большего разрешения. Но это при детальном рассмотре 100% кадра.
Комментарий: Добавляю фото с ФФ. У меня чипованный вариант под Canon. Продал свой 17-40 F4 L USM без сожаления. Очень приятный ход фокусировочного кольца. Не приходится тратить время на автофокус. Небольшой размер и вес. Недорогие фильтры 52 мм. И еще кучу разных плюсов... Бленда практически не нужна.
SergTSL
25 сентября 2012 г.
SergTSL
5
Достоинства:  Прекрасная картинка на ФФ и на кропе при любой диафрагме. Конструктив - металл и стекло... Ооочень приятный ход фокусировочного кольца. Фильтры 52 мм. Цена - качество.
Недостатки:  Пока не нашел...
Комментарий: У меня чипованный вариант под Canon. Продал свой 17-40 F4 L USM без сожаления. Очень приятный ход фокусировочного кольца. Не приходится тратить время на автофокус (согласен с предыдущим коментарием). Небольшой размер и вес. Недорогие фильтры 52 мм. И еще кучу разных плюсов... Колебался между Zeiss и Фойхтом. Но цена у Zeissa кусается. Выбор в пользу данного объектива. Фото выложенные - только Камера RAW и ресайз в фотошопе. Все в метаданных.
Бленда практически не нужна (в комплект не входит). Блики не ловит в контровом свете. Не нужно тратить лишние деньги.
DioDao
1 декабря 2011 г.
DioDao
5
Достоинства:  Удобен в силу своих малых размеров. Прекрасная картинка на ФФ при любой диафрагме. Органолептически великолепен.
Недостатки:  Нет.
Комментарий: Ездил в Норвегию с парой фойхтов (20 и 40 мм). Создалось впечатление, что намучался со сменой оптики и наловил пыли на матрицу. Потом ездил в другую поездку с 16-35 (чтобы стекла не менять типа). Ну так прямо скажу - компактность фойхтов перевешивает универсальность никкора. Качество картинки на высоте и у того и у другого производителя, но цвета больше нравятся фойхтовские.Что касается отсутствия АФ у данного стекла: считаю это достоинством, т.к. на 20 мм чаще всего нужна бесконечность, и не приходится тратить время на автофокус, что уменьшает % потерянных моментов.
Vladson
9 января 2010 г.
Vladson
4
Достоинства:  Широкий угол, управление диафрагмой с аппарата. Габариты и вес - валяется в рюкзаке в свободном месте.
Недостатки:  Возможно это мой экземпляр, немного мылит верхние углы. Могли бы и автофокус припаять, все таки в 21-м веке живем:-)
Комментарий: Пользую на 5DII. Приятная цветопередача, пока не было возможности поснимать пейзажи, первые пробные фото здесь http://album.foto.ru/photos/42769/ Хроматики по углам пока не заметил
Уточняю, у меня объектив под EF, без переходника.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта