Voigtlander 40 mm f/2 Ultron SL-II
4.75
4 отзыва
Voigtlander 40 mm f/2 Ultron SL-II
4.75
4 отзыва
  • БрендVoigtlander
Описание
Voigtlander 40 mm f/2 Ultron SL-II
Отзывы
Neus
27 декабря 2013 г.
Neus
4
Достоинства:  Компактный, Качественно изготовленный, железный, Резкий по центру.
Недостатки:  Не надежный встроенный процессор
Комментарий: Легкий, компактный, очень хорошо собранный, без люфтов, с плавным ходом кольца фокусировки, приятные тактильные ощущения. Спорная цветопередача, боке на любителя, хорошая резкость по центру, в принципе рабочий на открытой, если не придираться и сравнивать, например, с полтинником никоновским. Очень портит впечатление процессор. Что на этом фойхте, что на 20/3,5. Проц часто отрубается, потом так же неожиданно оживает. Очень неудобно. На моем фойхте перестал работать через полтора года где-то, сейчас снова ожил. У друга на 20/3,5 проц умер через полгода. Брали фойхты свои новыми и в разных местах. Так что косяк явный. Не рассматривать на младшие тушки!
Nikon-or
24 января 2012 г.
Nikon-or
5
Достоинства:  Компактен, превосходный металлический конструктив, резкий, светлый, не дорогой.
Недостатки:  Не обнаружил
Комментарий: Использую на Nikon d700. Взял с собой на очередную поездку в отпуск только фойтовские мануальные объективы. Решил не таскаться с бандурами 24-70/2.8 и 80-200/2.8 как в предыдущие разы. Хоть и удобно зуммировать ручками, а не ножками, но хотелось побаловаться и потренироваться. Имеющиеся с собой Фойты покрывали ФР 20 мм, 40 мм, 75 мм, 90 мм и 125 мм. Но, как оказалось, процентов 90 снимков удачно вписывались в 40 мм. 50 мм были бы уже узковаты в большинстве случаев. Геометрические искажения у данного "сороковника" минимальны, так что даже портреты выходили вполне прилично. Хроматики замечено также не было. Так что объектив вполне пригоден для пользования в качестве штатника. Боке в принципе приятное. Рисунок можно считать художественным :-) Отсутствие автофокуса, в большинстве случаев, можно считать не недостатком, а преимуществом, т. к. сфокусировавшись единожды на определённом расстоянии, больше можно его не трогать, ибо большинство окружающих объектов волшебным образом оказываются именно в поле резкозти :-). Ну а ГРИП на f8-11 весьма велика. Цветопередача также на высоте. Пардон! Забыл внести ясность. Я использовал Фойт ещё первой версии, но, думаю, что SL-II мало чем отличается кроме ЧИПа. В общем рекомендую!
DioDao
1 декабря 2011 г.
DioDao
5
Достоинства:  Маленький, надежный, очень приятный на ощупь и на вид. Приятная нестандартная цветопередача.
Недостатки:  Нет автофокуса.
Комментарий: Он для неспешной съемки. На D90 им работать не удобно, на D700 нормально. Достаточно резок. Зайцев не ловит, не хроматит. Бокешки приятные такие. Все приведенные примеры фоток - внутрикамерный джпег или лайтрум (конвертация камерными настройками без доп обработки).
Voronovea
22 октября 2011 г.
Voronovea
5
Достоинства:  Конструктив просто супер, все подогнано идеальнейшим образом, он так плотно прилегает к камере что я сперва подумал что прилип к камере,когда захотел его снять, раньше такого не было. во всем согласен с предыдущим отзывом, благодаря ему и купил его. Картинка просто шелковая, по сравнению с ним мой 85мм вивитар кажется жестким, как будто что-то с ним не то :)
Недостатки:  слабых строн нет, не использую насадку.
Комментарий: Стоит сейчес у меня как штатник, не хочется снимать, очень качественное стекло, супер для предметной сьемки и пейзажы получаются хорошо, после 5 метров бесконечность. Очень универсальный, снимать можно все. Цвета очень хорошо передает. Самое лучшее мое стекло. после него в моей сумке идет сигма 50мм 1.4 и потом как портретное стекло 85мм вивитар. Сигма автофокусная ей снимаю детей и все экшины. вивитаром портреты ну и так для себя предметка. ультроном снимаю пейзажи, ну улице подходит для всего. Покупал на амазоне со стеклом нет ни каких пробем, все супер что касается качества.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта