Достоинства:  Хорошо собран, лёгкий, дружит с собственной блендой на все 100
Можно получить кадры приличного качества, неплохое макро, неплохое боке

Недостатки:  ТЁМНЫЙ, Медленная фокусировка, на длинном конце с рук не пофотаешь (если токмо макро с пыхой или ясная погода)

Комментарий: Дёготь: ТЁМНЫЙ, фотать приходится с задранным исо! Медленная фокусировка, при недостаточной (на его взгляд, с другими стёклами он расходится) освещённости ползает туды-сюды. Чтобы сделать кадр в пасмурную погоду на ФР300 надо выпить не один стакан,...ну или со штатива, ИСО 800 и открытая дырка не спасают!
ХРОМАТИКА УБИВАЕТ ВСЁ!!!!

ГУД: ЛЕГКИЙ!!! Неплохая цветопередача. Приятная работа в макро режиме(даже более чем).

Достоинства:  достаточно резок,красиво рисует,хорошая цветопередача,макро,удобно лежит в руке,достаточно надежная конструкция.

Недостатки:  Незначительны,у Сигма гораздо хуже.

Комментарий: Моя модель новее (А17).В кривых руках и эЛки будут давать плохие результаты.

Достоинства:  очень понравился, резкий, фокус на месте, редко промахивается за такие деньги супер

Недостатки:  ХА на конце, темноват, ну тормозит немного фокус, а я не тороплюсь)

Комментарий: за такие деньги - супер
икаких люфтов нет, сделан надежно, приятный на ощупь)

забыл фотки вставить

Достоинства:  очень понравился, резкий, фокус на месте, редко промахивается за такие деньги супер

Недостатки:  ХА на конце, темноват, ну тормозит немного фокус, а я не тороплюсь)

Комментарий: за такие деньги - супер
никаких люфтов нет, сделан надежно, приятный на ощупь)

Достоинства:  цена-качество, достаточно резкий, металлический байонет

Недостатки:  медленный фокус,немного темноватый, шумноват,

Комментарий: мне понравился из-за ЦЕНЫ КАЧЕСТВА, но фокусировка после моего штатного (Canon EF 28-105 f/3,5 -4,5 USM) кажется очень медленная. TAMRON в целов выдает хорошие картинки. Выложил фото оригиналов, правда пришлось уменьшить размер в 2 раза.

Достоинства:  Фокусное расстояние, довольно резкий, и вполне быстрый, качество сборки, неплохое макро, приятные портретные качества, боке, фокус четкий и точный

Недостатки:  Темноват. Мылит терпимо на длинном конце.

Комментарий: выбирал лучший из дешёвых "длинных концов". Если честно искал Canon. После прочтения сего форума заказал через инет магазин! все что мог отыскать в наличии в Украине т.е. Tamron. Выбирать из нескольких возможности не было. Прислали пользую. Хочу сказать стекло что полностью оправдывает ожидания. Темноват. В остальном претензий нет. Доволен.Фотка только ресайз, снимаю только в RAW + bibble Pro. Учитывая цена-качество - 5. Дописываю спустя месяц (около 1000 фотографий) пользования. Впечатления хорошие. Если привыкнуть + возможности конвертаторов то можно делать очень даже не плохие снимки. Подтверждаю пятерку.

Достоинства:  Понравилось качество сборки, легкий, смотрится дороже своих денег.Понравился режим макро.

Недостатки:  На длинном конце автофокус гоняет очень долго.Темный. Ну чудес не бывает:)

Комментарий: Купил обьектив TAMRON AF 70-300 F/4-5,6 Di LD Macro 1:2 это более новая модель.Обьектив полностью отрабатывает свои деньги, За такую сумму чудес и не ожидал, ставлю твердую 4. Шустрее чем SIGMA.А вообщем то обьективом доволен.

Достоинства:  Фокусное расстояние приличное хороший конструктив, приятно использовать.

Недостатки:  ХА заметны на контрастных участках, но использовать можно. На длинном конце мылит, даже с закрытой диафрагмой до 32.

Комментарий: Наверное денег своих стоит, но нужно выбирать из нескольких экземпляров. Цветопередача, контрастность за свои деньги не плохая. Автофокус конечно не USM, но достаточно шустрый - даже птиц можно ловить. Сигма гораздо медленнее. Светосила ожидаемая, но вот мыло на длинном конце - приличное. Короче нужно приноровиться им снимать и можно получать нормальные снимки. Использовать лучше до 180мм - это зона резкости. Так же и сигмы, но там мыло сильнее. Наличие макрорежима на такой дешевой штуке - конечно плюс.

Достоинства:  Давольно резкий, быстрый.

Недостатки:  нет.

Комментарий: Долго выбирал себе телевик, перепробовал всё что можно, Лки дороговатые, неохото 20т выкладывать. На дняж взял Tamron AF70-300 мм f/4.0-5.6 Di LD Macro, видимо следуюшая модель. Очень им доволен , значительно резще и быстрее сигмы, Правда фильтрв 62 мм, придётся 58мм продавать. Но это даже к лучшему. Так что рекомендую, как оптимальный выбор.

Достоинства:  Цена :-) кач-во сборки, наличие макро, неплохие портретные качества, боке, фокус четкий и точный

Недостатки:  ХА, приходится все время о них думать, светосила - впрочем адекватная цене

Комментарий: У меня аналог правда более современная модель А17 для Минолта/Сони Альфа с литерами Di...Брал для длительной командировки на север - для фотоохоты, свои деньги линза отрабатывает на все 100, после нее даже непривычно было снова ставить полтинник :-) настолько привык к ней :-)
Все же темновата, но это скорее ремарка, чем жалоба - все здесь вполне здравомыслящие люди.

Достоинства:  Цена, размер, вес. Да и просто приятно лежит в руке, хоть последнее утверждение и субъективно.

Недостатки:  Учитывая цену - таковых нет.

Комментарий: Объектив отличный. Нормальный автофокус. Легкий, что крайне не маловажно при длительном использовании... Разумеется, светосила весьма бюджетная. При минимально возможной выдержке в 400 (на дальнем конце), ISO задирается даже в средне-солнечную погоду до довольно высоких значений, что сказывается на качестве... А в целом, просто надо отснять им некое количество кадров. Любые недостатки можно вполне спокойно обходить. Возможно я субъективен, но из бюджетных зумов - он лучший.

Достоинства:  Снимать длиннофокусным объективом одно удовольствие ;) Нормальный цепкий фокус, не слишком большой вес и размер, цена..;)

Недостатки:  Положа руку на сердце, скажу, что рисунок мягковат, но фотошоп способен справиться с этой бедой ;)

Комментарий: Объектив мне подарили. Не смотря на его слабые стороны, снимать длиннофокусником гораздо интереснее ширика ;) ;) уменьшение перспективы заднего плана, четкое разграничение переднего плана от заднего (красивенное боке), удаленность от объекта съемки позволяет создать ненатянутое легкое свободное настроение на снимке ;) и прочее прочее прочее.. Единственно что огорчает, это его привлекающий внимание размер ;) поставлю все таки 4, не смотря что учитывать в первую очередь необходимо цену, а цена у него смешная ;) Интересны снимки в движении, более сложны для техники и автора, их и выкладываю ;)

PS canon 350D

Достоинства:  цена, фокус в 300 мм рабочий

Недостатки:  ха, медленный автофокус (я не оригинален)

Комментарий: Объектив за свои деньги, макро не фонтан, а вот снимки на 300 мм чёткие, не отличаются от 70 мм (при условии короткой выдержки или штатива). то что автофокусировка медленная я знал, но для меня это не главное учитывая стоимость сабжа.Есть один нюанс, после длительной выдержки (ночью) более 2-х секунд, камера выдаёт Error, лечиться просто - выключил/включил камеру, результат: снимок есть и всё работает. Снимаю дальше, с другими объективами такого не наблюдалось.

Достоинства:  Лёгкий, полумакро как бонус, 9 лезвий.

Недостатки:  Сопливый корпус, медленный аф, хроматизм.

Комментарий: Вещь стоит своих денег, но не более. Ограничение дистанции в 1.5 метра - это слишком мало, если бы производитель сделал ограничение в 3 метра, аф сушественно ускорился бы. Но надо заметить что на улице даже при слабом освещении фокусируется с первого раза, а вот в тёмном помещении рыщет туда-сюда. В целом объектив даёт неплохую картинку, если учесть диапазон фокусных и его цену. Оценка однозначно 5+, но с учётом его низкой цены конечно.

Достоинства:  легкий, светлый, дешёвый

Недостатки:  не особо резкий, не особо контрастный, довольно габаритный

Комментарий: Лучший из дешёвых "длинных концов". По большому счету, если хочется 300 мм., а деньги тратить не хочется, то выбор только между Canon 75-300, Sigma 75-300 и Tamron 70-300. А поскольку Tamron более резкий чем Canon и дешевле, а Сигмовские 300 - это совсем не 300, а от силы 250, то выбор был очевиден. Сказать что я сильно доволен - не скажу, всё-таки телевик без стабилизатора - это так себе. Но из того, что есть, я считаю что данный объектив лучше аналогов. Кстати, на коротком конце довольно светлый, F4 примерно до 120-ти мм., для портретов можно использовать. Ну, и выглядит солидно :)

Достоинства:  Ультра низкая цена за такое качество, лёгкий и удобный (IMHO), бленда в комлекте, достаточно резкий, приятное макро 1:2 :) Правда, я приобрёл модель чуть новее вышеуказанной - А017 с литерами Di (digital) в обозначении

Недостатки:  Трудно привыкнуть к "сонному" AF, чут темнит при слабом освещении, на длинном конце "не выносит" рукотрясения ;) Но это просто мелочи за такие то денги!

Комментарий: Усваиваю :) Стекло очень понравилось! Меня, как любителя, вполне устраивает! :) Рекомендую фотоохотникам... Портреты так же рисует очень приятно! :)

Достоинства:  Более чем хорошее стекло за эти деньги....Удобно снимается крышка,даже с блендой...Лёгкий,По моему цвета даёт более натуральные....чем (Sidma,Canon)

Недостатки:  Жужит медленно(фокус)

Комментарий: Поначалу его игнорировал,затем понадобился людей "пострелять" издали,фоты оказались не тока приличные(Сгма 24-70)но и лучше по резкости в том числе.А достался мне он кит наборе за чуть большие деньги к 350ке....

Достоинства:  Цена, Вес, Резкость, Цена/Качество

Недостатки:  Искажения

Комментарий: Купил спонтанно в Медиа Маркете в Рамстор-Сити. Заехал случайно и купил. Думаю, что за 4999, что я заплатил, получил достойный, но темноватый зум. Сразу поехал на Речной Вокзал, чтобы отснять серию. Думал, что 50% будет брак, но не тут-то было. При Солнышке снимает просто супер. Резкость, за что я сильно уважаю свой 24-84/2,8-4, на высоте. Боке тоже ничего. Но если на фоне неба снимать - хром-аберрации достают (выкладываю фотку). А так, просто рад, и считаю, что за такие деньги приобрел недостающее покрытие фокусного. Когда-нибудь потом куплю что-нибудь Никоновское с отверстием 2,8 и фокусом 300 или 200 на конце, а пока буду этот юзать, и, чувствую, мы понравимся друг другу :)

Достоинства:  конечно же цена и возможность безнаказанной съемки с больших расстояний, удобная крыфечка и переключатели

Недостатки:  шумный, медленный, темноватый

Комментарий: первоначально радовался покупке, но после обкатки в различных условиях уяснил его сильные и слабые стороны. во-первых, довольно-таки шумный зум, чувствуешь себя киборгом. во-вторых, довольно-таки медленная механика, особенно в сравнении с сапоповскими USM это просто небо и земля, особенно когда снимаешь динамические сцены. работа с камерой 300D у него довольно медленная и с автофокусом проблемы: очень медленно фокусируется и иногда не может сделать автофокусировку правильно, гоняя линзу взад-вперед, чем отжирает немало полезной энергии и времени :) на качество картинки жаловаться не буду -- она меня вполне устраивает на всех концах, хотя при диафрагме менее 8 на длинном конце начинает мылить

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: к отзыву от 20.01.07

характер глюка , когда снимал против солнца .
может это и особенность именно моего образца , но все же , если снимать на закате или рассвете , то лучше прикрывать диафрагму на столько , насколько это можно сделать .