Достоинства:  Замечательные снимки, металический корпус, быстрый, естественные цвета, долгая работа аккамулятора, стильный дизайн, несмотря на время.

Недостатки:  Не выпускается уже))) Со временем попадает пыль на матрицу, приходится разибирать аппарат и чистить...Мелковатый дисплей, не напрягает, зато очень четкий

Комментарий: Читая этот форум захотелось себе фотик с большой матрицей, побороздил просторы интернета нашол бу DSC-P200 , DSC-W100, CANON 960IS. Побаловался ими в результате DSC-W100 продал другу и прикупил запасной P200. Нравится своим быстродействием, лучшая резкость из компактов, естественная цветопередача, корпус металический, долгая работа от аккамулятора, мне кажется, что лучший компакт, по крайней мере который мне приходилось держать в руках.

Комментарий: Совсем не нравится качество снимков, что это может быть? может нужны какие-нибудь настройки?

Достоинства:  Очень качественный фотографии

Недостатки:  Через 4 года использования кнопка съемки начала срабатывать не с первого раза

Комментарий: Лучшая мыльница из всех которые я видел. Отлично работает автомат, навел нажал снял, качество на высоте, благодаря увеличенной матрице 1/1.8" фотки получаются лучше чем на многие другие цифровики, такие как Sony HX-1

Достоинства:  Сильная сторона прежде всего в том заключается, что он made in japan... Цейсовская оптика... Идеальнейшее качество фото... И видио кстати даже очень хорошо получается - не цифровая камера-но все же... И обалденная работа в автомате...

Недостатки:  Есть просто один маленький недостаток (на мой взгляд) - нельзя отключить проставление даты одной отдельной клавишей... Приходится это делать через меню... Но про это не всегда вспоминаешь... И в итоге на фотках, которые хотелось бы видеть без даты она стоит :-) ...

Комментарий: Ни разу не пожалел что купил. сколько им уже снял - не счесть... Несмотря на замену объектива качество осталось высочайшим - тем более что знакомые в СЦ достали именно оригинальный объектив.И сделали все на высоком уровне...

Достоинства:  хорошая скорость ,
долгоживущая батарея, крепкий корпус, помпактность.
отличный авторежим

Недостатки:  неудобно расположена кнопка зума,
несколько искажает цвета ( преукрашивает)
иногда замыливает изображение на
на растоянии 2-4 м.

Комментарий: отличный аппарат для любителей
часто и много фотографироваться,
быстрый аппарат + батарея долго живет!!!, удачных снимков на авто режиме 98%, вобщем отличный аппарат для тех кто не хочет парится с ручными настройками...,
да и на ручниках смимает нелохо.

Достоинства:  Почти всем доволен

Недостатки:  Пару месяцев назад появилась проблема с некоторыми кадрами

Комментарий: С некоторыми кадрами происходят какие-то странности. При съёмке всё в порядке, затем через пару дней один из кадров засвечен (как негатив), причём похоже, что первый в каждой серии. При просмотре в режиме "эскиза страниц" кадр вижу нормально, но если кликнуть и развернуть - он засвечен ! В настойках фотика нашёл - превышен максимальный размер (снимаю на макс. разрешении). Кто-нибудь помогите плиз !!!

Достоинства:  Батарея!!! Режим 3:2(удобно при печати фоток), размеры аппарата, качество SONY...

Недостатки:  Режим полной автоматической съёмки(пользуюсь авто только днём),
хлипкий объектив(хотя может это и нормально для мыльниц)

Комментарий: В общем, я доволен своим приобретением. Отличная камера для любительской съемки. Покупайте смело!

Достоинства:  Красивые снимки; качество; автомат.

Недостатки:  Недостаточная детализация.

Комментарий: Не плохой аппарат, удобный, маленький (помещается в барсетку в место предназначенное для мобильника). Намного лучше чем SONY W15. Из 100 снимков удалил только 2-3. Яркий дисплей с хорошим разрешением. Показывает сколько времени осталось до разряда батареи. Отличный автомат. Ещё бы чехол в комплекте...
Да и цена отличная!

Достоинства:  Маленький, удобный, АФ-подсветка, ёмкий аккум и что ценно - поминутный счетчик остатка зарядки,более-менее сносное макро, хоть какие-то ручные режимы. Дешевый по цене 7-ми мГп аппарат.

Недостатки:  Их много:
Слабовата вспышка, цвета чуть мягче, чем у w-7, но всё равно жестковаты и перенасыщены.
Странный выбор диафрагм при р/у. всего две (хотя в быту приемлемо), мылит на средних расстояниях 1-10 м, а пейзажи гораздо лучше, слабый оптический зум, агрессивный шумодав("неотключаемый" как у Olympus SP-310, как и все Соньки компакты со вспышкой "бьют" несколько в желтизну.
Вообще цвета не самые естественные, имеет тенденцию к переэкспозиции.

Комментарий: Брал тестировать у друга сравнивал со многими аппаратами из списка (см.выше)

Самое главное, что представляет из себя этот аппарат, это то, что он стоит на сегодняшний день 6 345 р.
Ерунда, что флешки дорогие, на сегодня 1 гГб Memory Stick стоит 1 150 р.
То есть, ничего подобного за такие деньги, таких размеров с таким качеством - не найдешь.

автор: Алексей Дата: 20.02.2006 18:04:12

Совсем не соглашусь Canon IXUS 750 здесь не катит и уступает во многом, Реальный конкурент 5-ти мГп Pentax SV, Pentax SV-i, при меньшем разрешении и меньшей матрице, они выигрывают из-за оптики и алгоритма шумодава.
Кстати об оптике, ув.ALEX_R должен Вас огорчить, никакой немецкой оптики тут нет и в помине, официальный представитель Sony, в приватной беседе поведал, что на фирме Carl Zeiss, лишь арифметически рассчитываются линзы и выкладки присылаются на фирму Sony, где и изготавливаются. Это тоже совсем не плохо, просто нужно отделять рекламный трюк от реальности)))
hrundel ну, не надо таких восторгов))) этот аппарат не самый лучший и шумы есть и весьма заметные)))
товарищ EdwardZ , если Вы сами не имеете, но в руках держали и (!) даже пробовали снимать, при этом заявляете:
"результат намного достойней отдельных камер стомостью в 700-900 у.е. "
Не надо словоблудия, назовите конкретно модель))))

Я не мог привести сравнительные тестовые снимки всех аппаратов, поэтому сравниваю с тем, которым снимаю на сегодняшний день Pentax 750z ( с матрицей аналогичного размера,самый маленький 7 мГп, аппарат в 2004 году):
Фот 1.
Снимок со вспышкой. Sony DSC-P200 однозначно проигрывает в резкости и детализации. Снимая в желтом спектре, он показывает нам то, что мы хотим видеть, а не то, что видим (просто желтоватый цвет кожи нам приятнее). У Pentax 750z реальная цветопередача.

Фото 2.
У Pentax 750z явная тенденция недоэкспонировать на 0.2 -0.3 позиции, у
Sony DSC-P200 переэкспозиция на 0.1 поз.
Лучше что-то среднее, но в детализации
Pentax 750z опять победил.

Фото 3.
Очевидно с РББ это я ошибся и цвет купюры должен быть средним между тем и этим, но макро с 6 см, вполне терпимое у Sony DSC-P200, хоть мы и видим у кого четче.




И всё ж таки, реально удачный аппарат для режима авто., на отдыхе, на шашлыках, на каждый день .... для женщин, для моей дочки (которая в её возрасте любит по-форсить), для неопытных, начинающих фотолюбителей (которые вдруг захотят снять ромашку или бабочку), после пляжного, разморенного пейзажа.)))

Достоинства:  скорость, цветопередача, размер, вес, аккумулятор, качественные фотографии

Недостатки:  неподвижный экран
пальцем закрываеться динамик

Комментарий: Очень доволен аппаратом. За год нареканий нету. Поскольку одного я лишился, стоял вопро о покупке нового, взял опять П200

Комментарий: Отличный фотоаппарат! Фотографии превосходного качества как днем так и ночью!
Фотки оригинального размера можно скачать тут (14 шт., 25 Мб):
http://slil.ru/22770499

Достоинства:  Компактность, стильный дизайн от сони, металический корпус, немецкая оптика, аккумулятор повышенной ёмкости, качественный 2" дисплей, низкая стоимость аппарата, есть ручные настройки и простота использования.

Недостатки:  нету.

Комментарий: Скажу сразу качество фотографий оболденное для такой цены фотоаппарата! Хорошая яркая цветопередача и что очень удивило меня - это длительная работа аккумулятора (очень длительная). В принципе цифра просто супер!!!

Достоинства:  см. комментарий

Недостатки:  см. комментарий

Комментарий: Просмотрел много отзывов на разные фотоаппараты на этом сайте:
1. В ЦЕЛОМ - Все хвалят свой фотоаппарат;
2. В ДЕТАЛЯХ - обычно никто не сравнивает разные фотоаппараты друг с другом.
ВЫВОД - качество и сервис даже простых фотоаппаратов на приемлемом уровне.

Сравню SONY и Canon IXUX i, то что сразу бросилось в глаза:
В ДЕТАЛЯХ - у SONY нет звуковых комментариев к фото, как у IXUX, а это очень удобно! (За это - только 4 балла). Зато оптический зум, понятное дело лучше чисто цифрового. Меньше и эффект красных глаз. Видеосьемка: у IXUX настройки битрейта (качества) различаются менее чем в 3 раза, и качество даже для минимального (160х120) - приемлемое, у SONY настройки отличаются более чем в 10 раз (!!!), поэтому в режиме 160х120 - поместиться может в разы больше, но качество и изображения и звука неудовлетворительное. Не знаю, может ли такое быть востребовано.
В ЦЕЛОМ - то что я купил SONY (акция в М-видео по 6990 руб) больше понта, чем надобности. Для повседневных сьемок скорее всего подошел бы и более простой аппарат. Я снимки не печатаю, все скидываю на компьютер и смотрю на мониторе (1024х768 или менее 1 Мп). Правда, иногда принимаю участия в фотоконкурсах, там и посмотрим.

Достоинства:  просто это СОНИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Недостатки:  чуть темнит, но есть ручные настройки. слышал про шум... хм??
для компакта - лучший результат! вообщем нету минусов! =)

Комментарий: только не смотрите на гламурные журналы и не думайте. что купив П200 вы сделаете тоже самое... увы, не зеркалка это! Но подумайте с другой стороны: а вы возьмете с собой в поход зеркалку тысяч эдак за 50??? нет! И что кому то подавай проф фотик чтоб детей фотать??? вы чего люди? если руки кривые и дрожащие. то тут даже Mark2(8500$) не поможет!!!

Достоинства:  Компактность, надежный конструктив, долгоживущая батарейка, хороший объектив, отличная работа автоматики, шустрая, баланс белого по листу.

Недостатки:  Нет режимов приоритетов, диафрагма только 2.8 и 5.6, за всеми настройками надо лезть в меню, на что обычно нет времени, дорогая карточка

Комментарий: Камера куплена как дополнение к зеркалке для постоянного ношения с собой в барсетке. Основные требования к камере были: легкость, компактность, быстрое включение и фокусировка, iso 400, видео 640х480@30, хорошая картинка и работа автоматики (после зеркалки лазить по меню в поисках настроек ох как не хочется). Перебрал около десятка камер, в том числе кэнонские иксусы, однако остановился на P200. Возможно, на решение повлияло то, что ее предшественница P10 в свое время оставила самые приятные впечатление. В результате камерой очень доволен, моим требованиям полностью соответствует. PS: Насыщенность цветов по умолчанию имхо завышена, поставил saturation в -1, на длинном конце фокус начинает тупить, поставил по центральной зоне.

Достоинства:  цена - качество соответствуют!!!

Комментарий: хороший аппарт, естественно есть лучше и лучше... однако эта камера удобна, практична и самое главное снимает качественно (опять же что с чем сравнивать).

Достоинства:  Великолепное качество снимков.

Недостатки:  Не нахожу.

Комментарий: Сам не обладаю, но в руках держал, снимать пробовал, результат намного достойней отдельных камер стомостью в 700-900 у.е. Полное ощущение, что препоследний отзыв писал человек, совершенно не разбирающийся в фотографии вообще и цифровой в частности. Или же хочет за 300 с небольшим долларов получить аналог 20D, ну да мечтать не вредно. Фотоаппарат великолепен и 5 звездочек для него МАЛО.

Достоинства:  хорошая цветопередача,резкость,неплохая скорость,

Недостатки:  есть,но за эти деньги незначительные.

Комментарий: все что написано внизу можете даже не читать,иксусы щупал тестил отстой,только что красивый и маленький,олимпусы все снимают одинаково и так же как кэноны все мылят,сонька своих денег стоит,конечно есть свои недостатки но их на несколько порядков меньше чем у иксуса,который был создан для дамской сумочки:)

Достоинства:  Наличие блока питания, ручных настроек. Быстрота работы. Хороший ж/к экран. Дешев для своих параметров. Но уж лучше кенон иксус 50,55 за эти деньги купить.

Недостатки:  Неправильная цветопередача. Слабая светосила объектива по факту. Плохое видео по сравнению с кеноном, 640*480 сдесь то же что 320*240 на кеноне, и по факту записать видео можно ничуть не больше чем в ави того же качества, но ави 640*480 не сравниш с форматом видео сони, ави лучше конечно. Требователен к памяти и она дорогая.

Комментарий: Не советую брать. Но бывает и хуже точно говорю. Просто после кенона не катит.

Достоинства:  Великолепное качество даже в полностью автоматическом режиме. Отличная сьемка даже при плохой освещенности. Очень удобный в руке, металл приятен на ощупь. фотогарфии не дают понимания, надо в руки взять.

Недостатки:  Снимая в не идеальном освещении (читай кабаки), при режиме автосьемки (ага, делать вам там больше нечего, как каждый кадр выстраивать).. при использовании увеличения - много шумов. Без увеличения шумов нет, с использованием увеличения - интеллект начинает давать сбои. :)

Комментарий: Много в руках чего держать доводилось, но это что-то удивительное! Вроде бы игрушесный размер, однако по качеству снимков - лучший цифровик мною виданный. Кеноновские цифровые зеркалки стоимостью в 1.5k проигрывают. Три месяца знакомства - никаких разочарований.