Достоинства:  Отличный оптический зум (на момент покупки аппарата) - 15 крат! Качество фотографий обгоняло стоящие на вооружении мобилы того времени). Качество сборки отличное, хорошо лежал в руке. Ручное управление - режим "М", встроенная вспышка и откидной дисплей. Наличие видоискателя. Пульт в комплекте!

Недостатки:  iso 400 уже не рабочие - присутствовал цветовой трижды богомерзкий шум...
Аккумуляторы жрал нещадно, особенно в режиме видеосъемки. Таскал три аккумулятора.
Немного задумчив, но простительно.
Хроматические аберрации при съемке веток на светлом небе и т.п.

Комментарий: Продал...) Жалею, ибо мой первый цифровик, выбранный как раз для обучения режиму "М", на большее тогда не было средств. Это как и первая мобила (Нокиа 3330) которую тоже вынужден был продать... Для своих денег и времени - отличный аппарат, только успевай менять аккумуляторы))

Достоинства:  Хорошая сборка и качество материалов, очень удобен в использовании и достаточно компактен.
Широкие возможности для различных ручных настроек съемки.
Наличие пульта ДУ, просто не заменимая вещь при использовании со штативом.

Недостатки:  Аккумулятор, точнее его формат.
Хотелось бы здесь видеть АА форм фактор.

Комментарий: Камерой пользуюсь уже шестой год к ряду и вполне доволен получаемыми результатами.

Достоинства:  зум.

Комментарий: F-3.5/iso-160/1/1000/ фото сделано случайно.без настройки.так как лис оказался-бешеным. убегать было поздно...пришлось мочить с ноги.

Достоинства:  Отличный зум, отличная цветопередача, многообразное меню с которым быстро осваиваешься. Эргономичный, хорошо ложиться в "руку".

Недостатки:  Бочкообразность, особенно при макросъёмке видно, объектив закрывает вспышку - неприятно иной раз. В остальном цена/качество - устраивает.

Комментарий: Отличная "машинка" для тех кто вырос от простых мыльниц, но не решился на "зеркалку". Есть возможность потренироваться.)))

Достоинства:  Производит качественные фото. Удобное меню управления. Хорошая оптика, естественно за эти деньги и для токого класса. Если работать при ISO 80 - 100 Шумов практически не заметно.

Недостатки:  Слабый аккумулятор, при съемке в ручном режиме хватает где то на 70 кадров. Не очень быстрая фокусировка.

Комментарий: В общем мне пока нравится. Для начинающего неплохая машинка. Как подросту преобрету "зеркало". Как говорится (не побывав в не воле не узнаешь вкуса свободы) надо пока пользоваться тем, что есть, а потом более хорошей камерой.

Комментарий: Сильные стороны Н-50 - хороший зум, быстрое включение и фокусировка, большой выбор ручных настроек.Что не понравилось - при плохом освещении иногда трудно ловит фокус, легко случайно нажать кнопку спуска при просмотре (((, не совсем удачный аккумулятор для поездок на природу, запасной дорого, нашел выход приобретением преобразователя в машину, пока едешь - заряжается.

Достоинства:  Перед зеркалкой полезно поработать. Пульт супер. Зум класс. В руке отлично. Для начала отличная модель.

Недостатки:  Аккумулятор слабоват. Фокус бывает сам по себе работает.Бленда мешает вспышке или вспышка бленде.

Комментарий: Рекомендую перед зеркалом потренироваться. Не жалею о покупке. Зеркалку буду брать знаючи все + и -.

Достоинства:  Четкость снимков, яркость, вспышка,большой экран, функциональность, хорошо лежит в руке, зум.
Пока все устраивает.

Недостатки:  Тень от объектива, когда снимаешь в макро...
Nagtshot растраивает..шумит жутко.

Комментарий: Впринципе всем давольно..Когда выбирала пугал вес..600 грамм, но поверьте он совершенно не чувствуется.Очень хорошо лежит в руке, все кнопочки под рукой.

Достоинства:  Достаточно мощный зум 15х, поворотный монитор, живая гистограмма, ночная съемка (в темноте с ИК-подсветкой), поддержка дополнительной оптики, пульт ДУ в комплекте.

Недостатки:  Не очень широкий угол (от 31 экв. мм), недостатки эргономики (в том числе, но не только, запутанная система меню), нет настройки "качества" снимков (степени сжатия JPEG), нет поддержки формата RAW (которая есть у многих конкурентов в этом классе).

Комментарий: Отличный аппарат для сторонников концепции "все-в-одном", которые оценят его универсальность и не будут слишком требовательны к качеству снимков (и уж всяко не собираются возиться с RAW-файлами). Недостатки в эргономике субъективны - не исключено, кто-то их и не заметит.

Мой обзор этой модели - http://www.kroupski.ru/photo/sony-dsc-h50.htm

Достоинства:  Компактный, легкий и многофункциональный. Есть ручные установки. Очень удобное колесо управления.

Недостатки:  Шумит при слабом освещении. При использовании бленды и вспышки не приятные тени образуются.

Комментарий: Супер машинка. Есть теле и широкоугольные насадки на бленду. Сам пользуюсь телевиком 1,7 к 15 имеющимся супер. За минимальные денежки. Лучше не найти. Удобно носить (малые габариты).

Достоинства:  Цветопередача. Большие возможности ручных настроек. Много качественных предустановок. Дисплей. Пульт в комплекте. Качество.

Недостатки:  Автофокус. Встроенная вспышка расположена слишком низко.

Комментарий: Фотографии не шумные, чёткие, с естественной цветопередачей, но не всегда. Причём брак получается и при условиях в которых снимки получались хорошо, при схожих настройках (непонятно). Больше всего растраивает тень от максимально выдвинутого обектива или бленды при съёмке с вспышкой, что делает не совсем целесообразным приобретение фильтров или насадок на объектив (не радует). Автофокус задумчив и ошибается, снимки "навскидку" часто не получаются. "Антитряс" работает. Как-то он живёт своей собственной, не всегда понятной жизнью и не очень-то хочет одавать бразды правления вам. В общемто, если честно, больше половины фото - брак, но зато те что ему удались, действительно хороши (ну или если у Вас получилось с ним договориться). Кстати и в автоматических режимах довольно неплохо получается (и даже на полном автомате). Заговорил об автоматических режимах, так как настройка руками, на мой взгляд, не очень то удобна, нужно привыкать, чтобы быстро менять параметры. Очень хороший, большой дисплей, плюсом несомненно является также возможность его наклона (пользуюсь, удобно). Зум реально радует. Качество исполнения на высоте.В целом довольно своенравный аппарат к которому необходимо долго привыкать, часто "прислушиваться" и считаться, но думаю итог стоит того.Подружившись, можно получать достойные фотографии. Настоящий Konica Minolta.

Достоинства:  1. Достаточно хороший зум 15х
2. Большой Дисплей
3. Наличие множество режимов P, S, A, M, SCN, Smile Shuter, ISO, Sport, EASY, Auto, Video
4. Наличие Full HD 1080 как размер фото так и для просмотра на такой технике
5. Оптика Zeiss
6. DC IN вход
7. Super SteadyShot
8. BRK и ручная настройка яркости по экспозиции
9. Отличное видео
10. Возможность изменения положения экрана

Недостатки:  1. Естественно Батарея (до 200 - 300 снимков)
2. При просмотре своих работ на 3 дюйм. экране постоянно нажимаю на кнопку "спуска" тем самым включаю его в режим работы
4. Долгое включение около 2 или 1 секунды
5. Имеются не нужные кнопки...
6. Слабый затворчик на батарее (шатается)
7. Проскакивают "Ошибка Файла" и портит иногда снимки... ( Когда смотрите на фото то на нём бывают остаются куски из других фотографий... Это надо видеть словами не передать....)

Комментарий: Вообщем Фотоаппарат не плохой. Подойдёт для начала... Хоть и сам присматриваю зеркалку)
Вообщем берите аппарат нормальный

Достоинства:  нравится оптический зум.

Недостатки:  еще не нашел, разве, аккум маловат и гнезда для доп вспышки нет

Комментарий: меня собственно интересует, а какие насадки на это объектив можно использовать, кроме ширококугольной линзы? можно ли увеличит кратность объектива?

Достоинства:  Оптика, возможности, цвет, стабилизатор, дистанционное управление, скорость ...

Недостатки:  задолбали уже эти канонисты своим бесконечным спамом, эй есть администрация, кто канонистический спам удалять будет?

Комментарий: Слышь игорек, тебе в одном месте уже все объяснили про товои "фото", так ты решил здесь свой санон попиарить.только странно, что ты уже покупал и продавал сони, только почти 2 года назад.

Если уж картинки выкладываешь, делай их одинаково, а то у тебя слева 689*593 при объеме 168 кбайт а справа 834*903 при объеме 256 кбайт.
Я тебе подсоблю немного и картинку справа немного поправлю, чтоб и разрешение по пикселям и сжатие одинаковым стало и слева и справа
а то что-то ты слева сделал разрешение 72 точки на дюйм, а справа 180 точек на дюйм, т.е. в 3 раза больше.

Классный у тебя кэнон игорек, и ACDSee тоже классный

Достоинства:  Дизайн, наклонный большой дисплей.

Недостатки:  Цена, шумы на всех ИСО, отвратительная внутрикамерная обработка JPEG.

Комментарий: По-моему, очень неудачная камера за эти деньги. Купил (сам не знаю зачем), до этого был Canon S3 IS я его продал и купил эту камеру. Картинку Sony в топку. Продал я его и купил снова предыдущий брэнд. По-моему, Sony годится только для съемки макро. Да и по отзывам в сети прослеживается такая тенденция. Большинство "удачных" фотографий - это макро. Вот два фото, первое - Sony H50, второе - Canon SX10 EXIF и там и там сохранен, ИСО одинаковое и там и там, кропы 100%, объекты фокусировки, на сони диафрагма 5,6 на канон 4, выдержка у сони 1/640 кэнон - 1/60. Третье фото для общей оценки, без обработки, причем я посылал из этой серии несколько кадров в Sony - они ответили, что все в порядке... (no commetnts)

Комментарий: дважды писал комментарий и дважды его удалял модератор. Выходит - если отрицательный комментарий, значит это происки конкурентов... Я вот тоже начитался про эту камеру и купил, через две недели, слава Богу, продал... А если бы не удалял модератор отрицательные отзывы - то подумал бы перед покупкой... В общем мне не понравился. Вместо Н50 взял Canon SX10, достойная замена. Качество картинки совершенно другое - отличное.
Специально для ridik7007. Я уже писал, но это был второй, удаленный комментарий. Я писал не про шевеленку и руки у меня из плеч растут. Вообще-то я профессиональный фотолаборант и знаю о чем говорю.

Комментарий: Специально для ridik7007: Спасибо за внимание к моему удаленному, предыдущему комментарию. Я писал не про смаз или шевеленку, я писал именно про мыльность картинки. Т.е. даже на ИСО 80 отчетливо видна работа шумодава, наверное. Или алгоритм обработки изображения откровенно плохой. Картинка в результате получается как-будто из маленьких акварельных пятен. Я спрашивал у Sony и показывал примеры своих фото, они мне ответили, что так и должно быть. Мой Fuji F20, и бывший Canon S3is снимали на голову лучше. Ну фуджи, скажем, одинаково с соней, а вот кэнон, конечно лучше сони и это при том, что модель старенькая, а сони новейший ультразум. Зато фуджи вообще мыльница в четыре раза дешевле...

Комментарий: Для Victor Tarasenko:
Задний план мылит нормально. Нужны следующие действия:
Диафрагма 2,7; Вспышку обязательно; баланс белого по ситуации как и затвор; Увеличение 3-4 крата; и обязательно включить точечную фокусировку; метим в левый глаз и опля! задний фон замылен)
Еще раз повторюсь. Все дело в руках и умении)))

Достоинства:  Ультра зум
Хорошее макро(1см)
Бленда и пульт ДУ в комплекте
Видео отличного качества

Недостатки:  Шумы при плохом освещении
Слабая батарейка
Сравнительно долгое включение

Комментарий: Покупал фотоаппарат так как не хватило терпения накопить на зеркалку.Впринципе для новичка решившего занятьсчя фотографией подходит очень хорошо.Здесь вам и ручные режимы если хотите делать фото сами,и автоматические если хотите чтобы фото делал фотоаппарат)Ультразум тоже неплохо работает,может подойти для сьемки репортажей,да и от него нисколько не теряеться качество(если увеличивать только оптическим,а не цифровым(хотя он тоже неплохо работает,но всетаки качество искажает))
Для тех кто хочет преобрести зеркальный фотоаппарат ,но думает остановиться на этой модели то скажу честно:не в коем случае!Не полинитесь и переплатите,но купите зеркало,у него и качество лучше,и фон оно мылит сильнее(а сонька кстати вообще почти его не мылит кроме макро),и ощющений от зеркалки намного больше)
Вывод:для новичков твердая 5
для более опытных-купите зеркало)

Достоинства:  функционал, маде жапан

Недостатки:  шум матрицы

Комментарий: Специально для Игорька замечу:
мыльность картинки-это шевеленка которая корректируется известными способами+включить стабилизацию в опциях, разрешение на представленных для сравнения снимках не одинаковое, да и условия сьемки тоже.
В общем господа вывод такой-ПРАВТЕ ВАШИ РУЧЕНКИ!
Для цифромыльницы вполне нормальный аппарат