Достоинства:  компактность,большой экран,шустрый.макро отличное

Недостатки:  экран не поворотный,не режима приоритета диафрагмы,серия слабая 2 к/сек,38 мм-маловато

Комментарий: карманный ультразум,вспышка довольно хорошо работает,стабилизация на уровне,оптимальное количество мегапикселей-можно и чуть поменьше,светосила нормальная для 10 кратного объектива

Достоинства:  продвинутый ручной режим,серия снимков,зум,экран,дисплей,эргономика,
доп. линзы

Недостатки:  нет видоискателя

Комментарий: вечер ночь надо очень постараться с ручными настройками для более менее нормальных снимков только штатив

Достоинства:  -Симпатичный внешний вид
-Есть ручные установки
-Комфортно лежит в руке
-Крышка на объективе держиться крепко
-Сделан в Японии
-Яркий, качественный дисплей
-Надёжный
-Качество видео (для фотоаппарата) на высоте
-мощная вспышка
-очень быстрый автофокус, скорость работы в общем очень хорошая

Недостатки:  -БалБелого очень часто некорректен
-неудобные ручные настройки, через длинное меню
-видео необходимо конвертировать
-неудобная кнопка "зума"
-фокусное расстояние от 38мм. - позорная характеристика
-низкая светосила оптики

Комментарий: В целом неплохой аппарат, фото днём при любой погоде резкие и насыщенные. Очень помогает система стабилизации.С 2-3 попытки можно сделать чёткое фото даже на максимальном зуме и при низком освещении.

На дневных и вечерних фото чёткость, цветопередача, насыщенность -на 4-. матрица не шумная, ночью можно (без особых притензий) использовать высокие ИСО.
Но присутствует проблема с балансом белого - т.к. установки ББ по шаблону нет, в сложных условиях ни одна из предустановок не подходит и фото получаются то синие то красные. А т.к. режима RAW нет - в редакторе очень сложно это исправить.

+ему бы матрицу хотя бы 1\1.8", было бы намного лучше!

Достоинства:  Зум 10х. Компактный (для ультразума) корпус. Оптический стабилизатор. Наличие живой гистограммы. Высокое быстродействие. Поддержка дополнительной оптики. Видеовыход в формате HDTV.

Недостатки:  Нет широкого угла. Нет оптического видоискателя. Нет режимов приоритета A и S. Нет поддержки формата RAW.

Комментарий: Если нужен ультразум, который меньше и легче большинства конкурентов - Sony H10 будет отличным кандидатом. По функциональным характеристикам эта камера очень неплоха, и даже определенные недостатки эргономики не помешают ощутить то удовольствие от съемки, которое дает хорошая ультразум-камера.
Мой обзор Sony H10: http://www.kroupski.ru/photo/sony-dsc-h10.htm

Комментарий: Уяснила одно, что матрица шумная и зум хороший. Что можно еще за такие деньги купить?
На сколько хватает батареи?

Достоинства:  Компактность, зум, дисплей. Ручной режим.

Недостатки:  Автофокус лажает не по детски, тугодум на старте. Так себе качество видео (тестил на трёх аппаратах этой модели).

Комментарий: Аппарат расчитан в большей степени на тех, кто готов и умеет обращаться с ручными настройками. В целом, аппарат оправдал возлагаемые на него надежды и потраченные деньги на приобретение. Брал в поездки и нащёлкал кучу фоток, большая часть которых радует до сих пор при просмотре своим качеством (см.примеры). Здорово обламался при просмотре видеороликов на компе - отвратительная пикселизация (сплошной кубизм:(() Для чистоты эксперемента арендовал аналогичные модели знакомых и друзей, чтобы не грешить на свой аппарат (успокил себя тем, что это всё-таки фото-, а не видеокамера). Качественные снимки исключительно при хорошем освещении. Ночная съёмка и высокие ISO приводят в уныние... манипуляции с настройками чаще не спасают.

Достоинства:  1. Оптика Carl Zeiss
2. Процессор BIONZ
3. Мощная вспышка для своего класса
4. Стабилизатор
5. Наличие встроеного редактора
6. Надёжный конструктив

Недостатки:  1. Отсутствие оптического видоискателя.
2. Всего 4 диафрагмы
3. Отсутствие дополнительной кнопки
блокировки экспозиции
4. Маленький датчик, всего 1/2.5 дюйма
4. Иногда бывают ошибки автофокуса

Комментарий: Что косается светочуствительности датчика, то:
на 100 и 200 ISO камера работает отлично, небольшой шум начинает себя проявлять на 400 ISO, на 800 ISO картинка выглядет так же как и на 400, только баланс белого немного заваливается в холодную сторону. Отметку в 1 600 ISO для данной камеры можно расматривать как предельную, хотя выглядит ещё вполне терпимо, особенно если это ЧБ или Сепия, на значение же 3 200 ISO камера работает также как и встроеная камера мобильного телефона (чуть лучше) + искажение цвета. Но и с такой светочуствительностью можно гонять, если нет особых требований к малому зерну, в документальной съёмке, скажем, или следственных действиях органов внутренних дел и прокуратуры.

Достоинства:  Качество фотографий, проработка деталей лучше чем у PowerShot SX100 IS

Недостатки:  Эргономика по сравнению с PowerShot SX100 IS заметно хуже, изображение в видоискателе также хуже, НО

Комментарий: Фотоаппарат достойный, и несмотря на то, что PowerShot SX100 IS оставляет первое впечатление лучше при просмотре фотографий на компьютере качество заметно лучшее. И почему на этом сайте все рекламируют Canon? мне сразу 2 независимых продавца фототехники сказала что Sony лучше. я не поверила - сделала собственные снимки - да, действительно лучше :-)

Достоинства:  Удобное меню, ББ предсказуем, шумность есть но в пределах нормы, хороший объектив и портреты получаются хорошие!

Недостатки:  Пока не заметил, разве что шумы заметны при исо выше 400 и нет башмака для внешней вспышки, но я привык зеркалкам!

Комментарий: Покупал жене! Сам пользуюсь разными зеркалками, раньше была EOS 350D, EOS 30D, Nikon D200, сейчас прешел на зеркальный олимпус и не жалею... Если честно, не думал что Sony DSC-H10 так сильно мне понравится и в первую очередь из-за фото, а не видео! Получаются хорошие фотографии и успел распечатать вчера формат А4 при исо 400, очень мне понравилось. Отличный аппарат за эти деньги. Смотрел перед этим кэнон 650IS и никон COOLPIX P5100. Кэнон не понравился вообще кроме поворотного дисплея, никон хороший аппарат и есть башмак под внешнюю вспышку это его плюс, но шумит он не меньше, зум слабенький, а 12 Мпикселей себя не оправдывают и дисплей у него по меньше чем у соньки. Рекомендую этот аппарат, он действительно хороший и зря тут его хаят, хороших снимков всем!

Достоинства:  1.Много возможностей на ручном режиме съемки.
2. Сильная вспышка.
3.Естественно зум.
4.Быстрое включение в работу.
5.Хорошее качество при умелом использовании.

Недостатки:  1.Изображения блекнут при ярком солнечном свете(с 12 до 15 часов яркий свет)
2. Баланс белого промахивается, но есть возможность его поправить
3. Аккамулятор из - за большого экрана быстро садится

Комментарий: Вобщем фотоаппарат оставляет хорошее впечатление, после него либо "продвинутое"мыло(типа фуджи 9600), либо зеркало.Не тупит, приятно лежит в руке, если включить мозг можно добиться хороших результатов.Коментарии кстати от Garry, мягко говоря неоправданные(сравнивать сони и минолту вообще нельзя, а во вторых главное руки , а не фотик)Ниже прилагаю фотки.
Фотки сохраняйте на комп, чтобы посмотреть их в нормальном размере.

Достоинства:  Это продолжение предыдущего отзыва. Не понял правда как присуждается степень профессионализма. Я фотографирую на цифру как любитель с 2000 года. Всегда ношу камеру с собой (сейчас ношу две). Фотографирую всё.

Комментарий: добавляю кропы тех же самых фотографии. Полагаю, что если учитывать что у Minolta G400 всего 4мегапикселя, а у Sony H10 - 8мегапикселей, результат практически одинаковый. Лишь изредка можно увидеть что Sony выигрывает в детализации, но выигрывает не много. По цветопередаче Minolta G400 обгоняет значительно.

Достоинства:  - Зум
- Лучший режим "видео" по отношению качество-размер файла-совместимость, среди конкурентов. Делал акцент при выборе. Правда, при макс качестве (использовать другие варианты нет смысла) после 10 минут - съёмка преклащается. На карту 4ГБ влезает 1 час очень качественного видео с отличным звуком.
- хороший ЖК дисплей для просмотра фото, жалко что не отключается.

Недостатки:  - шумная матрица. При сравнении снимков ISO100 и ISO200 или ISO400 - хочется забыть про всё что больше ISO100.
- если после того как сделан снимок, вывести его на просмотр более чем на 12сек (ну пока там увеличишь что надо, рассмотришь) то объектив уезжает обратно. Чтобы затем ввести уже включённый аппарат в "боевой режим" для продолжения съёмки надо ждать пока объектив снова "раскроется". Глупость, просто бездарность.
- частые ошибки фокусировки
- долго заряжается вспышка. Если нужно делать серии фотографий, обламывает сильно.
- нужно посточнно снимать-устанавливать крышку объектива, что для компакта, пусть и большого - минус.
- автоматический режим просто не годится, так как наровит постоянно завысить ISO выше 100, а она, как я уже сказал, шумит, также пагубно влияет на цветопередачу.
- учитывая что автомат не годится, надо постоянно выставлять параметры в режиме "полуавтомата". Например ФОКУС. Однозначно во многих ситуациях лучше сразу становить фиксированное значение, что требует времени на настройку.
- при настройке в "полуавтомате" нужный пункт меню приходится искать, за два месяца так и не привык.
- про стабилизатор сказать нечего. В моей предыдущей Minolta G400 его соответственно нет, но резкость у фотографий в разы лучше. При любых сюжетах.

Комментарий: Для сравнения даю фото одного и того же пейзажа в сравнении с Minolta G400 (2003 года выпуска). Честно, Sony H10 лучше только тем, что перечислил в "сильных сторонах". Всё остальное - КОЛ. В 2004 году я купил Минольту за 10000 р. В 2008 Sony H10 - за 8500. По самим фотографиям - улучшения есть только по некоторым сюжетам. В целом же SONY просто удивил. Цветопередача могла бы быть лучше, но полностью проигрывает Minolte. Подозреваю что у СОНИ не смотря на большой объектив линзы среднего качества. Однозначно оптика у Minolta лучше в разы, это влияет и на светосилу. В общем, решил продавать через неделю после покупки, но не смог. В итоге добил он меня. Отдам в хорошие руки, так сказать. Жалею что не выбрал Canon SX100. Т.е. кто хочет, как в предыдущем отзыве "писать кипятком" - обращайтесь, ломить не буду.