Достоинства:  Брутальная зеркалка за копейки

Недостатки:  Шумы даже на ISO 100, врёт в цветах, косяк с экспозицией (мне пришлось выставить в +1,0), нет встроенной пыхи, несмотря на обнадёживающий "клюв" над байонетом. Эргономика как у полена.

Комментарий: Купил 3-х летней дочери в качестве игрушки. Хотела "...фотопаят огомный, стобы дежать двумя уками так си-и-ильно...". Обошёлся в 2700 (тушка в прекрасном состоянии) + 1600 (стекло 35-80) + 400 (CR123 2 шт.) и ещё чуть-чуть за аккумы АА и адаптер SD-CF. Пока всё. Будет чего - добавлю.

Достоинства:  Качество картинки:детализация,цветопередача,аналоговое качество фотографий.Природу подаёт особенно чувственно,просто супер.

Недостатки:  Пылесос это главная слабая сторона.Появляются время от времени пятна на снимках,значит пора чистить и это каждые 3 месяца.Батареи и зарядку купил сразу.

Комментарий: в общем мне очень нравится,его главный плюс-качество снимка,все слабые стороны прощаю.

Достоинства:  Реальное разрешение картинки. Динамический диапазон матрицы вверх. При использовании хорошей оптики результаты сильно впечатляют. Очень шустрая работа с картой. Если учесть размер X3F-ов то гораздо быстрее чем кэноне с RAW-ом

Недостатки:  Очень не любит недоэкспонирования. Выход 1394 относительно медленный. Флэшка через обычный USB почему-то считывается быстрее. Многие жалуются на раздельное питание фото и цифровой части, но меня это не беспокоит, поскольку к-та 123-х элементов у меня хватает на 1200-1500 снимков. Быстро умирают они только при чистке матрицыб когда нужно долго держать зеркало.

Комментарий: Для всех, кто имеет этот аппарат или собирается иметь хочу сообщить что уже давно имею SD9 и 300D и имею возможность очень тщательно их сравнить.Кэнон неприхотлив, имеет запас по чувствительности, маленький, лёгкий, НО его картинка сильно отстаёт в качестве. Пользуясь Сигмой запомните следующее: экспозиция всегда должна стоять не в нуле а от +0,5 до +1,5 в зависимости от объектива и условий. Обязательно включите показ гистограммы и следите за тем чтобы кистограмма либо занимала всю горизонталь, либо забегала вправо, к болле светлым значениям. Не бойтесь пересветить, матрица это прощает. То, что кажется на мониторе камеры пересвеченым, то при обработке оказывается совершенно нормальным, и при этом уходят все шумы. Картинки, сделанные с ISO 400 получаются идеально гладкими. В качестве фото прилагаю результат сравнения SD9 и 300D. Верхняя часть - кэнон, нижняя - сигма.Видно, что при меньшем размере снимка разрешение сигмы на 3 градации выше. Применялась одинаковая оптика и условия съёмки. Кстати, протокол обмена инфо объектива и аппарата у сигмы и кэнона похожий, так что при физеческой перестановке байонета кэноновская оптика исправно служит на сигме. Я применяю известный Canon 24-85.

Достоинства:  Передача полутонов, разрешающая способность.

Недостатки:  1) Двойное питание
2) Невысокий диапазон ISO
3) Неуверенный автофокус
4) Немалый вес (хотя кому как)

Комментарий: Выводы из плюсов и минусов - неплохая студийная камера. В студии все её недостатки нивелируются внешним БП, студийным светом, штативом. Взамен вы получаете отличную картинку (рекомендую пользоваться конвертором Adobe Camera RAW 2.2, а не родным)

Комментарий: Вдогонку еще одно письмо. О ночных снимках. Если правильно работать, то шумы вполне приемлемые. Эти два снимка были увеличены до размера 2,5 м. и смонтированы на ярмарке как задник стенда. Рассматривались с полуметра. Вопросов по шумам не возникало.

Достоинства:  Качество снимков

Недостатки:  Пыль, не всегда уверенный автофокус

Комментарий: Недавно приобрел 70-200Ех. Понравился очень. Что удивительно, на предельных ISO шумов меньше чем на моих других объективах: 28-70 Ех и 25-30 Ех. Пока не понял почему, но рад ужасно. Вобщем, ожидания оправдал. Кстати, читал тесты на Sigma, где пишут, что камера неработоспособна уже при 0 градусов. Врут! больше 1,5 часов при -15 и никаких намеков на отказ. При более низких температурах приходится после снимка прятать камеру снова в кофр.
Для любителя это вполне нормально.
Жаль не могу прислать больше трех снимков. Выставлю только с объективом 70-200. Я занимаюсь широкоформатной печатью, так что растягиваю снимки до 4х6 м и более с завидным качеством. А за что люблю свою камеру, так это за объемность снимков и цветов. Успехов!

Достоинства:  Системность, удобство в работе.

Недостатки:  Очень плохой ЖК монитор, не стабильная отработка экспозиции при работе со вспышкой, медленная работа софта.

Комментарий: Ну первое впечатление после покупки - ГОСПОДИ, ЧТО я купил!!! Качество изображения на встроеном ЖК мониторе просто ужасное!!! Однако после перекачки и конвертации в JPG впечатление о снимке очень приятное. Но здесь следует заметить, что одним из главных достоинств цифровой фотокамеры это возможность мгновенной оценки отснятого материала, когда картинка рябит и темная (с настройками монитора игрался - помогает но слабо) то окакой оценке идет может идти речь. Теперь о формате записываемых файлов - ЭТО НЕ RAW хотя по сути это он, но если после съемки CANONом я спокойно шел в редакцию или в Фотоцентр и мои RAWы там спокойно печатались или ракрывались в ФОТОШОПЕ, то теперь мне приходиться идти домой конвертировать файлы X3F в JPG писать их на CD и только после этого я могу их кому то педавать для дальнейшего использования - вывод для оперативной съмки камера НЕ ПРИГОДНА!!!
Теперь о КАЧЕСТВЕ.
КАЧЕСТВО снимка ОЧЕНЬ высокое. Я применяю оптику 28 - 200 и 15 - 30 и весьма доволен, хотя автофокус слегка тормозит...
Но я очень надеюсь, что после юстировки в сервисцентре мое мнение о камере улучшится, если нет придется ругаться с продовцом.
P.S.
На ФОТОФОРУМЕ 2003 я долго рассматривал этот аппарат и указаных Выше недостатков ЖК монитора и тормозов у него не было - или мне продали слегка бракованную технику или SIGMA показала на ваыставке одно а продает нечто другое, или просто дурак и после 30 лет занятия фотографией (из них 17 профессионально) мне не следует врать в руки, что либо сложнее ЗЕНИТА.

Достоинства:  все ранее перечисленное

Недостатки:  1)Пылесос, причем пока не уточнил откуда - батарейный отсек имхо не при чем..
2) Двойное питание - вылечено :)
3) Теряет флэшки - вылечено (теряются только при посаженыхбатарейках)
4) Сложно купить и заказать фирменную оптику и вспышки (особенно дорогие)

Комментарий: Что Д60 лучше, очень спорно. Лучше системностью и выбором оптики и аксессуаров, но явно не картинкой. Кстати картинка с Сигмы при снятом защитном стекле ощутимо преображается, пропадает порой лезущая желтизна. Ну и у Кэнона ещё 200 и 400 ISO рабочих, а на Сигме только 100 в принципе используемое.

Достоинства:  RAW и идеальное качество картинки

Недостатки:  медленная фокусировка и необходимость чистки оптики внутри камеры, тянет мусор из батарейного отсека по полной программе!

Комментарий: Камера несомненно хорошая, по качеству картинки превосходит многие аналоги, но D 60 несомненно лучше. Так что за эти деньги ($ 1500) лучше взять Канон.

Достоинства:  Аналоговая бесшовная картинка как с хорошей пленки, разрешение на уровне Canon D1s, фотоширота d=2,6 (s2 pro - 2,1, у остальных и того меньше), неплохая оптика (у меня 15-30 и 24-70 2.8)

Недостатки:  Двойное питание (решается литиевым аккумулятором на пояс или в сумку, покупать ср123-и - сорить деньгами), единственная точка фокусировки (хоть у 10д их 7, но привыкаешь захватом фокуса пользоваться быстро), низковата чувствительность (на 400 ISO реально только для будущего ЧБ фото снимать - зернит, а у того же 10д 800 - вполне рабочее), флэшки лопает за милую душу (2 по полгига выстреливал за несколько часов при поездке на Кавказ), иногда теряет НЕКОТОРЫЕ флэшки (факт),

Комментарий: Информации с матрицы столько, что любители смотреть JPG на выходе столь недешевых вещей, а не работать с RAW, могут подпирать нижнюю челюсть при печати фотографий с этого монстрика, приведенных естественно, ХОРОШИМ ГЛАЗОМ и ПРЯМЫМИ РУКАМИ на хорошей машине, например Норитсу. Да простят меня любители 10д, но я не жалею что перешел в другую армию, меньшую воинами, но сильную РЕАЛЬНЫМИ пикселями. 10д - да, шустрее, спортивнее, нет проблем с батарейками, снимет для любителя в JPG, есть встроенная вспышка, но то, чего ради отдаешь кровные - КАРТИНКА - рядом не лежала. Ждемс, когда на Фовеоне 2 Кэнон сподобится сделать нечто - тогда отдам свои кровные, а пока 10д - хороший репортажный аппарат, ну и для толстосумов - имиджевый:))))

Достоинства:  Прекрасная картинка, пока всё что видел печатляет намного сильнее, чем конкурирующая продукция. В технологию принцип заложен правильный всю информацию получать в одной точке.

Недостатки:  На сегодняшний момент всё кроме задника уже морально устарело.

Комментарий: Цены на Sigmy начали опускаться с небес до заявленых производителем, на мой взгляд это значит, либо что было произведено достаточно, ажиотажный спрос на новую феньку удовлетворён и
1.можно ожидать в ближайшее время анонса новых моделей от разных производителей, если Foveon нашёл способ справиться с теми недостатками матрицы, которые неоднократно описывались или хотя бы увеличил список достоинств, это хороший вариант;
2. технологические недостатки непреодолимы в принципе и направление тихо умрёт или конкуренты не дают развернуться со своим "идеалом в трёх матрицах". За это свидетельствует отсутствие анонсов от других производителей.

Причём я не нашел информации поддверждающих или отвергающих какой-либо из вариантов.

Достоинства:  Удобное управление, хороший софт.

Недостатки:  Нет встроенной вспышки, нет подсветки автофокуса, шумный и низкочувствительный сенсор, медленный автофокус. Крышка экрана зачем-то закрывает почти все кнопки управления.

Комментарий: Реклама обещает намного больше, чем пока доступно. Через 2-3 года это может стать ведущей технологией, но пока откровенно сыровато.

Автофокус медленный и низкочувствительный - там где Sony спокойно фокусировала без лазера, Sigma отказывалась фокусироваться наотрез. В тенях заметный шум, так что нужно дорабатывать каким-то софтом.

Интересная идеология всего процесса - картинка с камеры только начало разговора, вся пост-обработка проходит в компьютере. С помощью ручек управления нужно настроить баланс белого, яркость, контрастность, чёткость - как на старых телевизорах. Автомат тоже может это делать, но почти всегда промахивается.

Управление удобное, так что можно добиться довольно точной передачи цвета. Пурпур видит плохо, но лучше, чем та же Sony, которая вместо чисто красного могла записать чисто жёлтый.

При съёмке с фотолампами 3200К даёт синеватые тона, видимо считает incadescent 3000K. Custom баланс белого делать не стал.

Откровенно пластмассовый вид.

Два питания не сильно доставали. Батарейки AA жрёт очень агрессивно, но два комплекта аккумуляторов 1600 мА*ч хватало на полдня активной съёмки.

Комментарий: Еще раз о Sigma.
Отснял более 250 снимков.Жалоба- одна, камера иногда "теряет" флешку. Скорости фокусировки и съемки устраивают вполне. Нравиться видоискатель, хотя и маловат. Строить кадр одно удовольствие. Очень нравиться софт. Шумы наISO 200 и 400 прилично давит программа Netimage.Скорость обработки файлов мах.разрешения 16бит:
Считывание 37 кадров в Sigma Photo Pro - 2мин 20сек.
Запись из програмы на комп.(Р4,2,4Ггц,память 1Ггб)- 3мин 37сек. Т.е. меньше 10 сек на файл.

Достоинства:  Разрешение

Недостатки:  Относительно медленный автофокус.

Комментарий: Как уже сказано ниже - на оптике не экономьте, берите лучшее. Замечено практически постоянное недоэкспонирование, но это поправимо прилагающейся программой. В целом - очень хорошо, но могло быть лучше.

Достоинства:  Отличное качество картинки, простое удобное управление, достойная и недорогая оптика.

Недостатки:  Хотелось бы байонета Nikon.

Комментарий: Произвело сильное впечатление качество картинки. В полиграфии увеличение на полосу не проблема. Напечатали в Профи фотографии размером 50х60см, полное впечатление отличной низкочувствительной пленки. Цвет, полутона, все отлично. На фотографиях, которые разместил здесь JPEG много чего поубивал.