Достоинства:  Творческая матрица. Удобный RAW-редактор.

Недостатки:  Э.... Много писали, в основном все правда. Шумы, скорострельность, капризность...

Комментарий: Купил в Германии, спасибо за подсказку. Родной объектив оказался с каким-то непонятным фокусом, страшно нерезкий, ходил несколько дней расстроенный, пока не поставил старые стекла от SD10, которые оказались выше всяких похвал. Скорострельность и скорость фокусировки пока вполне устраивает. Фотографии очень нравятся мне и окружающим. По крайней мере, кадры интереснее тех, что делала SONY NEX. Пока доволен. А вот за неработающую старую вспышку SIGMA ставлю только 4.
P.S.
Мазохист наверное. Живу в Молдавии, уже имею SD10, но мне показалось мало трудностей, вот и купил себе такой непростой аппарат...
Крайне рекомендую, как камеру для обучения фотографии. Выставляю режим JPG+RAW. А потом фильтрую получившееся по JPG. JPG качество ниже среднего, поэтому использую только проявку из RAW.
****
Магия Сигмы. Необъяснимое влечение, сродни влюбленности. Все остальные фотоаппараты пылятся на полочках!
****
P.S.S. Не покупайте, если вы увлекающаяся натура. Обязательно возьмёте потом себе SD1, DP*... Бегите!

Достоинства:  нормальное качество сборки, скрытая уникальность

Недостатки:  китовый объектив 18-50 у мульду, эргономика - ноль, скорость - ноль, малое разрешение - страдает детализация, шумы свыше 200 исо

Комментарий: Короче, попытаюсь своим отзывом сломать маркетинговый напор компании Sigma. Да простит меня тот человек, который купил его у меня. Начитался отзывов, насмотрелся фото и заказал новый аппарат в Германии с пересылкой вышел в 570$ (на том же аукционе Ebay но в штатах он стоит 800-900). Получил. Распаковал. Первые фото: "Что за хрень?". На коротком конце резкости нет вообще - мыло. Обещанными 2,8 и не пахнет!!! Выскакивает ошибка работы с памятью, при выключении зависает, приходилось вынимать аккумы. Я полез в нет, на официальном сайте нашел в новостях, что на эту модель выпустили новую прошивку. Прошил. Виснуть перестал. Контор по юстировке в своем городе не видал, решил заказать переходное кольцо на М42. Пришло. Вот тут уже что то. Предположу, что аппарат требует дорогую родную оптику, но как писали на одном форуме, что кто захочет выкладывать нормальные деньги за брэнд, который не зарекомендовал себя. Короче пытался я найти его особенности, в родном конвертере химичил, да цвета интересные, но на моем нынешнем Фуджи С3про на мой взгляд лучше. Мой совет - когда на футбольных матчах или у репортеров вы увидите в руках Сигму, тогда можно задуматься, а пока это МИФ.

Достоинства:  Где?

Недостатки:  Позор выкладывать полностью обработанные, исправленные, преукрашенные фото ! А реальное (не правленное) выложить слабо, потому что там грустно! Это Сигма ! ;))))

Комментарий: Странные дела, господа ! Сайт club.foto.ru в последнее время откровеннно и бесстыже превратился в сайт club.sigma.ru ! Вот ведь бабла на лапу отцы сайта приняли !!!!!

Комментарий: По предыдущему отзыву от Tuzoff, этот аппарат имеет встроенный ФОТОШОП или режим ШЕДЕВР.

Достоинства:  Цветопередача
Детализация

Недостатки:  Высокие ISO

Комментарий: Очень удобен в управлении, информативен. Отличная эргономика. Качество снимков приятно удивляет. Выкладываю одно фото, переведено из RAW в родной программе. [del mod]

Достоинства:  Матрица: ЦВЕТОПЕРЕДАЧА! Детализация.

Недостатки:  Невысокие: рабочее ISO и разрешение, плохенький дисплей

Комментарий: Даёт замечательную картинку! Лет 5 уже как снимаю на полный кадр (сначала Canon5D потом 5D mark2) с L-оптикой (50mm f1,2; 135mm f2; 16-35mm f2,8), к кеноновской картинке привык, хотелось чего-то новенького... На НЕ полный кадр даже не смотрел. Фулфрейм от Сони? Никон? Менять Кэнон не собирался, а вламывать дурные деньги в ещё одну систему не готов, тем более что разница в картинках того не стоит. Услышал про матрицу Foveon, решил попробовать, купил для начала DP2X (компакт в семью давно был нужен) поснимал недельку и побежал покупать SD15! Супер! То что искал! Если бы на него ещё можно было кэноновские L-фиксы ставить!!!.. Для репортажки и сложных условий освещения - не айс. Но при хорошем освещении картинка класс даже с 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM, как будто даже и не "цифра" и никаких проблем с передачей оттенков кожи. В плане управления - камера для фотографа. Никакого видео. Ничего лишнего. Но всё самое необходимое - легкодоступно. Вот уж не думал что бюджетная зеркалка с APS матрицей может порадовать фотографа)))

Достоинства:  Конечно же цвет и только он

Недостатки:  Я люблю снимать в М-режиме, а на этой камере данный режим реализован не удобно. Приходиться фотографировать в Р-режиме, вводя экспопоправку.

Комментарий: Взял камеру SIGMA SD15 (Travel ZOOM 18-200 F3.5-6.3). Тестирование показало отличную эргономику и продуманное управление камеры. Порадовало наличие внешнего дисплея с подсветкой. Объектив, шедший в комплекте оказался на длинном и коротком конце хорошим, резким, даже моет фон прилично. После некоторой пристрелки, смог получить достойное качество фотоснимков.

Достоинства:  цветопередача, сигма фото про 4.2, удобство, простота настроек, отсутствие видео, скорость.

Недостатки:  довольно маленькое разрешение симков по сравнению с кенонами.

Комментарий: Цветопередача перекрывает все недостатки, идеально снимает только при ярком свете или с мощной вспышкой

Достоинства:  цена

Недостатки:  цена

Комментарий: Господа - Вы серьезно? 38 тысяч за 5-мегапиксельный аппарат - это за гранью добра и зла...
При том, что с качеством у сигмы всегда были трудности...

Достоинства:  Цветопередача, динамика.

Недостатки:  Живые фактически только ISO 50 и 100 (т.е., только 100, т.к. 50 - это расширенные настройки, как правило получаемые программно). Камера для съемки при хорошем свете.

Комментарий: Изучаю пока машинку. По эргономике - супер! Но "супер" для того, кто к пленке привык. Простая, как автомат Калашникова. По снимкам пока сказать не могу: при покупке поленился проверить по тестовым паттернам работу АФ, списав нечеткость изображения на предположительно невысокое качество дисплея; в результате первая сессия вся с сильнейшим БФ получилась. Стекло 17-50 ЕХ. На днях отсниму кой-какую архитектуру в режиме ручного фокуса; потом камера на юстировку отправится.

upd1: отснял то, что хотел. Выводы: получил то, что ожидал. Полутона, цвет - выше всех похвал. Нюанс №1: ИСО50, и про другие забыть. Нюанс №2: как оказалось, в юстировке не только стекло нуждается, но и сама тушка. Мажет на ручном фокусе. Пришлось поправку пальцами вносить, не всегда удачно; и диафрагмироваться до одури, чтобы глубину резкости повысить. Тем не менее, оценка ей за рисунок - 4+. (5+ имеет шанс получить SD1, если/когда появится)

Вопрос - где зарыта "пакетная автообработка"? Не нашел такой опции. Предпочел тиф-16 без интерполяции - размер не сильно больше, чем у интерполированного (х2) джпега, а нормальный вьюер интерполирует из тифа не хуже, чем сигмовская утилита. Кстати, faststone image viewer просматривает ее равы великолепно, чего не могу сказать о камерном плагине фотошопа. Фото на общее обозрение будут после юстировки.

upd 2: при ограничении в 300 кБ тестовые снимки теряют информативность, увы... ((

Достоинства:  Цвета, фотоширота (динамический диапазон), "видение картинки" подобное человеческому глазу. Удивительная простота в использовании. Цветовые шумы на высоких (свыше 200) ISO не раздражают, так как напоминают "пленочное зерно". Автофокус весьма шустр в отличии от компактных "DP1 и DP2"

Недостатки:  Непредсказуемость результата при смешанном или мало контрастном освещении, неспособность работать в слабо освещенных условиях. Пыль на матрице уже у нового (поменял в фотору на менее пыльный- проверяйте при покупке) Вспышка -декоративный элемент.

Комментарий: Буржуи называют СИГМУ "цифровой пленочный фотоаппарат", а история создания его матрицы описана в книге "Силиконовый глаз" (на русский язык не переводилась) (найдете поисковиками) The Silicon Eye
Железный, тяжелый, простой как грабли, удобный. Видоискатель позволяет "ручную наводку" на резкость "а ля Зенит". Управление интуитивно простое.JPEG обычный, неплохой, без какого либо намека на шедевр. Только RAW, который кстати понимает только родная программа + пара неродных (Sigma Photo Pro 4.2 весьма простая и удобная) позволяет добиться хороших и отличных результатов. Требует долгой и вдумчивой работы над файлами, чувствуешь себя "художником", хотя в результате вполне может получиться файл, который самый дешевый Olimpus выдает влет.Игрушка для тех, кто "проявлял" и "закреплял". Собственно его (фотоаппарата) кайф именно в получении удовольствия от "проявки файлов", но этому предшествует некий период полного отчаяния, когда ничего не получается.При печати - результат сказочный, "цветовая резкость" это то, что невозможно описать, надо видеть. Короче, если вам нравится "винил", "ламповые усилители", "живая музыка" - получите удовольствие, иначе - обплюетесь.

Сайт производителя и модели (английский) http://www.sigma-sd.com/SD15/main.html



Итого: Есть смысл снимать только в RAW, затем "пакетная автообработка" (именно автообработка, а не "конвертация в jpg" - это разные вещи, при конвертации из RAW просто достается "внедренный в него файл среднего качества") в сигмовской программе, полученный результат вас устроит процентов на 90 ) Ну а для "шедевров" - ручная обработка. И еще. Лучше пересветить на полстопа, чем недоэкспонировать, все как у пленки )))

Достоинства:  Суперкартинка,отличная эргономика

Недостатки:  Тяжёл в настройках,отнимает много времени

Комментарий: Хотелось бы чтоб была скорострельность,отдельная кнопка авторежим,регулировка управления мощностью вспышки