Достоинства:  Устраивает полностью.Крупная трёхслойная матрица,отличная цветопередача,отличный объектив.Фотик всегда с собой.

Недостатки:  Хотелось бы 50мм. с полной матрицей.

Комментарий: Фотографировать только в raw (iso 100-200) и обрабатывать в родном редакторе.Если лень редактировать каждый файл,то не покупайте. Картинка при достаточном освещении не слишком сильно уступает Canon 5D.

Достоинства:  - Матрица
- Цвета
- Управлени и меню

Недостатки:  - Автофокус
- Запись данных на карту памяти
- Крышка для объектива

Комментарий: В кратце, соглашусь с другими - фотоаппарат для 'медитации', не спеша всё взвесить, еще раз подумать и нажать на кнопку. Аппарату можно всё простить за цветопередачу и технологию Foveon. Меня как начинающего увлекаться фотографией результат устраивает на 100%. Однозначно реккомендую фотоаппарат тем кто хочет запечатлеть хорошие моменты, ни куда не торопясь и порадовать себя и близких отличным результатом. Главное тренироваться, что я и стараюсь делать, плюс чтобы руки росли из правильного места =)
Фотографии прикреплены...другие можно посмотреть на моём сайте vbv.banas.ru

Достоинства:  Матрица (цветопередача, четкость, динамический диапазон), хороший экспозамер + возможность помедитировать!:)

Недостатки:  ...Приходится медитировать: медленно фокусируется, медленно пишет RAW, не оч. удобное меню, снимать можно только на низких ISO, быстро садится аккумулятор... + ЧУДЕСА в AdobeRGB

Комментарий: Камера отличная (по крайней мере для меня)... Тут уже кому что важно. Я купил для пейзажной съемки, торопиться мне никуда не надо... А от цветов фовеоновского сенсора и оч. приличного динам. диапазона я просто балдею. Неожиданно было узнать, что родной софт совершенно некорректно работает с RAW, когда цветовое пространство в камере выставлено в AdobeRGB (хотя вообще непонятно, почему RAW меняется при изменении настроек цв. пространства в камере). Sigma Photo Pro просто "извращается" над цветами в этом режиме и уже ничего вытянуть невозможно... + даже в Lightroom'е они хоть и лучше выглядят, но все равно искажены. К счастью, в Lightroom'e удалось все исправить за счет перекалибровки камеры на глаз.... Сам не ожидал, что удастся это исправить. Так что совет - осторожно с Adobe RGB! Если кому интересно - могу скинуть настройки по перекалибровке, пишите на abezzo@yandex.ru!) P.S.: выкладываю фото со свадьбы друга, как раз с "перекалиброванными" цветами Adobe RGB - по-моему так неплохо получилось)

Достоинства:  Отличная матрица, снимает с разным фокусным расстоянием (для меня это в новинку после мыльницы)

Недостатки:  автофокус в темное время подводит (приходится наводить вручную), сложноват для новичка

Комментарий: Хотел хороший фотик, но зеркалка и другие громоздкие аппараты, которые щас очень популярны - не для меня... Компактный, с матрицей как профессиональной зеркалки - мой выбор! Вот еще планирую докупить широкоугольную линзу Panasonic и будет блеск. Снимки в RAW формате просто поразили! Сравнивать несчем, но родственники млеют от снимков. Если есть сомнения в выборе полистайте фотки на Flicker, уменя отпали :) http://www.flickr.com/groups/sigma-dp2/pool/page1/

Достоинства:  Цвет. Вообще качество картинки.
Оптика.

Недостатки:  Медленный.
Неудачно организованное управление настройками (меню и быстрое меню).
Слабая батарейка (и не сразу найдешь запасную).
Цена!!!

Комментарий: Цвета! На соответствующей установке ББ и цветового тона "Нейтральный" на выходе получаются идеально-реалистичные цвета без всякой коррекции - как при съемке в jpg, так и при конвертаци из равов. В этом смысле политика прочих вендоров (кроме, возможно, олимпуса и отчасти пентакса) вызывает недоумение... уж если сигма смогла избавить юзера от нетрадиционного секса с цветом - то что им-то мешает? Режим "Пейзаж" сильно украшает картинку, сохраняя естественные цвета (без кислотности), но все-таки уводит от реальности в красоту, в ряде ситуаций может оказаться полезно. Пресет "Портрет" неудачный, слишком уводит в розовый. Прекрасно работает экспозамер, возможно, ничего лучше я не встречал (от 7 зеркалок и 5 мыльниц).Отличный резкий объектив.Управление (меню) не фонтан, у панасоника lx3 удобнее, но непринципиально. Шумы на 400 огорчают, как минимум, не лучше, чем у пентакса к10 (скорее хуже). Не слишком удачный родной конвертор. Работает таки да, медленно (АФ - средне, но, пожалуй, помедленнее, чем у упомянутого панасоника LX3).В целом очень интересная модель для продвинутого эстета, точно понимающего, зачем ему все это. Цена, пожалуй, все-таки завышена, более разумной кажется 18000 р., хотя нишевые продукты завсегда такие...Ставлю 4 балла именно по совокупности недостатков, которых, видимо, могло бы не быть.
(Дополнение через неделю использования)
Первая эйфория прошла, проблемы остались. Картинка сильно зависит от сюжета. Временами - да, красота. Временами требуются усилия для приведения синего к синему, а не бирюзовому. Похоже, лайтрум лучше, чм родной. Ветка на форуме с примерами http://club.foto.ru/forum/19/364502