Достоинства:  - резкий на 2.8
- быстрый
- боке
-отсутствие стаба положительно влияет на цену на вторичном рынке

Недостатки:  нужно привыкнуть к его весу

Комментарий: Использую с Canon 6D.
Купил б/у за 450$
После Sigma 50-150 2,8 прорыв по резкости на 2.8.
Немного напрягает минимальное расстояние фокусировки, а так всем доволен.

Достоинства:  - Резкость на всех фокусных,
- Скорость фокусировки
- Хорошие цвета
- Отличное боке
- Цена на вторичном рынке

Недостатки:  Раньше казалось есть, теперь их нет! )

Комментарий: Приобрел на вторичном рынке к Canon 5D mark II по принципу: 15 тыс. р. - не деньги за 70-200 2.8!!! ( у меня версия APO EX HSM )
Достался внешне в подтертом состоянии (время все-таки)

Спустя полгода-год стали посещать сомнения, "...может красную полоску взять...", потом пытался продавать 2 раза, в итоге оба раза в последний момент рука останавливалась.
Так и не решился отдать, денег много не выручишь, а качество, которое получаешь - просто фантастическое, на этом и успокоился.

На что реально думаю стоит менять этот объектив его владельцам это Canon EF 70-200 2.8L II IS USM.
В остальных случаях сильного выигрыша в качестве не будет, ну может только USM побыстрее, это да... в остальном по мнению многих владельцев - "...один из самый удачных 70-200 у Сигмы".

Планирую докупить фирменный 1,4х телеконвертер, на ФФ получу 100-300 F4!)

Хотел бы упомянуть технические особенности, выявленные при личном тестировании.

- Виньетирование: умеренное, вполне свойственное длиннофокусным объективам с диафрагмой 2,8 и светлее. При поджатии диафрагмы на 1/3-2/3 стопа становится почти незаметным, и полностью исчезает для восприятия глазом на F4-5,6

- ХА: незначительно присутствуют, особенно на 200мм 2.8, но не являются проблемой уже с 3,2-3,5, тем не менее легко правятся при необходимости в любом редакторе (да и проявляют себя далеко не всегда)

- Фокусировка: мгновенная и точная, особенно шустрая при хорошем освещении (шкалу пробегает туда-обратно за 1-1,5 секунды), немного более медленная в пасмурную погоду и в сумерках, тем не менее с первого раза в фокус попадает в 99% случаев, особенно быстро фокусируется на объектах от 3м до Бесконечности.***

***Хотел бы для новичков заметить, что многие считают, что скорость и точность фокусировки зависит лишь от мотора объектива, так вот - не только! Я бы сказал это ряд факторов, в том числе контрастность и освещенность объекта съемки, а также эффективность работы системы фокусировки самой тушки. У меня например даже L-ки "юлозят" туда сюда иногда, просто потому что система фокусировки 5D mark II вот так вот работает, а например владельцы 7D вообще никаких проблем со скоростью и точностью фокусировки не знают, также как и владельцы 5D mark III :)

- Резкость: Объектив резок по центру на всех фокусных, наиболее резкий по всему полю на отрезке 70-135, чуть менее резкий по краям на 135-200. Все это касается только F2.8, при небольшом прикрытии до F3,2-3,5 уже демонстрирует отличную резкость по всему полю на всем диапазоне фокусных. Матрицу Canon 5D mark II вполне себе разрешает, особенно заметно от F4!

Резюмируя, объектив получился у Сигмы качественный и добротный, остальное в вопросах целей и использования, кто-то скажет что родной лучше, и я соглашусь, но в 4 ли раза?

P.s. Я всего лишь любитель. Для тех, кто зарабатывает деньги только фотографией или абсолютно не ограничен в бюджете - предлагаю забыть про все, что я написал и просто купить новый Canon EF 70-200 2.8L II IS USM. Это действительно выдающееся стекло!

P.p.s. ...у меня лично прошла мания сравнивать 100% кропы RAW в поисках попиксельной четкости по всему полю кадра, более того на 200@2.8, например, при съемке лицевых портретов (расстояние 3-4 метра) на ФФ ГРИП составляет всего 2 см! На 200@5,6 - ГРИП будет около 5 см, а с учетом наличия 9 лепестковой диафрагмы, пресловутое БОКЕ останется вполне себе симпотиШным, а фон будет по прежнему в хлам размытым)

Всем спасибо за внимание и хороших кадров! =)

Достоинства:  диапазон 70-200mm со светосилой 2.8, хорошая резкость (достаточная не только для кропа 1.6, но даже и для цифрокропа 3х при использовании в видеорежиме на Canon EOS 600d), неплохое БОКЕ, хорошая цветопередача, низкая цена, высокая надёжность конструктива, приятные зайцы на всех фокусных.

Недостатки:  присутствуют некоторые ХА, впрочем даже на кропе 1.6 они не мешают - а вот в видеорежиме на цифрокропе 3х в уже упомянутом Кэноне при съёмке контрастных сцен они могут стать определённой проблемой... БОКЕ совсем немного рваное - сравниваю со старым мануальным Никкором 135/2.8, хотя какой смысл сравнивать недорогой зум с фиксой? так же для кого-то приятные зайцы могут стать проблемой... но не для меня.

Комментарий: объектив очень порадовал: взял его в весьма потёртом состоянии, без бленды и штативной лапы за 450$ и ни разу не пожалел - механическое состояние и оптические качества объектива на высоте! возможно, это и не новая сигма со стабом и, конечно же, не сапог второго поколения с двойным стабом - но и ценник абсолютно адекватный и у меня данное стекло отбилось за пару небольших заказов. очень рекомендую данный объектив видеооператорам DSLR - кольца просто сказочные, особенно кольцо трансфокатора, которым можно сделать очень плавный и медленный зум без специальных девайсов типа зум-контроля. примеры съёмки видео на данный объектив выложил тут http://www.ex.ua/view/16456179, а внизу выложил стопы с видео, демонстрирующие великолепные зайцы данного стекла.

Достоинства:  Светосила, отличная цветопередача, отсутствие хроматизма, относительно рабочая диафрагма 2,8, приятное боке, хорошая возможность использования на 70мм для портретов

Недостатки:  не очень быстрый автофокус, немного тяжеловатый, на открытой резкость неплохая до 135 мм, дальше плавно переходит в мыльце на 200м(

Комментарий: как для зума то хороший резкий до 135 мм на открытой объектив, как бюджетный вариант тем кому не хватает на ельку..рисунок пластичнее ельки но по резкости однозначно уступает..автофокус довольно медленный.

Достоинства:  Прекрасное качество оптики. Все диафрагмы рабочие. Великолепный рисунок.

Недостатки:  Негерметичен. Слепнет при контровом солнце. При контровых лампах все в порядке.

Комментарий: Говорят, что одно из лучших стекол Сигмы. И правильно! Фокус цепкий и точный практически в любых условиях. Рисунок очень красивый. Использовался мной в репортажке, свадебной съемке, съемке концертов и театральных спектаклей, портретной съемке (маркировка 85 мм и 135 мм есть на шкале- можно руками выставить). Использовался с 300Д и сейчас с 5Д.
Снимки можно посмотреть или на моей страничке фото.ру или на http://san-san.photosight.ru

Мною рекомендуется как незаменимый телевик для небогатого любителя. Для профессионала хорош при почти всех видах съемки (за исключением частых съемок в контровых источниках).

Достоинства:  -светосила
-цепкость
- бленда
- вес

Недостатки:  -неудобная крышка объектива

Комментарий: Отличный объектив. Тестил на Canon EOS 30. В основном снимал спорт и портрет.
Продам. Нужны деньги.

Достоинства:  Резкий, светлый, быстрый, чёрный цвет корпуса, не дорогой.

Недостатки:  Сколько снимаю не заметил.

Комментарий: когда взял не мог ни как добится качества, но постепенно понял, что проблемма в голове и сейчас твёрдо говорю, что это просто отличнейший объектив. На сколько я понял для никона он делается с другим корпусом, по этому моё мнение только для Canon

Достоинства:  Светосила , Резкий , 2.8 нисколько не мыльная как говорят , Конструктив (кроме крышек)

Недостатки:  Крышки это ужос , передняя постоянно отваливаеться , задняя еле прикручиваеться

Комментарий: Ну при покупке 2 дня тестировал в магазине , по отзывам 2.8 мыло , полная чушь , хотя может экземпляр , незнаю , на 70мм нет ни мыла по краям , ни мыла в центре , если брать 2.8 и к примеру 5.0 то конечно на 5 картинка будет более прорисованная , но это не значит что 2.8 это мыло , сегодня пошел в лес , снимал , на 5.0 - 7.1 кропы все резкие и цветастые , в субботу пойду на концерт , там будет конечно 2.8 и исо 1600 , не думаю что будут проблемы ... переключателя а ручную фокусировку у меня тоже нет , но он есть на камере ....вобщем итог , про мыльную 2.8 и 70мм чушь , но если зависит от экземпляра , то вариант тестировать перед покупкой , если есть вопросы пишите
PS у меня вот такой http://club.foto.ru/camera/images/models/1007.jpg

Достоинства:  Светосила.Волновой мотор.Картинка.

Недостатки:  Крышку, что заднюю что переднюю невозможно оперативно одеть на обьектив.Тяжелый.Если снимать с рук на длинной выдержке, то вместо нерезкого снимка - замыливание, как-будто бы софт-фильтр надел.Фокуссировка не уверенная, часто мажет, бэк-фокус выдает.В инструкции на картинке есть переключатель АФ\МФ а на объективе-нет!!! Потделка наверное попалась.

Комментарий: Вообщем он мне нравится за свои деньги, но иногда заставляет волноваться:)По сравнению с Nikkor 80-200 2.8D ,то я за Sigma,а там выбор за вами!

Достоинства:  постоянная дырка, легкий, "упал, не жалко"

Недостатки:  не держит контровой свет, неуверенный автофокус, изображение мыльное.

Комментарий: Для этой цены качество вполне приемлимое, по отношению к линзам никон - цена говорит сама за себя: две сигмы один никкор. Беру с собой в места где можно получить по линзе. Поэтому в сильную сторону и написал:"упал, не жалко". Использовал его с F5, FM3a, D1x, D100, D200, результат один и тотже - приемлимое качество за эти деньги.

Достоинства:  дырка 2.8, не меняет размеры при фокусировке.

Недостатки:  недостаточная резкость, большой вес, недостаточная скорость фокусировки, автофокус периодически мажет.

Комментарий: Как ни пытался добиться от него настоящей резкости - не удалось. Снимал со штатива, с автоспуском - нерезко. На 70 - очевидное мыло, на 200 - резче, но все равно НЕ ТО.

В общем, разочарован. Покупать не буду. L-ка резче, легче и даже дешевле. А дырка 2.8 в моем случае не критична.

Достоинства:  -Конструктив (надежно, без люфтов, крепление объектива на штатив);
-Светосила
-Резкий от 2,8!
-Быстрый и тихий фокус!
-Качественная картинка (была возможность сравнить с Canon 70-200/4 L)

Недостатки:  -Вес и размер (хотя и ежу понятно, что объектив с такой светосилой маленьким быть не может);
-Отвратительная передняя крышка. Мало того, что её из под бленды не достать, так она и сама всё время норовит слететь.

Комментарий: Сравнивать с Canon не стану. После покупки объектив прошёл проверку на съёмках мастер-класса (скудное освещение, теснота, но требовалось снимать крупные портретные планы выдержка ставилась на 180 f 4.0). Ни одного промаха, ни одного смаза. снимал с рук. Потом снимал скейтеров. Скорость, встречный свет (одевал бленду), штатив и с рук. На Av f 4.0. Здорово, и людей не раздражаешь (на 200 мм) и вполне ростовые фотографии. Промах был...один...на следящем фокусе...по моей вине... Ставлю 4 за крышку минус бал.

Достоинства:  Высокая светосила, высокая резкость, отличный конструктив (цвет и покрытие), быстрая, точная и бесшумная фокусировка. В целом качество картинки - на твердую 5 даже по сравнению с эльками от Кэнон. Цена!

Недостатки:  На 70 мм при F2.8 - мыло мылом (что есть то есть). В целом немного более сильные ХА чем у Canon F4.0 (см ниже). Туговато кольцо зуммирования. Слабый держатель передней крышки.
Выгнутая плоскость (уже как бы и не плоскость) фокусировочной зоны.

Комментарий: В целом стекло очень понравилось. До этого снимал на Canon 70-200 F4.0, позаимствованый у знакомого. После разлядывания кропов купил-таки Sigma. Не пожалел.
На 70 мм и при дыре 2,8 сплошное мыло :) Никого обманывать не собираюсь. Мыло лечится либо увеличение фокусного до 90-100 мм или зажиманием диафрагмы до 3,5-4. Нерезкость как ветром сдувает. В диапазоне 100-200 дырка 2,8 дает отличную резкость.
В определенной комбинации дифрагмы и фокусного проскакивают ХА (и это с учетом того что у меня сенсор АПС формата, где ХА обычно по большей части должны остаться за кадром). В сравнении с Canon 70-200 F4.0 у Sigma ХА больше, но незначительно. В сравнении с Canon 70-200 F2.8 ХА такие же, только у Canon они появляются и исчезают при другой комбинации фокусного и диафрагмы. В целом ХА незначительные, практически незаметные.
По резкости телевик от Canon c F4.0 опять таки чуть лучше, c F2.8 - резкость примерно одинаковая, по крайней мере, Sigma не хуже.
Фокусировка - быстрая и бесшумная, тормознутости и промахов нет. Можно снимать спорт без всякого напряга. От USM Canon отличия нет.
Очень порадовал конструктив и качество покрытия. Солидный объектив, производит впечатление. До сих пор не понимаю серой (даже не белой) расцветки Canonoвских телевиков...
Из минусов - тяжелый объектив, хотя к весу быстро привыкаешь (первое время болела правая рука :). В добавок - тугое кольцо зуммирования. Спасает замок под штатив - удобно ложиться в ладонь.
При съемке перпендекулярной плоскости (хоть обои дома снимите) заметите "замыленные" углы кадра. Впоследсвии тесты показали, что это не "мыло" по углам, а кривая (выгнутая) плоскость резкого пространства. Например, при фотографировании бутылки у стены будет резкой передняя стенка бутылки и... стена по краям кадра. Хотя может быть это мой экземпляр дает такой эффект, хотя скорее всего только на 70-100 мм. В повседневной фотографии признаков искривленного поля фокусировки вы не заметите, разве что, если газеты на стенках не фотографируете.

Достоинства:  Быстрый и тихий фокус.
Внутренняя фокусировка.
Красивый бокэ.
D-2.8.
Вес.

Недостатки:  Большой размер, особенно с блэндой.

Комментарий: Не могу отнести большой вес к недостаткам. Локоть на пузо - и вперед. Портреты рисует шикарно. Снимают в помещениях практически только на дырке 2.8. Про отсутсвующую резкость на 2.8 сказки.- см. фото. (это еще не звенит, как умеет). Бокэ понравился не меньше чем у 50/1.8.
Фокус ошибается очень редко.

Достоинства:  Хороший конструктив, светосила 2,8 на всем диапазоне фокусных расстояний, резкий даже на 2,8 (по крайней мере у меня) "Звенящая" резкость начинается от f/4, тихий мотор, возможность доводки резкости вручную без переключения, относительно недорогой.

Недостатки:  тяжелый - не для слабых кистей, но это наверное все недостатки.

Комментарий: Отсутствие ХА, приятное боке, красивый рисунок, прочный конструктив, внутренняя фокусировка и ничего при этом не выезжает - вот далеко не все плюсы этого объектива. В совокупности с относительно невысокой ценой это хорошая альтернатива родному Canonу 70-200/2.8. Поэтому я ставлю совершенно засуженную пятерку. Всем советую эту линзу.

Достоинства:  скорость и качество тихого автофокуса, картинка, светосила

Недостатки:  вес и размеры

Комментарий: купил б.у., очень понравился и конструктив и картинка и автофокус. Считаю, что за его цену есть аналог - Canon с f/4, но этот предложили по случаю, да и черный цвет мне как-то больше по душе. Хотя... если бы кто-то предложил поменять на Canon f/4...

Достоинства:  Сильные стороны и так понятны

Недостатки:  Слишком тугое кольцо зуммирования, крутить получается рывками. Знатоки говорят - разработается. Посмотрим...

Комментарий: У меня вариант для Nikon, а Nikon у меня F90x. Поскольку у него в режиме приоритета диафрагмы эта самая диафрагма ставится с объектива возникает некоторое неудобство - диаметр кольца диафрагмы по сравнению с диаметром самого объектива слишком маленький. Трудновато подлезть. Естественно владельцам более поздних камер это не грозит. По началу туговато одевалась бленда, потом вроде разносилась (лишь бы болтаться не начала :)
Ещё у меня есть старый Nikon FE, плавное кольцо ручной фокусировки позволяет снимать без проблем и на ручном фокусе.
К качеству картинки претензий нет.
В целом я считаю замечательная альтернатива "родным" объективам за гораздо меньшую цену.

Достоинства:  Довольно чёткий, тихий, быстрый....

Недостатки:  не нашёл пока

Комментарий: На счёт не чёткой картинки на открытой дырке, это всё гон... на 200мм у него картинка чётче Canon!!! Разве что на 70мм немного хуже... На счёт веса: весит столько сколько и должет весить такой объектив, а если предыдущих товарищей он напрягает, то продаются замечательные мыльницы с 145-и кратным цыфровым зумом помещающимся легко в кармане!!! удачи...

Достоинства:  Оптическое качество, надёжный конструктив, FTM,HSM,цвет, цена.

Недостатки:  Слабо держит контровой - но на то и бленда в комплекте идёт. Ещё - очень неудобная крышечка для объектива - из под бленда не выковыряешь.

Комментарий: Почитал я мнения товарищей, обвиняющих эту банку в нерезкозти на открытой дырке - ЧУШЬ. На 2.8 - приятная такая, портретная мягкость. Но всё резко. УЖе начиная от F4 - вполне резок, заметно лучше, чем EF 75-300. на f8-11 - суперрезкий.
Мы с приятелем сравнивали его с аналогичной кэноновской элькой. Обнаружили два отличия:
1. Чуть медленнее фокусируется.
2. Края кадра на длинном конце у кэнона чуть резче. Но без лупы этого не разглядишь. :-)
Вывод: за свои деньги это чудесный объектив.

Достоинства:  Быстрая фокусировка, металлический конструктив. Удобная система фокусировки: не надо отключать автофокус при ручной фокусировке. Хорошие оптические характеристики. Удобно лежит в руке.

Недостатки:  Размеры: не во всякую сумку влезет.

Комментарий: Сразу - у меня Nikon F80 - поэтому сравнение происходит в этой системе. А в ней подобную скорость фокусировки можно приобрести только более чем за вдвое бОльшую цену. А объективы с механическим приводом работают в разы медленнее.
Теперь о картинке: качество более чем хорошее. Контровой свет не любит, но с комплектной блендой зайцев поймать трудно.
В качестве комментариев - снимки.
Мира. Фокусное расстояние ~150мм. На отпечатке 20х30 каждая плашка будет иметь размер ~2.5см.