Достоинства:  -Постоянная светосила;
-Хороший стабилизатор;
-Качественная сборка (внешне сопоставима с Nikon и Canon);
-Отсутствие ХА;
-Отличная резкость (когда в фокусе, см. комментарий);
-Довольно шустрый автофокус;
-Хороший рисунок;
-Удобный хват.

Недостатки:  -Нестабильное качество, один на один не приходится;
-В моём экземпляре заметный бэк-фокус на 50-65мм.

Комментарий: На момент покупки была очень интересная цена у офиалов. Но обязательно нужно придирчиво смотреть качество! Как я понял из опыта (имею Сигму 17-50мм, f/2,8), а также, пообщавшись с коллегами, у Сигмы нестабильное качество.При покупке тестировал с рук. После, когда заметил странность в автофокусе, протестировал на мишени в связке с Nikon D7000, спокойно, по всем правилам, то обнаружил странную вещь: на 50-65мм заметный бэк, на 70мм - терпимо, а вот с 75 до 150м всё Ок. Работать можно, но с учётом вышесказанного.

Достоинства:  Внешний вид делает меня фотографом)))

Недостатки:  медленный АФ ( сигма SD1) , фиг купиш на SA байонет

Комментарий: хороший телезум, конструктив в одной трубе без выезжающих хоботов. 2.8 резкая , с ним люди понимают что размер имеет значение ( в их глазах) .Фокус не быстрый но это же сигма и её спецефичная цветопередача.

Достоинства:  Очень резкий,быстрый и точный фокус,отличный стаб,прекрасный конструктив,светосила,хорошо лежит в руке,возможность ручной доводки фокуса(но не реализована как у никоновских стёкол,а только в режимах AF-A и AF-S).Стаб отключается сразу после отпускания кнопки спуска(как у никоновских стёкол)в отличии от Сигмы 17-50 f2.8 os(которая жрёт аккумы на треть быстрее родных стёкол)

Недостатки:  Вес и только вес ( D7000+батблок+эта Сигма+SB900=3.240кг.),хотя его достоинства покрывают его единственный минус с лихвой,не особо напрягает.Лёгкий бэк на 50-60мм,но в пределах ГРИП.

Комментарий: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR (продал после покупки этой сигмы,хотя тоже отличное стекло,но нужно было посветлее)Давно заинтересовался этой сигмой с очень удобными фокусными для кропа и светосильное в придачу,но нигде в магазинах не было в продаже,а заказывать с ИБЭЯ боязно,т.к.много проблемных объективов(уже сталкивался) и вот подвернулся вариант по объявлению в родном городе.Объектив привезён из штатов,в отличном состоянии,потестил и стал счастливым обладателем данной сигмы,о чём и не жалею абсолютно.Устраивает во всём,хотя и тяжёлая.

Достоинства:  Резкость, скорость, светосила, конструктив, стаб.

Недостатки:  Кроме веса их нет.

Комментарий: Прекрасная альтернатива 70-200 для кропа в помещениях более удобное фокусное расстояние.

Достоинства:  " Резкость на всех концах,светосила,отсутствие ХА,конструктив...."

Недостатки:  Пока не увидел и надеюсь этого не произойдет...!!!

Комментарий: Сбылась годичная мечта прикупить телевичок..... Хорошее стекло,покрытие фокусных приятное для кропа (особенно в паре с 17-50/2.8 )По резкости так же очень порадовал.Выбирая из двух у обоих был маленький "фронт" фокус,решилось все за 3 часа в сервис центре.Конечно не скрою,что без привычки тяжеловат в купе с пыхой,но это дело времени.....Пару фото в комнате ночью с пыхой и ужатием.

Достоинства:  - Потрясающая резкость!
- Точный автофокус
- Быстрый автофокус
- Качественный пластик
- Удобные фокусные для кропа
- Шикарный стабилизатор!
- Полное отсутствие ХА

Недостатки:  - Тяжелый, но критично. Веселит, когда здоровые мужики плачутся по поводу его веса. Я девушка, 170см и 57кг, снимаю на связку 650D с батблоком и этой Sigma и не вижу повода плакаться - объектив конечно далеко не блинчик, но чего вы ожидали от телевика?!

Комментарий: Коротко - несмотря на мою любовь к фиксам и наличие 6 фиксов (не L), в 90% случаев на съемки беру именно Sigma 50-150 2.8 OS HSM. Плюсы уже перечислила выше, еще раз хочу лишь подчеркнуть потрясающую резкость на уровне фиксов и скорость точность автофокуса. А что еще нужно от объектива?

Достоинства:  скорость фокусировки,детализация,удобный размер,сигмовская цветопередача,очень удобные фокусные.

Недостатки:  у меня без стаба,хотя это не критично,2.8 позволяют немного приподнять ИСО.

Комментарий: Брал б/у, в идеальном состоянии.Снимаю в основном бальные танцы.Нет слов,очень-очень качественное стекло.Рекомендую и портреты и динамику рисует на ура!!!!!!

Достоинства:  Очень много. Очень чистая и детализированная картинка с художественным "рисунком", разрешение с запасом легко потянет и 24 мп (у меня NIKON D7000, но ставил на NIKON D3200), справляется играючи).Файлы в JPEG тяжелее обычного, что говорит о высокой детализации снимков. Очень ровный по всему полю. Диафрагма 3.2 безоговорочно рабочая, впрочем и 2.8 для портретов отлично, прекраснейшее бокэ, уровня NIKON 85/1.4D ( смотрите 1 фото). Очень резок, поначалу пугался резкости на диафрагме 4, но нет такой жесткости, как у 70-300VR (тоже очень достойный объектив). Почти не ловятся зайцы и крайне малы ХА, ну, вот нет ХА, и всё тут. Даже как-то странно. Нравится цветопередача, картинка какая-то очаровывающая, это то, что называют рисунком. Очень быстрый фокус, такой же, как у NIKON 70-300 VR. Это первые впечатления.

Недостатки:  Единственная слабая сторона - тяжеловат, но быстро привыкаешь, хотя жена жалуется на "тремор" в руках, ( всё-таки хожу с моноподом, когда можно, опираю его на специальное гнездо на поясном ремне). В контровом свете очень небольшая потеря контраста, но она есть у всех объективов этого класса, даже у самых топовых типа NIKKOR 70-200/2.8VR II, это особенность оптической системы. Впрочем такие ситуации крайне редки. Крепление бленды могло бы быть понадежней, с одетой в походное положение блендой практически нет доступа к кольцу зума и фокусировочному кольцу, зато ничего не выезжает и не изменяется в размерах. Опорная площадка штативного кронштейна могла бы быть чуть побольше. Использую с защитным фильтром HOYA , они хорошо пришлись на все мои СИГМЫ.

Комментарий: Объектив однозначно хорош. Хотел брать SIGMA 70-200 OS с перспективой перехода на полный формат, однако из за более удобных фокусных купил этот. Покупал в США за 999 долларов. Первый экземпляр с ADORAMA попался с дефектом, второй с B&H PHOTO в норме. Посмотрим, как он будет ходить. Но кадры с него очень хороши, отличаются очень хорошим обьёмом и насыщенностью цвета, хорошим микроконтрастом. Очень тщательно пока не тестировал, но по ощущениям картинка с него лучше , чем с фикса 50/ 1.8 d , похожа на NIKON 85/1.8 G , кроме, конечно светосилы. Но, это по первым впечатлениям. Агрегат очень достойный. Считаю, что объектив профессионального уровня. Да , совсем забыл: стабилизатор великолепен, подтверждаю предыдущий отзыв и, да, цвета совсем чуть-чуть уходят в холодные тона, тоже подтверждаю. .... Добавляю после месяца использования : обнаружился легкий бэк фокус на фокусных 50-70, может быть отьюстирую, а может и так оставлю. Объектив по пластике и объёму картинки, бокэ, точности фокусировки гораздо лучше фиксов 35/1.8g и 50/1.8d. Отличный объектив, но тщательней выбирайте при покупке, не пожалейте времени и нервной системы продавцов, оно того стоит. Объектив на твердую пятерку.Лучше него только NIKON 85/1.8G (из тех, которые имеются у меня). Похоже, всё-таки, буду продаватьNIKON 85/1.8G. Вместо средних фиксов смело могу рекомендовать его как один универсальный, конечно, если не важна светосила. Попробовал его в портретах, очень хорош,смотрите среднюю фотографию. Буду использовать теперь его в студийной съёмке со штативом. .....Дополняю 4 февраля 2013 года: продал NIKON 35/1.8G, после этой SIGMы ставить его на камеру не было никакого желания, да и резкости такой не мог добиться на NIKON 35 даже на диафрагме 4. Уж об объеме картинки и не говорю. Вот чудеса бывают, всё-таки. Нас приучили к тому, что ФИКС- это наше всё, а оказывается, что время и технологии идут вперед, всё изменяется..... Но, всё-таки, тяжелый ,зараза...... И ещё дополняю отзыв 14 ФЕВРАЛЯ 2013 ГОДА. На известном сайте LENSTIP появился, наконец , тест этого объектива: так вот разрешение на ОТКРЫТОЙ диафрагме 2.8 более 50 лин/мм. Это выше , чем у всех фиксов. Не зря я писал в отзыве о замечательном разрешении этого стекла. Ещё раз советую всем в качестве единого портретника и полутелевика, за полгода использования моё мнение о нём только улучшается. Хотя и тяжелый , зараза.... Обратите внимание на отличнейшее бокэ на первом снимке, диафрагма 2.8, 150 мм. Сейчас это мой любимый объектив.... Пишу добавление к отзыву 10 мая 2013 года. Вчера попробовал поставить объектив на полнокадровый NIKON D700. И получается, что его вполне можно использовать на полном кадре. Виньетка занимает незначительную площадь. Если у вас аппарат NIKON D600, то можно обрезать с 24 до 20 мп, и виньетки не будет совсем. Выкладываю 3 фото с виньеткой.

Достоинства:  1. Даёт очень резкую картинку;
2. Отменное качество сборки;
3. Точный и быстрый автофокус при любом освещении;
4. Стабилизатор ...;
5. При изменении фокусного расстояния размеры объектива не меняются;
6. Полное отсутствие хроматических оберраций;
7. Нет явного падения резкости и контраста при контровом свете;
8. Высокая разрешающая способность оптики;
9. Удобный хват

Недостатки:  - тяжелый (1.34 кг);
- большой (я в рюкзак Vanguard UpRize 45 еле впихиваю, а рюкзак не маленький);
- бленда и передняя крышка не плотно крепятся (бленда даже побрякивает).

Комментарий: дополнительно могу сказать следующее:
- прилично отягощает шею и плечо + занимает много места - просто так, на всякий случай, не станешь брать;
- по резкости и разрешению вполне сопоставим с "фиксами";
- юстировать не пришлось - фокус точный;
- полностью открытая дырка (2.8) абсолютно рабочая (резкая) во всем диапазоне;
- 50-150, по моему опыту, для кропа гораздо полезнее чем 70-200;
- при таком весе и ухватистости стабилизатор включаю не часто, но когда включаю ... он великолепен;
- цветовой тон хоть и немного, но все-таки стремится в сторону холодных оттенков;
- кольцо зума легче (по вращению) кольца фокусировки, что мне кажется логичным; при этом оба кольца идеально подогнаны и вращаются равномерно и мягко;
- для перехода в ручной режим фокусировки не надо ничего делать - просто поворачивать фокусировочное кольцо.