Достоинства:  Соотношение цена/светосила.

Комментарий: В целом нравится рисунок. Резкость для печати 15х21 без претензий. Видоискатель явно светлее, чем при использовании штатного minolta 28-80. Позволяет гибко управлять размытием заднего плана. Однако, действительно, заметно двоение на близком заднем плане. Активно ловит "зайчиков" в контровом свете. Неудобно снимать/одевать крышку объектива при надетой бленде.

Достоинства:  красота получаемого результата, приносит радость, клёвый внешний вид, особенно когда заглянешь ему в глаз

Недостатки:  возможно слишком туго вращать зумом

Комментарий: отличная цветопередача. Всё, что писали про завал розовых оттенков - бред. резкость на 4 + на фотках 20 х 30 все фотки , что меньшего размера резкость на 5+.Что меня особенно порадовало, так это то, что при всей моей придирчивости, считаю этот объектив лучшим до 500$ в прорпботке деталей в тенях. Когда я покупал сей девайс то сравнивал его на одну и ту же пленку с токиной 28 -105, тамроном 24-105 и (извините за грубость) минольта 50 - (1,7), сигма заметно виигрывает по детальности и цвету. Размытость заднего плана на больших дырках просто завораживает.Однозначно прекрасный объектив.Извините фоток выслать не могу по причине отсутствия сканера

Достоинства:  Механика ,IF,цена

Недостатки:  Все слабые стороны указанны в предыдущих отзывах. Повторю -РЕЗКОСТЬ,с открытой диафрагмой снимать-одно растройство.

Комментарий: Заманили!Блин!Приличный внешний вид ,светосила,внутренняя фокусировка,бленда,цена.Тут я и попал.Единственное,что успокаевает-не один я такой.(шутка искренне сочуствую всем попавшим).Использую с Минольта-600 классик. Кто-нибудь сравнивал с Sigma 28-135 F3,8-5,6 ? Люди,указывайте пожалуста какие используете камеры.Просто хочется знать одни-ли Минольты не дружат с 28-105 или нет?

Достоинства:  Светосила, резкость.

Недостатки:  Не терпит скользящего света, иногда страдает резкость, шумный.

Комментарий: Очень достойное соотношение цены и качества. После поломки кэноновского объектива(полетел привод автофокуса, у него расстояние между тубусами большое ,вот и наглотался пыли) искал замену. Для работы в газете мне он очень нравиться, вот только через полгода работы стал самопроизвольно выезжать. Печатать что 10 на 15, что 15 на 22, разницы нет. Вообще хороший недорогой объектив.

Достоинства:  Светосила, бленда, рисунок. Цена.

Недостатки:  Резкость, странная цветопередача: красный приглушен, с другими цветами не много лучше.

Комментарий: Хороший портретник. Приятно рисует если не нужно резкости. Бокен "двоится" в ближней зоне на открытой диафрагме - неприятно.

Достоинства:  Светосила, что позволяет наводить на резкость, бленда в комплекте, хорошее размытие заднего плана. Достаточно резкий. Хорошо держит контровой свет (с блендой).

Недостатки:  На коротком конце не идеален. :-)

Комментарий: Как универсальный объектив начального уровня - очень советую. Я привык использовать пленку 100 ISO, поэтому очень чувствителен к светосиле. Пример использования в пасмурную погоду в сильной тени. Здесь же видно, как эффектно размыт задний план:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=88260&u_id=8259&sort=t
Да, там кто-то жаловался, что бленда в кофр не влезает. Будучи надета обратной стороной, прекрасно держится на объективе (крипится тем же собственным байонетом).

Комментарий: Пользовался этим объективом 1,5 года с камерой Pentax5N. Никаких "люфтов" и прочей "болтанки" в процессе работы не обнаружено. Фотографии хорошего любительского качества. Недавно приобрёл аналогичный родной Pentax 28-105/3,2-4,5(из-за любопытства, самоудовлетворения, родной всё таки и приемлемой цены:). Сделал сравнительные снимки. На формате 10х15 разница практически незаметна (минимальна), микроскоп и увеличительные линзы при рассматривании не использовал. Pentax чуть более резкий, компактнее и бленда надевается гораздо удобнее чем у Sigma. При этом Pentax стоит на 100 у.е.дороже. Считаю, что по соотношению цена/качество Sigma 28-105 очень неплохой любительский объектив.

Достоинства:  Цена

Недостатки:  Качество рисунка на открытой диафрагме

Комментарий: Вопреки ожиданиям, за два с лишним года довольно интенсивной работы объектив не развалился -- это обрадовало, учитывая что предыдущая Сигма (28-80, если не ошибаюсь), через полтора года была заброшена -- ужасный люфт не давал работать. Этот же объектив честно работал и работает (c FE-2 и F100), многократно окупив себя (в денежном эквиваленте, публикациями). На полосу А4, конечно, с него лучше не печатать -- не то качество. Короткий конец 28 заметно хуже длинного -- 105. На открытой диафрагме -- 2.8 снимать нельзя -- проверено съемкой в солнечный день со штатива. По краям качество такое, будто снято не объективом с полутора десятком линз, а лупой. Поэтому объектив я стараюсь зажимать до 5,6. Какой же смысл в цифрах 2.8-4? В удобстве наводки на резкость.
Блендой не пользуюсь потому, что она мешает наводить на резкость в ручном режиме, а места для нее в кофре нет. Солнце в кадре, от которого бленда не спасает, Сигма очень не любит -- то есть лучше и не снимать, одно расстройство.
А вывод такой. Я бы этот объектив, конечо, заменил. Только не знаю на что -- никоновские аналоги, пуской и по 600 долларов, не очень удобны в ручной наводке на резкость, а AF-S покупать жаба душит. При то что общая оценка его + 3,5, в качестве базового объектива советую.
Кому интересно -- режим D -- переда информации до объекта фокусировки при работе со вспышкой работает отлично.

Достоинства:  с виду, хороший диапазон фокусного расстояния и диафрагмы

Недостатки:  все остальное :(((

Комментарий: рисует ужасно! по краям валит, линий явно мало, с резкозтью беда. От фотографий однозначно веет уровнем средней мыльницы :(( Когда взял в руки и сравнил с Nikkor 28-80 G, то внешне сравнения были конечно на стороне сигмы, а вот по отпечаткам... В общем, лучше бюджетный никкор, чем это!

Достоинства:  Удобен для портретных съёмок и обн-й натуры. "Рисующий" объектив.Лёгкий и удобный в обращении.

Недостатки:  При съёмках групповых портретов даёт нерезкий второй план и непригоден. Завал краёв при ф 2.8!

Комментарий: Покупал в "Юпитере", продавец честно предупредил, что не буду доволен. Кое в чём он прав. Архитектуру снимать конечно нельзя! Но вот для одиночных репортажных портретов -класс и очень эффектно размывает задний план. Портрет,натюрморт, обн.натура, пейзаж. Работать можно но не универсален.

Достоинства:  приятно размывает при портретной съёмке. Лёгкий и относительно недорогой.Портретник оч. удобный.

Недостатки:  При групповых съёмках, половина народа нерезко даже при д-ме 11. Конечно заваливает по бокам по этому края надо оставлять без \"важного\" изображения. Привык работать более резкими об-ми.

Комментарий: Надеялся получать более резкие репортажные снимки для публикациив прессе. Редакторы делают замечания за резкость. Хотел бы сравнить с Кэноновским об-вом.

Достоинства:  очень хороий объектив в целом + бленда цветкового типа в комплекте.
Нравится
Скорость фокусировки - подойдет для большинства съемок у любителя
Резкость и контрастность
Внутренняя фокусировка
Итого - за свою цену очень хороший выбор, почти вне конкуренции

Недостатки:  бленду надо с силой ввинчивать на него (может только у меня так ? ) - страшно, вдруг сломаю
не очень удобное расположение и размер кнопки переключения автофокуса

Комментарий: за свою цену отличный выбор для начинающего, конкурентов в своем ценовом диапазоне у него почти нет, хорошо "размывает". Очень рекомендую - недорогой, резкий и бленда в комплекте ...

Достоинства:  Малая глубина резкозти

Недостатки:  Некрасиво рисует БОКЕН

Комментарий: Удобный,как все зумы,резкий и контрастный,но бокен мне не нра,вместо размытия,раздвоение!