Достоинства:  см отзыв ниже

Недостатки:  см отзыв ниже

Комментарий: Дополняю свой отзыв фотографиями. На данных снимках показана работа объектива на зоне размытия - БОКЕ. Напоминает цейсс) этим стекло и зацепило! :) Плюс дополняю пейзажем на 5.6 (первая карточка)

Достоинства:  см отзыв ниже

Недостатки:  см отзыв ниже

Комментарий: Дополняю отзыв фотографиями, снято все на открытой или близких к открытой диафрагмах.

Достоинства:  Резкость, цвет, боке, дисторсия, объем, светосила, цена, макро возможности.

Недостатки:  Автофокус, конструктив и пожалуй все.

Комментарий: Было дело вечером, захотелось 24мм светосильный фикс.

Пролог
Репортажным фотографам и профессионалам советую приготовить кредитки для покупки 24L и не рекомендую к приобретению данный продукт. Особенно тем, кто зарабатывает от 200 000 р. в месяц на фото, можете дальше не читать.

Начал читать обзоры и тесты...

Про Сигму 24 1.8 знал и не думал даже ее брать, так как объектив не родной на Кенон и опыт Сигм подсказывал, что покупаю очередное барахло. Денег на "небарахло" canon 24 1.4L II не было и нет до сих пор. Поэтому решил рискнуть за одно понять для себя а надо оно мне 24мм фикс или нет. Объектив сначала не порадовал, а именно тем, что автофокуса, считай там нет. И это главный недостаток данного стекла. Возможно у кого-то на других тушках по другому, но на моем Canon 5d mark II приходится постоянно проверять результат (попал- не попал). Как уже выяснилось из практики, фокусировка достаточно быстрая и точная, но это относиться к условиям Идеальным, с большой буквы И! В остальных случаях либо доверяй но проверяй или LIVE VIEW вам в помощь.

В остальном объектив сплошные достоинства, а именно порадовало БОКЕ, объем и рисунок в целом. Резкий по всему кадру уже с 4.0 и можно снимать без виньетирования пейзажи. С 1.8 до 2.8 рекость достаточная но не звенящая, оно и понятно, объектив по конструкции еще "пленочный". Про Макро, это фантастика!!! Достаточно посмотреть примеры моих работ в приложении. Очень интересно рисует перспективу на открытой. Для неспешной работы на результат и при наличии прямых рук и качественного фильтра полярика можно добиваться очень "ДОРОГОЙ" картинки.

Стоил бы он дороже я бы не рекомендовал к приобретению, из-за указанных недостатков, НО с учетом сложившихся цен на родные стекла и при ограниченном бюджете - другой альтернативы просто НЕТ! Поэтому ставлю твердую 5 и рекомендую всем, у кого нет денег на 24мм 1.4L II !!!

Достоинства:  Резкость, рисунок шикарен, очень малая грип. Макро отрабатывает на 200%

Недостатки:  Мажет на открытой начиная с 4-5 метров и далее.

Комментарий: Использовал на 1dm2. На тушки типа XXD брать не советую (исключение если используется только для макро). Сильно мажет фокус. Получше ситуация с 30D-60D. Поставил 4 только из-за промахов. В остальном на 5+

Достоинства:  * Вертикальных завалов нет вообще, если снимать, конечно, не под наклоном.
* Макро можно снимать с расстояния в 5 см.
* Приятный, но очень маленький ход фокусировочного кольца.

Недостатки:  Ну вот и обнаружились : на автофокусировке фронт фокус. Экземпляр на экземпляр не приходится : детализация и резкость отличается колоссальнейшим образом.

Комментарий: После Nikon 18-105 с его чудовищными завалами вертикалей и горизонталей — этот объектив кажется чем-то божественным, если бы не фронт-фокус, что, впрочем, лечится. Второй экземпляр этого объектива оказался с гораздо лучшей детализацией, резкость хороша с 1.8. Фронт-фокус устранили в сервисном центре на Краснобогатырской за три дня, если не считать праздников, за что им большая благодарность. Сделали всё качественно. Сдавал вместе с тушкой.

Достоинства:  Удобный

Недостатки:  Нет

Комментарий: На мой взгляд вполне приличное стекло.Только привыкнуть к нему надо. Со своим характером так сказать. Шишка на открытой 1,8

Достоинства:  онструкция, Светосила, геометрия, цветопередача, рисунок, М.Ф.Р.

Недостатки:  Пока не обнаружил.

Комментарий: Не плохой объктив. Почти идеальная геометрия и цветопередача что свойственно фиксам. Замечательный и воздушный рисунок. Рабочая 1,8!

Достоинства:  Конструкция, Светосила, геометрия, цветопередача, рисунок, М.Ф.Р.

Недостатки:  Пока не обнаружил.

Комментарий: Не плохой объктив. Почти идеальная геометрия и цветопередача что свойственно фиксам. Замечательный и воздушный рисунок. Рабочая 1,8!

Достоинства:  Добротное исполнение, приятная и насыщенная картинка.

Недостатки:  Sigma весьма непредсказуема в плане надёжности механики/электроники, но сам лично с этим не сталкивался)

Комментарий: В первый день покупки расстроило, что минимальная диафрагма 1,7, а не 1,8 (глюк электроники?). Но продавец посоветовал акцентировать внимание на общее впечатление от линзы и я купил!!! Тестирую его и радуюсь, как ребёнок) После Pentax 16-45 выяснилось, что самое востребованное ФР именно 24мм, а качество оптики, по сравнению с вышеупомянутым объективом, на несколько уровней выше. При установке на тушку аппарат в руках значительно тяжелеет, что даёт выигрыш при съёмке на длинных выдержках. Фокус быстрый и бесшумный, ХА минимальны, искажения по краям кадра в глаза не бросаются даже при пристальным рассмотрением. Да и цена вполне приемлема, что делает логичным выбор этой линзы, а не конкурента в Lim серии у Pentax.

Достоинства:  Светосила, качество оптики, пластичность картинки, цветопередача, резкость. Фокусировка не подводила. Хорошая коррекция искажений. Вес (для меня), ХА в рамках приличия. Цена!

Недостатки:  Мелочи.

Комментарий: Брал для съёмки натюрмортов, пейзажей и макро. Объектив с первых кадров себя показал отлично, быстро фокусируется даже в полумраке при съёмке натюрмортов, рисует красочно, пластично, снимать приходится в небольшом помещении и очень близко к объектам но искажений типа развала композиции, и уж тем более бочкообразных дисторсий мною замечено небыло, возможно я так хитро ставлю камеру). В пейзаже также показал себя отлично, хорошая цветопередача, резкость что для пейзажа немаловажно макро характеристики этому не вредят, при использовании бленды ХА в сложных контрастных моментах отсутствуют, (для меня чесно говоря это не проблема, так как снимаю и на старую советскую оптику где ХА очень часто присутствуют, ФШ справляется с ними за пару секунд). С фокусировкой проблем небыло, в крайнем случае в сложных условиях выручает следящий фокус камеры, это всё дело навыков.
Макро без вопросов, красивое боке. За такие деньги это отличный объектив, но не забывайте тестировать и тестировать в магазине перед покупкой, мне повезло с первого раза выбрать что надо.

Достоинства:  Высокая светосила, низкие геометрические и хроматические искажения, высокий контраст начиная с ф2,4, доступная цена, довольно приличное как для ширика боке.

Недостатки:  Конструктив - переключение ручной/автоматической фокусировке на объективе явно лишнее (прочность убавилась, оперативности это не прибавило на цифровой камере т.к. надо еще переключиться и на камере), фильтр М77 не радует своей ценой, крепление бленды не самое удачное). Автофокус мог бы быть быстрее.

Комментарий: Объектив в целом понравился - снимаю на 6 МП. Чуть подмыливает на ф1,7 (даже скорее не подмыливает, а падает контраст), хотя еще в рамках приличия, но начиная с ф2,4 попиксельная резкость и приличный контраст. Брал объектив для съемки в темных помещениях на свадьбах - с задачей вполне справляется. ф1,7 вполне рабочее хотя и не идеальное - Пентакс М50/1,7 выглядит получше. Объема, который есть у Пентакса нет, но контраст очень высокий - мне показалось что выше чем у М50/1,7. Пентаксовский полтинник мне показался пластичнее (кто бы мог подумать), но для ширика жесткость не такой уж и порок, а иногда и наоборот. Учитывая цену объектива, я думаю, можно закрыть глаза на его недостатки.