Достоинства:  Рисунок , светосила , цена

Недостатки:  Отсутствие автофокуса

Комментарий: Используется мной только для творческих постановочных съемок , доволен , отсутствие автофокуса не критично , если набить руку . Отличное соотношение цена/качество .

Достоинства:  Конкурент L объективам ff Canon
Крепкая конструкция
Светосила
Рисунок
Цена
Резкость

Недостатки:  Нет AF = нет скорости работы, только неспешная съёмка

Комментарий: Этот объектив прекрасно поработал на Canon 5D, получались просто магически хорошие снимки. На кропе 1100D получаются оч.хорошие снимки, но без магии.

Достоинства:  цена, боке до дырки 2.8

Недостатки:  ХА, Бленда и крышка не дружат, мануальный, не держит контуровой свет, мыльноват на 1.4, идиотский шаг диафрагмы, люфт в байонете....

Комментарий: Искал бокеняшный портретник с дудкой и уже было заказал данный объектив в магазине, но во время одумался. Крышки, бленды, Ребята, да вы что! там по мимо крышек недостатков килограмм! ХА- присутствуют и еще какие, зайчиков ловит замечательно, на 1.4 ну о-о-очень мягкий, можно сказать что мыльный, Если вы считаете что кенон 50мм 1.4 на открытой мылит, то самьянг мылит еще сильнее. Шаг Диафрагмы - "гениальный", а с 2.8 лепестки диафрагмы складываются в шестигранник - "гаечное боке". Байонет имеет люфт- проверял на 2х тушках. Ход кольца фокусировки тяжелый, думаю резинка на кольце быстро растянется от таких нагрузок. У товарища на Никон д300с. подтверждение фокуса не работало, загорался индикатор, а писка не было, на д610 - появился. В общем, для домашнего применения объектив потянет, профессионально использовать.....ну... наверно нет. Объектив не стоит сравнивать с аналогами 85 1.4, цена слишком разная. Если сравнивать его с 85 1.8, то он победит только по боке и цене, в остальном проиграет. Помню когда стекло только вышло, маркетологи пели ему Дифирамбы, сравнивали с Цейзами, лейками - наглость не знает границ. Стекло снимает ровно на столько, сколько стоит! Поверьте, не полный криворук, юзал на одуване Лушникова и Юпитеры, телезенитар, гелиос, индустор и прочее, и ни где таких пролетов. На Юпитер 37 бабочку успевал поймать, но тут какая-то беда, прошивка в чип корректировка фронт/бек фокуса ничего не дала.

Достоинства:  Резкий, светосильный, хорошая сборка

Недостатки:  Хроматит на открытой,

Комментарий: Отличное стекло, очень качественно сделано, весь железный такой :)))Брал версию без чипа, купил чип с алика, настроил его, фокусировка стала очень точной даже на 1.4 можно попасть, есть конечно трудности, но всегда можно перейти в режим Лайф, а там уж просто точность как у снайперской винтовки :)) только что это очень уменьшает оперативность работы) В общем очень доволен покупкой, за такие деньги! такой объектив попробуй найти! Если бы на нем был автофокус, то за 20 тысяч вряд ли бы его продавали)) Молодцы корейцы

Достоинства:  Резкий, хорошо собран

Недостатки:  не нашел

Комментарий: Очень интересны рисунок, плавный ход фокусировочного кольца. За свои деньги то что надо. Брал б.у. но в хорошем состоянии. Но с учетом того что он мануальный он не подойдет для репортажной съемки, но вот для неспешной постановочной фотографии самое оно.

Достоинства:  1.4-85 --- Рабочая --- 1.4

Недостатки:  Не смешите мои тапочки доводами по поводу авто фокуса и сложностей попадания в ГРИП.
Х.А.нуда их тут "чуток" больше чем в объективах от папы Карла.Так и я не - Богатый Буратини.
Х.А.?
Чихать я хотел на Х.А.-200 долларов.
(А софта на ВСЕХ 1.4-1.2 одинаково с избытком-БЛЕНДА!!!-Вам поможет.иногда.)

Комментарий: В фокус попадет даже ребенок.если не с первого раза то после подзатыльника точно.
Дешевый обьектив снимает .как - дешевый обьектив.Не цвета не радости не резкости.Ну ни Цейс это...и конечно не конкурент Цейсу или Лимитед едишин серии.(как некоторые норовят сравнить)
Боке - супер.мне большего не надо.
Супер офигенный любительский обьектив.
ФУХ-ПРОДАЛ.в 20-м.
Купил таки Цейс в 21.

Достоинства:  Цена, качество!

Недостатки:  Нет

Комментарий: Картинка на 1.8d казалась мне суховатой, по случаю приобрел 105 2.5 аис. Офигел от картинки, но долго не мог привыкнуть к ручной фокусировке. Экземпляр оказался резким и с красивым рисунком (1971г.). Хотелось лучшего , хотелось еще и автофокуса!!!, купил 105 2д, и офигел от мыльности, ХА!!!! Нестабильное попадание в фокус. Да мой старичок из 70-х рвет его на 2.5!!! (Лучшее враг хорошего, но за битого двух не битых дают!) В расстроенном чувстве хотел было идти домой, но увидел у ребят на полочке тоскливо лежащий самянг. А почему бы и нет- подумал я. Пиетет к мануальной шарике уже окреп! без особых надежд взял сделать кадр, и был мягко говоря, удивлен от его насыщенности цвета! Ребята, это стекло нужно брать в руки, и пробовать! На моем д800 заиграл каждый пиксель, цвета!!!! Сегодня первый день, но чувства переполняют! 1.4 реально резкая!

Достоинства:  Рисунок, цвета. Небольшая цена.

Недостатки:  Непрост в использовании.

Комментарий: Объектив непростой, но те, кто понял как им добиваться результата полюбит его сразу. Могу дать один совет сразу, чип, который идёт в комплекте лучше убрать сразу т.к. он неточный. Если сравнивать его с Canon 1.8, то Samyang ИМХО в совокупности факторов считаю более "жирным".

Достоинства:  Чудо.
На редкость легко фокусируется,то есть 2 часа и он уже "твой".
Сборка без намёка на цену.

Недостатки:  Бленда требует небольшой доработки по жёсткости.

Комментарий: Очень рекомендую,тем кто не готов выложить сразу 40 за 85 1.4.Очень рекомендую попробовать сей конструктив,а именно МАНУАЛ. Многому научит.Единственный фикс,который нет желания продать.Покупал без чипа. Инсталлировал одуванчик Лушникова.

Достоинства:  1) цена
2) конструктив
3) светосила
4) боке

Недостатки:  Адская трудность ручной фокусировки - для меня минус перечеркнувший все его достоинства

Комментарий: Объектив оставил неоднозначное впечатление - из разряда "Хороша Маша, да не наша". Подробнее....У самого есть фикс на 50мм. Но долго думал о покупке "портретного фикса" т.к люблю именно этот жанр. Купленная год назад Токина 100/2.8 за время использования показалась длинновата (все же 150 на кропе и приходится далековато от объекта съемки отходить), хотя по факту разница между 85 (127 кроп) и 100 (150 кроп) оказалась несущественной. Почитал отзывы. В итоге решился на покупку сего стекла. За те смешные деньги (13-16 тыс), что он стоит восхитительное стекло! Ближайшие 85 такой же светосилы (1.4) Никон и Сигмы стоят в 2-3 раза дороже. Картинка же в сравнении с тем же Никон 50мм значительно приятней. Металлический конструктив, лизна на 72мм выглядит солидно, 9 эл в 7 группах (1 Асферическое стекло) Про четкую картинку на 1.4 не мечтайте, но резок с 2.2, с 2.8 оч резок. Субъективно - очень классное боке! Не буду писать фигню про неудобную крышечку (вот на хрена с надетой блендой крышку одевать? если только вы не турист) и бленду (нормальная) это все, на мой взгляд, мелочи.Удивляет кол-во восторженных отзывов про простоту манульного фокусирвания. Может быть у меня сказалось отсутствие опыта с мануальными объективами или лень, но фокусироваться через видоискатель на D90 при съемке лицевого (если лицо занимает не весь кадр) и поясного портрета на 2.8 нереально! (Можно зажать до f4, f8 и f22, но смысл покупать тогда 1.4?) Представьте, с какими матами и волшебным бубном происходит фокусировка при съемке более мелких объектов занимающих меньше половины видоискателя. На предмет резкости снимков твой глаз "замыливается" через сотню отснятых кадров. В момент съемки кажется что четко, но по факту на ноуте видишь промах. Индикатор подтверждения фокусировки не дает гарантию фокуса! (но хоть как-то помогает или мешает?) В итоге около 50% снимков нерезкого "брака". Фокусировка со штатива в режиме "Live view" незначительно уменьшит "брак" да и неудобно. Вообще не представляю как можно с этим стеклом отснять фотосессию хотя бы на 500 снимков. Постоянный "ацкий ад" с фокусировкой вместо мыслей о композиции и освещении.Это стекло для ОЧЕНЬ НЕСПЕШНОЙ съемки неподвижных предметов и тех кто сможет без сожаления сможет выкинуть по причине кривого фокуса еще 20% (оптимистический расклад при постоянном опыте съемок на Самъянгушку).Реально за 3-4 часа съемки замучаетесь (мягко сказано) фокусироваться, хотя руку левую конечно накачаете. :) Трудность ручной фокусировки - для меня минус перечеркнувший все его достоинства.Итог вернул в магазин. :(Каждый решает для себя сам чем и на что ему снимать. Я для себя решил беречь свои нервы и время свое и заказчиков = с манульной оптикой связываться не буду. Возьму автофокусный Никон или Сигма. А пока снимаю портреты на Токину.

Достоинства:  Резкий на открытой, цветопередача

Недостатки:  Про них уже писали - отсутствие АФ, крышка...

Комментарий: Хороший объектив за такие деньги. Хочу обратить внимание на то, что на кроп камерах в небольших помещениях пользоваться этим объективом может быть не очень удобно.

Достоинства:  Боке,резкий на открытой,очень качественный,плавная фокусировка,цена

Недостатки:  хроматит

Комментарий: Объектив сказка,картинка улет,если попасть в фокус на открытой картика резкая,сделан очень качественно,у меня на камере стоит ЭВИ поэтому с фокусировкой проблем нет вообще,а так при такой малой грипп могут возникнуть проблемы

Достоинства:  Изумительная картинка. Наводка на фокус плавная. Дёшев. В комплекте крышечки, бленда и чехольчик.

Недостатки:  Ручной, да... Тяжёлый. Крышечка передняя - дрянь, выкинуть можно. Бленда? - мда... ну, хорошо, что хоть такая. Чехол активно собирает пыль на свою внешнюю сторону в моём фоторюкзаке. Фильтры дорогие.

Комментарий: Объектив - полный улёт, картинка - закачаешься. Купил в Плеере под именем Bower, без чипа.
Кто снимал на советский Зенит - тот обрадуется. Кто привык к автоматике ... ну, не знаю, привыкнуть можно много к чему. Цветопередача правильная. Резкость... я думал, что такой не бывает. Тащусь от него. Корейцы однозначно рулят и ценой и качеством. Осталось подтянуть качество комплектации. Ни крышку ни фильтры пока не купил. Планирую примастырить его на плёночный Никон Ф65 - поприкалываться. В сравнении с ним Волна - барахло, выкинуть можно. Но, если подсветить, пожалуй, Волна тоже ничегонский объективчик.

Достоинства:  Качество объектива. Светосила. Резкость.

Недостатки:  ХА! Бленда и крышка.

Комментарий: Хороший качественный объектив как для кропа так и для полного кадра. Сразу сменил крышку и поставил защитный фильтр. Бленда крайне не удобно одевается, быстро это сделать ни разу не удалось. Но это мелочи. Фокусировка очень плавная и удобная. Надеялся что будет более интересное боке, оказалось довольно скучным-ровным, но приятным. Порадовала резкость даже на открытой диафрагме. На полном кадре очень неплохо получаются пейзажи даже на f1,4.

Достоинства:  1.Резкость начиная с f1,4;
2. Светосила.
3. Хороший мануал.
4. Боке.
5. Производит впечатление хорошей сборки (кроме пресловутых крышек и бленды).
6. Цена, при выше перечисленных достоинствах.

Недостатки:  Крышки и бленда.

Комментарий: Стекло - супер за свои деньги!!! Попробовал у коллеги Planar T* 1,4/85 ZA, получил сильные впечатления, но цена на него убойная. Понял, что копить придётся долго, поэтому решил посмотреть по сторонам. Опираясь на отзывы, решил пощупать Samyang и... влюбился сразу, прямо в магазине. С d800 раскрывается на полную. Всё что хочешь и можешь - выполняет на ура. Все косяки только от своих рук и неумения. Правда я не утверждаю, что стекло полноценная замена Planar T* 1,4/85 ZA, но результат впечатляет. Кому надо - берите, не пожалеете! (Спасибо членам клуба за толковые отзывы по данному стеклу.)

Достоинства:  Резкость, светосила, цвет, размытие, конструктив и цена.

Недостатки:  Хроматит, в некоторых случаях теряет контраст. Крышка и бленда

Комментарий: Пользовался данным объективом как штатным больше трех лет. Мануальность объектива нельзя отнести к минусам, но промахи несколько портят общее впечатление. К этому объективу рано или поздно придется покупать либо фокусировочный экран, либо увеличитель видоискателя. Кстати, крышку тоже лучше сменить.
Мягкий, но не мыльный на диафрагмах до 2.2, но попасть в фокус очень сложно из-за малой ГРИП. Объектив предназначен для размеренной постановочной съемки, однако я неоднократно использовал объектив в репортаже. Светосила в принципе позволяет снимать резкие классные снимки в плохо освещенном помещении, но в основном речь идет о статике.Качество картинки не вызывает сомнений – светлое, чистое и резкое стекло, но без акцента на дерматологию, как у макрушников.Если удается точно сфокусироваться вручную, то по результату не уступит топовым «родным стеклам».

Достоинства:  1) Отличная резкость уже на 1.4, на 2.0 уже просто попиксельная резкость.
2)мягкий и красивый переход от ГРИП к размытию
3)шикарный крепчайший конструктив
4)тугое кольцо фокусировки с длинным ходом
5)отличный чип, с ним экспонометр работает просто отлично
6)смешная цена за светосильный 85 фикс
7) не тяжелый, не легкий, не большой, не маленький - отличное соотношение веса и размеров.
8) красивая и мягкая картинка, в боке не каша, но и не фейерверки, отвлекающие от модели.

Недостатки:  1)крышка с блендой (бленда, несмотря на свое казалось бы логичное и крепкое крепление, держится чуть лучше, чем никак)
2) сложно убираемая в редакторах хромота на открытой при контровом свете(не сильно бросается в глаза, но все же. При мягком не контровом свете хромоты нет вообще).

Комментарий: Хотел себе в набор боке боке боке объектив для неспешной съемки кукол. И получил его. Шикарная картинка вкупе с отличной резкостью делает этот объектив просто жемчужиной среди всего этого недопластика за схожую стоимость.
85 1.8g дает слегка более рельефную картинку в ГРИП, смотрится так себе, особенно на женских портретах. На самьянге тоже вполне себе видны поры кожи, но акцента на них нет, в отличии от "гешки". Да и сама картинка куда более мягкая и приятная, нежели никкоровская без прикрас.
Слегка опечалила хромота (чаще фиолетовая на белых подсвеченных объектах), убирается не всегда, но минимизировать можно вполне. Ну и минимум дистанции в метр для фокусировки тоже играет неслабую роль в моих жанрах съемки.
На вторичке часто всплывает за 8-10 к (видимо от опечалившихся с ручного фокуса), за такую цену 85 1.4 просто с руками отрывать, не меньше.
Для тех, кто готов слегка сильней напрягать зрение для каждого кадра однозначный must have.

Достоинства:  Всё:
Съемка портрета с расстояния 3-5 метра (не надо в нос тыкать камерой, чтобы нормальный кадр сделать)
Диафрагма (выполняющая функцию контролируемого освещения )))
Четкость
Цвета
Адекватность цены... и другие!

Недостатки:  крышка и бленда... крышку меняйте сразу... бленду можно потерпеть)

Комментарий: Совсем недавно фотографирую... потому на уровне пользователя поясню - объектив ШЕДЕВР - реально, фоткает изумительно, слов нет! Если руки не кривые - можно супер снимки без напрягов делать

Достоинства:  1. Конструктив
2. Рабочая 1,4
3. Мягкий на 1,4, но не мыльный.
4. Хорошая цветопередача, легкие цвета
5. тяжелый(для меня достаток.)
7. плавный ход кольца фокусировки.

Недостатки:  1. нет промежуточных значений от 1,4 до 2,0.
2. мин расстояние фокусировки 1м.((

Комментарий: Купил б\у, нисколько не пожалел. в первый же день пошел прогуляться ночью сделать несколько фото, 1,4 реально рабочая, на кропе - идеальный портретник. я видеограф поэтому отсутствие автофокуса меня вообще не смутило, за такие деньги - супер стекло. на счет уветов отдельно, хорошие, легкие мягкие цвета, по необходимости всегда можно добавить их, причем обработка отлично ложится на фото.

Достоинства:  Внушительный,не тугой фокус, светосильный,не хроматит

Недостатки:  В отличии от никоновского исполнения нет чипа,а который есть,мажет.

Комментарий: После того как его надел узнал что у фотоаппарата есть выдержка экспозиция и исо) и их надо настраивать.Вообще мануалы заставляют думать.Портреты отменные,мягкие без дермотологии. Продавец настаивал на сигме 50 1.4,но я настоял на своем,чем собственно и доволен.