Samsung STW S730
3.33
5 отзывов
Samsung STW S730
3.33
5 отзывов
- БрендSamsung
Описание
.
Отзывы
10 апреля 2008 г.
3
Достоинства: Цветопередача, насыщенные цвета, естественная картинка
Недостатки: Повышенный разряд батареи
Комментарий: Полностью зараяженного аккамулятора емкостью 2600мА хватает на 10-15 кадров...после чего энергии не хватает даже на то чтобы сложить зум-объектив...на обычных алкалиновых батарейках работает намного лучше...возможно причина в вольтаже 1,2 против 1,5...
Достоинства: Хорошая цветопередача. сохранение видео в AVI/ относитеольно недорогой и компактный
Недостатки: Плохое качество снимков при недостаточном освещении. так и не ясно (по крайней мере по мануалу) назначение функции ASR-она заявлена но не работает!
Комментарий: в режиме просмотра отснятого стал очень часто возникать сбой, показаный на фото. т.е. экран с мусором (возможно шипение). при попытки нажатия на кнопки управления-полное зависание
Достоинства: -
Недостатки: -
Комментарий: Дополнительно для оценки аппарата представляю еще несколько фотографий, снятых в день его покупки в магазине плеер_ру.
Также, вношу уточнения по поводу моего отзыва о использовании стандарта Mpeg4 в данном аппарате. В действительности в Samsung S730 реализован стандарт MJPEG, хотя в рекламных буклетах и интернете ссылки на Mpeg4.
Также, вношу уточнения по поводу моего отзыва о использовании стандарта Mpeg4 в данном аппарате. В действительности в Samsung S730 реализован стандарт MJPEG, хотя в рекламных буклетах и интернете ссылки на Mpeg4.
Достоинства: 1)компактность
2)запас по ISO
3)неплохая цветопередача
4)приемлиемое видео
5)отсутствие задержек при нажатии на спуск. кнопку
6) Формат питания АА
7) Низкая цена.
2)запас по ISO
3)неплохая цветопередача
4)приемлиемое видео
5)отсутствие задержек при нажатии на спуск. кнопку
6) Формат питания АА
7) Низкая цена.
Недостатки: 1) Прожорлив, экран потребляет много.
2) Фокусировка в положение "теле" работает плохо, особенно на малом освещении.
3) Крышка питания открывается слишком легко, иногда случайно.
4)Выбранный разработчиком формат видео не читается многими плеерами. Монтируется также с проблемами по качеству.
5) Шумы на ISO 800, 1000
2) Фокусировка в положение "теле" работает плохо, особенно на малом освещении.
3) Крышка питания открывается слишком легко, иногда случайно.
4)Выбранный разработчиком формат видео не читается многими плеерами. Монтируется также с проблемами по качеству.
5) Шумы на ISO 800, 1000
Комментарий: Доступный по цене, достаточно функциональный аппарат обеспечивающий неплохое качество фотографий и удовлетворительное качество видео.
Достоинства: Указаны ранее.
Недостатки: Дополнение по недостаткам:
-шнур USB измененного стандарта;
-полученные на видео файлы mpeg4, не все видеоплееры, читающие mpeg4, понимают;
-монтаж этих видеофайлов выполним многими редакторами, но смонтированное видео страдает наличием "дерганных" движений, особенно при съемке быстро двигающихся объектов (хотя, это скорее недостаток стандарта MPEG4 и характерно для многих камер с MPEG4)
-шнур USB измененного стандарта;
-полученные на видео файлы mpeg4, не все видеоплееры, читающие mpeg4, понимают;
-монтаж этих видеофайлов выполним многими редакторами, но смонтированное видео страдает наличием "дерганных" движений, особенно при съемке быстро двигающихся объектов (хотя, это скорее недостаток стандарта MPEG4 и характерно для многих камер с MPEG4)
Комментарий: Интересуюсь накопленным опытом. Есть ли хорошие результаты по монтажу файлов mpeg4, полученных с фотокамер. Прошу не беспокоить мнениями "любителей" раздельного видео и фото железа.