Достоинства:  Очень удобное управление сенсорными кнопками, компактный, очень приличные снимки для мыльницы, множество ручных настроек, очень приятный мониторчик, с хорошим разрешением.

Недостатки:  1.Открытую вспышку приходится убирать в ручную
2. Сенсоры на кнопках работают только когда рука без перчатки

Комментарий: Фотоаппаратом я очень доволен, компактный удобный, очень лёгкий в управлении

Достоинства:  Ультракомпакт, металлический корпус, большая матрица 1/1,76, свежая модель, а значит современный софт (принцип подкоючения как мобильник Нокиа), запись видео MPEG4 на 2Гб - 1,5 часа, зарядка от USB, подходят аккумуляторы от мобильника, качественный дисплей, вспышка заряжается 1,5 секунды и фотик готов к следующему снимку, хороший ББ, удобный корпус, интересное управление

Недостатки:  Батарейки хватат только на 200 снимков, на мой взгляд слишком насышенные цвета (фотиком не регулируются), при увеличении фоток видно что шумит даже на Исо 100 - слабый шумодав (хотя для некоторых это скорее плюс). При увеличении видны ХА, немного страдает геометрия - вертикальные паралельные линии образут на снимке расширяющую кверху трапецию

Комментарий: Очень хороший фотик для тех, кто навел, нажал, отнес в фотолабораторию для печати 10*15. На таких отпечатках разницы с IXUS 950IS, который дороже в 1,5 раза, нет. Разница становится заметной при сильном увеличении, но у и иксуса тогда вылезают свои недостатки. Разрешение чуть меньше чем у иксуса, но сравнимо с ним. Очень рекомендую для типового покупателя (также рекомендую Кодаки с оптикой Шнайдер). Если нужно лучшее качество, то нужен аппарат крупнее или зеркалка, где уже правит бал Кэнон. Среди ульракомпактов качество примерно у всех нормальных фирм одинаковое (не пробовал только молодые фотофирмы типа Дэу, Бенкю, ВВК, Ролсон, Эленберг итп). Поэтому ульракомпакт надо выбирать из тех что понравился внешне, лучше сидит в руке и современную модель.