Достоинства:  - Камера очень эргономична! В руках держишь вещь! Все управляется с кнопок-колесиков-рычажков, причем все крутится, нажимается и переключается с нужными усилиями. Изготовление и материалы – на уровне, ничего не отваливается и не отклеивается.
- Надежная, как АК-74. Не помню впадений в кому, зависаний. Хорошо переносит низкие температуры. Очень хорошая, живучая батарея. Точное количество кадров не засекал, но помню, что заряжал редко и одной батарейки всегда хватало.
- Оптика М42 встает через переходник, как родная. Режимы М и А при этом рабочие, работает экспозамер и подтверждение фокусировки.
- Пылевлагозащита.
- Какой-никакой, а есть лайв вью.
- Тяжеленькая такая. Помогает на длинных выдержках тряску рук компенсировать.
- Стаб прямо в тушке, что делает стабилизированным любой объектив, причем с подстройкой под конкретное фокусное.
- Очень много настроек и функций, которые и сегодня можно найти только в топовых камерах других производителей. Например - подстройка автофокуса, память на 20 объективов; тест пыли на матрице; ремапинг битых пикселей.
- Малошумная на низких iso матрица. На 1600 и даже 3200 можно репортажку снять и стыдно не будет. Не полный кадр, но для кропа нормально. Пикселей вполне хватает.
- Цена. В 2014 со смешным пробегом, в хорошем состоянии 9000 рублей для такой «устаревшей» камеры – это просто сказка

Недостатки:  - Для меня, в первую очередь, дороговизна и малая распространенность родной автофокусной пентаксовской оптики. Кит хорош, но хотелось бы и фиксы 40мм и длинный фокус, а они кусаются конкретно, а б\у в наших отдаленных местах не найти.
- Для работы с мануальной оптикой рекомендую обязательно прикупить фокусировочный экран с клиньями-растром (не успел). Стоит он относительно недорого, меняется очень просто. Иначе, лично я, «возил» туда-сюда фокусом и несмотря на подтверждение фокусировки часто промахивался. (Тут вам в помощь терпение, труд и подстройка автофокуса)).
- Тяжеленькая. Таскать целый день – ощущается очень).
- Иногда ББ выдавал странную интерпретацию цветов, которую потом плохо удавалось исправить в редакторах. Raw довольно жесткий, слабо «крутящийся» (или я был избалован мягким, тянучим raw от Nikon D200).
- Нет видео (если оно вам очень надо).
- Говорят автофокус плохой, но я особо не заметил, мне на китовом объективе вполне хватало.

Комментарий: Камеру купил случайно. Увидел в хорошем состоянии за недорого, захотелось повертеть настоящую полупрофку в своих руках. Не пожалел ни капли. До этого уже имел опыт владения беззеркалок Samsung nx11, nx10, поэтому в качестве Samsung даже не сомневался. Да и знал, что GX20 это конечно Pentax k20 с самсовской программной начинкой (хорошей). Заказал переходник М42 и пользовал потом камеру в основном с парком советской оптики – Юпитерами, Индустарами, Таирами. Очень много снимал концерты без вспышки. Смело вешал на GX20 свтосильный полтос и результат хороший был гарантирован. Любил «охотиться». Прицеплял Таир-3 и немного переделанное ложе от «Фотоснайпера» и получалась классная «пушка». Продал тоже случайно, т.к. не увидел способа купить парк хорошей оптики к нему и пришла пора проапгредить Samsung nx11 до Samsung nx20 (ибо вижу за беззеркалками большое будущее). Поэтому считаю, что камеру до конца недооценил, что с хорошей автофокусной оптикой GX20 будет вообще песня! Вывод такой, что если вам нужна хорошая, надежная, защищенная камера для походов-поездок, то не обязательно покупать в магазине за бешеные деньги новую зеркалку, чтобы потом над ней трястись и сдувать пылинки. Можно купить недорого, в хорошем состоянии, с рук Samsung GX20 и она вас точно не подведет и порадует. А возможностей у этой камеры уж точно хватит с лихвой даже самому требовательному любителю.

Достоинства:  Надежный конструктив, защита, насыщенная цветопередача, хороший динамический диапазон, достаточная оперативность управления.

Недостатки:  Тяжелый, и сам аппарат и его автофокус, баланс белого живущий отдельной жизнью...

Комментарий: Цветастый он, как цыганка на базаре торгующая китайскими мобилками. В этом и его проблемы, некоторые цвета слишком "перетянуты", как например зеленый (насыщенная, не очень естественная передача), хотя после 100-ки, с его сдержанной цветопередачей, мне где-то нравится (где-то в глубине души, очень глубоко).Баланс белого, отдельная песня, если попал в него, молодец, не попал - так тебе и надо. Пресеты явно не соответствуют своему назначению, окромя установки "вспышка". Тут либо вводить цветовую температуру, либо по цветовому кругу, хотя тоже не факт, что попадешь. Функция, установки ББ по образцу, дает цветовую температуру, "загоняя" ее в холодную сторону. 14 Мп - явно много для такой матрицы, и нечего рассказывать, что мол технический прогресс и т.п., ну не засунете вы в ящик из под водки больше бутылок чем туда может поместиться. Хотя на 2 Мп аппарат делает такие фото, что можно свободно печатать на А4, а может и на А3, без значительной потери в качестве, разница только в "весе" файлов, или 10 Мб или же 1 Мб (в 10 раз меньше!!!!). Для фоток типа "моя семья" в 10х15, более чем достаточно. Вот это в нем и прельщает, отличный Джипег с мизерным размером, и прекрасной контурной резкостью, а не кашей из пикселов. DNG из фотика, фактически не обрабатываются любимым мною RAW Therapеe, хотя PEFы с 100-ки, за милую душу с превосходным результатом. А тут и в родном конверторе приходится изрядно попотеть, что бы получить что-то вменяемое. Но этим всем можно пренебречь... Самое гнусное, что картинка из аппарата выходит какая-то рафинированная, как сахар в кусочках, нет в ей изюминки, как в старых цифровиках, трудно получить цвет какой хочется, трудно растянуть ДД при обработке.. вот так... что вышло, то вышло, пользуйтесь и не выпендривайтесь... технический прогресс однако. Можно грешить на китовый 18-55, но он не плох, и предыдущему аппарату он не делал погоды. Хочу обратно 100-ку, но ее украли... Может это меня так пленка разбаловала за год ее использования, после кражи 100-ки и до покупки Самсунга, не знаю, но одно могу сказать точно: Самсунг дело тонкое, пока не попробуешь не поймешь.

Комментарий: Добрый день коллеги! Я - "чайник", хотя с дется балуюсь фотографией (Зоркий, Смена 8м). Долго снимал на пленочную мыльницу Samsung. Первая цифромыльница - Rekam Presto 4megapix. От отца и деда перешли по наследству два Зенита с соответствующей резьбовой оптикой оптикой M42. Помогите пожалуйства советом. Какую цифро-тушку выбрать для моих объективов. Склоняюсь к этой модели SAMSUNG GX-20. Являюсь фанатом корейской техники (дешево-сердито), поскольку всегда финансы пели и поют романсы. Сейчас хочу купить фотик, чтобы он не быстро морально устарел. Присматриваюсь к Pentax K-x, Pentax K20D. Понимаю что полтинники от Зенита (Гелиос-ы) использовать нужно. Оправдан ли покупка даблкита со шнедеровской оптикой (18-55, 50-200). Насколько тут подойдут (на самсунг) переходники под Гелиосы от Пентакса. Я в легкой растерянности. Хочу с чего-то начинать, чувствую что из компакта вырос. Посоветуйте стратегию сбора система отталкиваюяь от зенитовской оптики, учитывая очень скоромный бюджет. Возможно мне нужна тушка от другото фотоаппарата. Важно подтверждение фокуса. Большое спасибо, коллеги!

Достоинства:  -цена-качество,
-эргономика,
-большой видоискатель,
-2 колеса, 2 рычажка, много кнопок и дополнительный экран с подсветкой очень сильно способствуют оперативности,
-пылевлагозащита,
-реально работающий стабилизатор(с любы объективом),
-малошумная матрица (исо 1600 рабочее),
-безпроблемное использование альтернативной оптики,
-подстройка фокуса под 20 объективов,
-удобный режим "Приоритета диафрагмы и выдержки",
-ресурс затвора 100 тыс.

Недостатки:  -слабовата серия 3 кадр/с,
-нерасторопный автофокус(но точный),

Комментарий: Для моих нужд GX-20 полностью устраивает. Был приятно удивлен приемлемыми шумами, детализацией и отсутствию шевеленки. Там где олик выдавал шумную размазню, самсунг позволяет снимать телевиком с рук и получать приемлемые результаты. Очень понравился режим приоритета диафрагмы и выдержки, когда фотоаппарат управляет только ИСО, незаменим на репортаже и концертах.
Рекомендую.

Достоинства:  ЦЕНА!!! покупал за 26 000р., сейчас он 29 000 р., но все равно он дешевле аналогов.
Цвета, низкие шумы, стабилизатор, удобно держать, Raw Converter рулит, автоматика (ББ и т.д.) хорошо работает.

Недостатки:  1. Выдает много зеленого цвета (получаются холодные снимки), так что все отснятые кадры нужно слегка теплить.
2. хронически недодерживает снимки, все слегка темноваты получаются

Комментарий: китовый объектив терпимый, но сменить его стоит, т.к. фотик заиграет по новому с хорошим объективом.пылетряс и антистатик практически нерабочие. Live View фиговый и пользоваться им не стоит. автофокус медленный и рыскающий, так что сложилось к нему какое-то недоверие.ФОТИК в союзе с прогой RAW Converter выдает отличные результаты.

Достоинства:  ниже

Недостатки:  ниже

Комментарий: Здравствуйте.Прежде всего, хочу сообщить, что данной камерой Samsung GX20 я снимаю уже 9 месяцев и есть определённые наработки в съёмки.Прочитал отзывы владельцев этих камер, в основном нормальные и соответствуют действительности.Но, то, что написал Г. NonStopError, не лезет не в какие ворота. Он, видать отрабатывал заказ и деньги компании Canon, являясь её менеджером.Так вот, говорю откровенно, видоискатель в камере Samsung GX20 один из самых светлых из камер полупро сегмента, причём одна из лучших цветопередача снимков, сравниться могут только фотоаппараты марки Pentax, так как они выпускаются на одном конвейере и являются с фотоаппаратом Pentax K20D близнецами братьями.Сравнивать полупро камеры, с начальными камеры любительского уровня вообще некорректно, и может это делать один только Г. NonStopError. Это камеры другого класса, имеют разное оснащение и предназначены для выполнения не только любительских задач, но и определённых профессиональных.Для этого фотоаппарата доступен очень большой парк оптики, практически вся оптика с байонетом К и через переходник старая Советская с резьбой М42. А лимы и звёздные объективы вообще одни из самых лучших в мире. Ну а последняя приписка Г. NonStopError по излому фотовспышки вообще чушь, рассчитана на дилетанта, не знающего устройство камеры. К стати, пыле-влаго защита от погодных условий, качественный, прочный, хорошо подогнанный пластик, выгодно отличают её от других моделей. Ну а цена по России делает этот аппарат одним из желанных. Не даром, его очень трудно найти в магазинах. Моя твёрдая оценка – пять!--

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: Простите, а вот приведенные фотографии (Автор: NonStopError) что-то очень уж шумные. Это у всех так? Тут все гордятся тем что матрица на 1600 почти не шумит. Для меня при выборе покупки - это важно. Прошу прощения что пишу здесь, а не на форуме.

Достоинства:  Известны

Недостатки:  Известны

Комментарий: На предыдущий пост: я ни в коем случае не ругаю Пентакс/Самсунг, более того, никоим образом не "оклевётывал" у GX-20 "мыльность", тем паче, что фотографии сделаны в условиях недостаточной освещённости, с рук, на достаточно больших выдержках и динамичные сцены - кроме самой первой. Более того, притензии предъявлять к фотоаппарату с KIT-овым объективом как-то нехорошо было бы. Это просто уровень шумов и вообще - для оценки возможностей - не более того.Что до "светлости" пентапризмы: держал одновременно в руках все фотоаппараты. Так вот - у GX-20 видоискатель самый тёмный - при одинаковых прочих условиях. Что он темнее и хуже D300 (имел счастье) - нет вопросов, но что хуже более дешёвых камер конкурентов, да ещё не самых новых - огорчило искренне.
На счёт автофокуса+ЛайвВью: у конкурирующих моделей Канон фокусировка возможна непрерывно, таким же образом, как на обычных "мыльницах", более того, на Канон 450D возможно цифровое увеличение при просмотре, что даёт возможность ручной фокусировки по ЖК-экранчику, в то время как здесь изображение не "увеличивается", а лишь "растягивается" - и оказывается просто в низком разрешении. Настроить фокус вручную так нельзя!
Да, кстати, 6 мегапикселей и 14 выглялят одинаково - повод СРАЗУ выкинуть дефолтный объектив.

P.S. Прошло немного времени... Итого: от лёгкого удара сверху по вспышке встроенной растрескался гов...опластик, из которого фотик сделан. Толщина пластика нереально-малая - почти стаканчик из-под йогурта... Фотик требует исключительно-нежного отношения. Прежний мой Fuji FinePix 5500 рядом - чуть ли не танк: нет консольно-выступающих элементов конструкции, подверженных "плохим" нагрузкам, толщина пластика не вызывает вопросов. Во-вторых, само-собой сместилось положение высвечивающихся зон автофокуса относительно рамки, нарисованной на зеркале. Впечатление это создаёт всё о фотике исключительно-негативное - неужели фотоаппарат, который позиционируется, как "верх" любительских зеркалок может иметь такую откровенно-хлипкую конструкцию, что разваливается на глазах за пару месяцев не слишком интенсивной эксплуатации...?

Достоинства:  Описаны ранее

Недостатки:  Почти нет

Комментарий: Хочу добавить к ранее написанному. Фотоаппарат очень приличный и своих денег стоит. Его поймут и оценят ценители фотоаппаратов Pentax (теперь и Samsung). У него очень светлая прекрасная пентапризма с нормальным углом. Просто товарищ NonStopError купил не свою модель фотоаппарата. Ему нужно было Cenon брать. Там бы его всё устроило. Представленные им фотографии все, мягко сказать, не качественные, имеют сильный смаз (не мыльность, а смаз, сотрясение фотоаппарата во время съёмки), а отдельные высказывания, говорят, что он вообще и инструкцию по эксплуатации не читал.Очень много различных настроек, удобно выведенных на кнопки, реально работающих. Можно настроить под любой режим. Это не цифромыльница, где нажал кнопицу, и автоматом получилось красиво (сразу шедевр), здесь немного думать надо. Можно сделать очень достойные фотографии. Кроме этого фотоаппарат имеет очень добротную зашиту от пыли и влаги, устойчив к сотрясениям и ударам, надёжный друг в горах, проверено. А в соотношении цена-качество, это лучший аппарат полупрофессионального класса. Больших наработок по нему нет, так как модель совсем свежая. Слова есть слова, чтобы их подтвердить, вот ссылка, где последняя часть фотографий, снятых в автосалоне профессионально сделана именно этим аппаратом. Я думаю, они красноречиво ответят на все, мучающие вас вопросы: http://www.photosight.ru/users/136814/.
Так же можете посмотреть мои фотографии, сделанные фотоаппаратом Samsung GX20 здесь: http://fotki.yandex.ru/users/onivolk?p=0

Комментарий: у меня к20
но, поскольку я не слышал о разнице между тушками Пентакс и Самсунг по Лайв-Вью, рискну вставить слово.

в ответ на нижнее сообщение...

Лайв-Вью - функция в этой камере достаточно неудобная. Но вполне рабочая, если приспособиться...
Уже неоднократно приходилось ей пользоваться - иногда просто спасает!
Не понял замечания про автофокус. На камере есть кнопка AF. Она работает и в режиме MF (на камере) и в режиме Лайв-Вью. Да, не совсем удобно. Сначала опускается зеркало, потом срабатывает автофокус, потом зеркало опять поднимается и уж потом можно жать на спуск. Но работает!!
Сейчас покопаюсь в архиве и постараюсь выложить пару примеров работы с Лайв-Вью...

Достоинства:  Силён автобалансом белого, хорошо работает автофокус, аккуратный и хорошо-настраиваемый JPEG, удобное управление, хорош в руке, "долгоиграющий" аккумулятор.

Недостатки:  Тёмный и узенький видоискатель, жиденькая конструкция встроенной вспышки, "свой" стандарт разъёма USB, 36-битный RAW, отсутствие современных интерфейсов вывода изображения в высоком разрешении.

Комментарий: Получив покупку из рук курьера слегка охнул от веса фотоаппарата: несмотря на некоторую "пластиковость" на ощупь, аппарат весьма увесистый. После компактного "ультразума" и скромного SLR Canon 3000V удивляет также и габарит габарит его. Экранчик не поражает ни яркостью, ни детализацией, а на солнце тут же "выгорает" - понимаешь, что служебный ЖК-экран сверху просто необходимость, чем бонус. Очень не понравился видоискатель: темно и узко - приходится вплотную приближать зрачок окуляру, чтобы обозреть и картинку и высвечивающуюся служебную информацию. На солнце служебную информацию становится почти не видно - низка яркость. Узкий и тёмный видоискатель - жирный минус, в сравнении с 3000V и 350D (где и светлее всё и не приходится "заглядывать", чтоб разглядеть индикацию и не "выцветает" на солнце) - хотя они откровенно-бюджетные!!! - в отличие от GX-20/K20D. Очень удивило. На ощупь корпус собран без скрипов и люфта, но ощущения надёжности не вызывает. Фотки приличные: при съёмке в JPEG баланс белого практически не промахивается на "Авто", фокус тоже достаточно-цепкий, а вот экспозиция подвирает - фотоаппарат очень часто недодерживает снимок. Отчасти вопрос можно решить, конечно, эксповилкой, но тогда пропадает смысл экономии места на флэшке: 3 фотки по 14 мегов явно больше места займут, чем одна 20-метровая в RAW причём в последнем случае возможностей по правке гораздо больше (хотя именно этого хотелось избежать!). KITовый объектив 18-55 F1/3.5-5.6... разочаровывает. В первую очередь -светосилой. У "родного" S5500 FinePix светсила 2.8-3.2! А тут... В общем, ожидаешь большего - и приходишь к мысле о замене оптики сразу. Очень огорчило то, насколько топорно и инородно смотрится рукоятка питания от K10/20D на GX-20: Гнусмас зализанный, а Пентакс - квадратный. А ещё она на ощупь дешёвая и непрочная....
Режим ЛайвВью мёртвый: автофокус не работает, разрешение выводимой картинки низкое; при увеличении картинке она только "растягивается" по экранчику, без кадрирования участка с полным разрешением снимка... настроить фокус так нельзя!
Хотя указано, что фотоаппарат "гарантированно" работает с 4-гиговыми флэхами, реально он без вопросов "ест" 16-гиговую "Транс" http://www.foto.ru/transcend_sd_16_gb_class6.html Чуть позже выложу фотки.

Достоинства:  Писал ранее.

Недостатки:  Слабоватая яркость ЖКД экрана, в солнечную погоду плохо видно отснятый кадр даже с увеличением яркости на 7 ступеней. Немного промахивался ББ в горах, уходил в синеву, отчасти правилось выставлением ББ вручную по белому листу. Объектив 50-200 кит брать не стоит, слишком мыльный.

Комментарий: В конце февраля был 2 недели в горах Алтая в Казахстане. Сделал примерно около 1700 снимков, основная часть на улице при температуре от -20 до -5 градусов. Аппарат работал чётко, без сбоев и нареканий. Порадовал аккумулятор, подзарежал 1 раз и то просто перестраховался, до сих пор достаточный заряд показывает. USB разьём на фотоаппарате действительно достаточно маленький, но я пользуюсь специальным под карту картридером, очень удобно и скорость приличная. С кнопками всё впорядке, их достаточно и они продумано-функциональны. Очень порадовал верхний ЖК экранчик, незаменимая вещь при ярком солнце, в видоискателе информация блекнет и перестаёт читаться. Автофокус не мазал и наводился очень шустро. С объективом 18-55 кит работать можно (хотя бы первое время), можно выжать приемлемые фото. Режим LiveView мне не понравился. Возможно в будущем только пригодится для съмки со штатива предметов и макросъёмки. Этот фотоаппарат для съёмки пейзажей и портретов очень удобен. Для спортивной (репортажной) съемке можно было бы и пошустрей, хотя и этого вполне мне хватало. В общем аппаратом я доволен. Он вполне по своей цене и предназначению заслуживает твёрдую пятёрку. Ну а придраться можно к чему угодно.
Все снимки только сжаты и слегка подкорректированы уровни

Достоинства:  В смысле эргономики, функционала, и проч. - у аппарата всё на месте. Ничего лишнего. Цена\качество - 5 баллов.

Недостатки:  Китовый объектив, но это излечимо.

Комментарий: Для меня аппарат очень удобен.Перед покупкой долго бродил по сайтам и форумам, чтобы определиться с выбором. Придя в магазин, подержав в руках, пощёлкав немного в магазине, пришёл к выводу - это то что надо мне. Про недостатки китового объектива писать не буду, об этом уже много написано до меня. Могу только сказать что некоторым пользователям сего девайса нужно снчала немного научиться фотографировать.Почитать литературу по фотографии. Это Вам не мыльница, здесь нужно кое-что уметь. А умение приходит с опытом. И тогда будет Вам счастье! Лично я - очень доволен выбором.

Недостатки:  Не понравилась некоторая "пластмассовость" корпуса и жидковатая вспышка - в сравнении с FUJI FinePix S5500 стареньким. Кнопки управления могли б солиднее быть, с более чётким нажатием. Немного огорчила крышечка объектива... куплю такую, но с ушком под шнурок, чтоб не терялась)))
Не понралился гадкий USB своего собственного формата и очень жидкой наружности разъёма. Доверия - ноль. Что стоило mini-USB поставить...?

Комментарий: Пока что аппарат слишком сложен для меня, буду ещё очень долго знакомиться с ним, с настройками и управлением, осваивать довольно обширный инструментарий. В целом - интересно изучать и работать с ним. Впоследствии отпишусь.

Достоинства:  Всё за исключением слабых сторон (см. ниже). :)

Недостатки:  АФ, конечно, хотелось бы побыстрее, чего греха таить. Но зато к точности - никаких претензий.
Отсутствие кнопки с назначаемой функцией (например, быстрого переключения между режимами предпросмотра - могли бы сделать её вместо ненужной для меня кнопки RAW-JPG).

Комментарий: Отличный аппарат - особенно, с учетом цены. Брат-близнец Pentax K20D заметно дороже, причем в некоторых аспектах несколько хуже. Хороший высокие ISO, стабилизатор, влагонепроницаемость. Наконец, эргономика - всё на уровне.

Достоинства:  1. Почти 15 (читайте документацию) мегапикселов. Неограниченные простор для кадрирования/кропа.
2. Вес. Вес уже сам по себе отличная альтернатива стабилизатору; чем тяжелее тем меньше действует на камеру дрожание руки.
3. Цена ниже близнеца-Пентакса при лучшем JPG (читайте форумы), и лучшем хвате (читайте там же).
4. Это в принцЫпе профессиональная камера если вычесть кропнутую матрицу!
5. Стабилизатор в камере! Для меня ВСЕ объективы В МИРЕ(!) становяться как будто с дорогим стабилизатором.
6. Верхний экранчик. Оказываеться, во время съёмки, ох как полезно. Вроде можно без него, но как становиться с УДОБНО с ним!

Недостатки:  1. Китовый объектив мутный - не фонтан.

Комментарий: Запас у неё намного больше чем может дать китовый или даже не всякий не-китовый объектив. По ощущениям надо брать стекло минимум в такую-же цену как и тушку. И прога в комплекте вменяемая и даже на некоторых форумах обласканная! Многие ругают за низкую скорострельность. А шина-то на нём далеко не слабая. Нужно только считать не кадры в секунду, а мегапикселы в секунду. Естественно дешёвая 2-х мегапиксельная мыльница будет делать 6 кадров в секунду - итого 12 мегапикселов в секунду способен обработать её процессор и передать шина. А GX-20 даёт 3 кадра в секунду - итого 42 мегапиксела в секунду!!! Также ругают медленную запись в РАВе, тоже от этого страдал, пока не купил дорогую и очень быструю флэшку SDHC. Теперь в РАВе пишет быстрее чем раньше в JPGе! Абсолютно все ругают за плохой автофокус в темноте. А назовите мне камеру хорошо фокусирующуюся в сумраке?! Выбирал разные тушки: и Никоны, и Кэноны, и Соньки. Все жаловались на плохую фокусировку в сумраке. Когда изобретут наконец камеру ХОРОШО фокусирущуюся в темноте, то все остальные фирмы закроются наверно.

Достоинства:  Удобное управление, большой ухватистый корпус, высокое разрешение матрицы.

Недостатки:  низкая скорось съёмки, непонятная работа стабилизатора, неточна работа бб, очень слабая работа с штатным объективом в условиях плохой видимости

Комментарий: Хорошая камера, удобная в управлении.
Хорошая передача цветов. Хотя некоторые моменты и огорчают, по моему мнению заднее колёсико управления стоит сместить либо немного ниже либо правее от видоискателя, т.к. большой полец иногда мешает . Так же непонятно наличие функции лайфвью...
Но камера все равно заслуживает отличной оценки, так как вполне может окупить себя , а то что окупает себя может называться профессиональной техникой!

Достоинства:  - Отличный корпус: пыле-/влагозащита, очень удобный хват, инфо-дисплей сверху (чего, кстати, у многих фотоаппаратов нет)
- видоискатель - супер!
- детализация (не мылит картинку, как тот же Кэнон, хотя это просто особенность внутрикаперной обработки джипегов)
- шумы некритичны вплоть до ISO 1600
- стабилизатор в тушке - действительно помогает!
- вес! (разве ж это недостаток? разве что для хрупких девушек)

Недостатки:  - кнопочку бы под ISO (правда, в некоторых режимах за неё работает стрелка "вправо" на джойстике)
- сомнительной функциональности Лайв Вью (а кому-то он реально нужен???)
- серийная съёмка - 2,9 к/с (конкуренты быстрее)

Комментарий: Отличная покупка за свои деньги!!! Учитывая, что аппарат почти полный аналог Пентакса к20д (за исключением возможности просмотра двух снимков на одном экране сразу и ещё какой-то мелочушки), а стОит процентов на 20-25 дешевле - берите, не разочаруетесь! аппарат явно более высокого класса, чем те, что продаются за те же деньги (Сони, кэноны и никоны, да и пентаксы). Лично у меня нареканий никаких. Всё, что не получается на снимках - ваши (и мои) собственные ошибки! А так - фактически полупрофессиональная камера. Дело только за хорошими объективами (коих у пентакса достаточно, да и Сигма с Тамроном не дремлют! +и советские можно прикрутить!). Респект Самсунгу!

Достоинства:  Эргономика, функциональность и удобство пользования, качество материала и сборки, пыле-влагозащищённость, ну и конечно красота рисунка фото от фотоаппаратов Pentax.

Недостатки:  Немного тяжеловат.

Комментарий: Долго выбирал из ряда моделей Pentax K200D, Sony A300, Sony A350 и Samsung GX10. Хотел приобрести последний, но посчастливилось, взял за приемлемые деньги Samsung GX20 с 2-мя китами 18-55 и 50-200. Вместе с сумкой уложился в 31000 руб. Фотоаппарат сказка. Все основные настройки выведены на кнопки, всё очень удобно и понятно. Эти дни занимаюсь только тестированием аппарата на всех режимах и изучал его возможности. Если размер снимка уменьшить до 6 Мп, то и китовые объективы на мирах выдают результаты, не уступающие лучшим объективам известных производителей. Я думаю, при умелом использовании хватит на многое. Пишу, пока свежи первые впечатления. Мне кажется они более искренние и правдивые. Думаю, за моделями от Pentax и Samsung - большое будущее.

Достоинства:  Цена, качество, эргономика (в руке лежит как родной, весит ровно столько сколько нужно), цветопередача, простота использования, вменяемый мануал

Недостатки:  бывает промах автофокуса и в сумраке в авто-режиме не всегда точно угадывает экспозицию

Комментарий: Аппаратом доволен, рекомендую. Удобно менять объективы, взял сразу двойной кит для начала, кроме него на большее пока еще не созрел. Не хватает в комплекте пульта ДУ или шнурка, но не беда, в принципе задержка 2 сек. есть. Ночью снимать на высоких ИСО можно даже с рук, хотя лучше конечно штатив иметь...