Достоинства:  маленький

Недостатки:  сломался зараза, наверное к лучшему

Комментарий: В общем то не так уж и плохо для фотоаппарата данного сегмента, только вот самое нелепое что он не смог профункционировать более полугода))) потом в сервисе над ним сидели пол года, сказали что ничего сделать не могут=) доплатив 2000 (т.к. была гарантия на пентакс) получил сони т10 с карточкой на 1 гб, работает без проблем последний! компактный и неприхотливый, как раз то что надо, конечно хочеться лучшего качества фото, только вот это будет занимать куда как больший объем и иметь приличную массу...

Достоинства:  для своих размеров размеров работает на все 100%. Простой, жена освоила за 30 минут. Маленький, влазит в карман рубашки и даже не выпирает. Достаточно качественное видео.

Недостатки:  Размер и вес, ну не у всех руки, как у хиругра, тресутся ведь, а с его весом, он совсем не стабилизирует. Четкость слабовата, но я его ретко на 6Мр пользовал чаще 3-4, всеровно для семейного альбома. Лагает, момент точно не поймать. Слабый аккум, карту на 256 забивает и уходит на покой. Шумит в помещении. Слабоват микрофон.

Комментарий: Маленький, простой, достаточно качественное фотоаппарат (для семейного альбома). Но посоветовал бы такой только если нужен очень маленький аппарат.

Достоинства:  дизайн; жк экран достаточно яркий, хорошие цвета, НО

Недостатки:  слабый Аккумулятор, жк экран, плохой звук видео, плохой баланс цветов! Фото не качественные (нет четкости, насыщенности). Может зависать, как дешевый сотовый!!!

Комментарий: защитное стекло экрана совсем не защитило мой экран от поломки!!! (жк экран треснул как-то изнутри). Аккумулятор не выдержит долгой прогулки, а если "гулять" холодный день, то лучше свой Pentax оставьте дома. Камера может тормозить и даже виснуть, так что решайте!

Достоинства:  компактный

Недостатки:  ПОЛНОЕ отсутствие сервиса в России. Сломался на второй день после покупки - нет заряда аккумулятора.

Комментарий: На второй день после покупки перестал заряжаться аккумулятор. Отнес в сервис - DGGROOUP по гарантии. Забрали весь комплект ( фотик в том числе....). Второй месяц лежит там и ждет пока придет зарядка из питера ( все вопросы по поводу гарантии решаются в питере !!!- только там находится основной дилер " Спектраль " ). Звоню каждый день ! По условиям гарантии pentax -сервис- 30 рабочих дней, но по условиям договора-если нет запчастей они могут задержать на неопределенный срок, до момента поступления запчасти на склад в Москве. Так что стоит подумать, нужен ли фотоаппарат с такой гарантией ??????

Достоинства:  Компактность, стиль, замечательно отрабатывает автоматические режимы, очень удобен в управлении, довльно быстр, много всеразличных прибамбасов для побаловаться (рамки, светофильтры, ускоренная запись видео)... DivX

Недостатки:  Слабовата батарея, хотя это особенность почти всех слимов (кроме пожалуй Casio)

Комментарий: Не надо предъявлять завышенные требования для слимов - это по умолчанию камеры для любителей, которые должны всегда быть с собой. Очень долго выбирал (с таким расчетом , чтобы и жена юзала без проблем) между Pentax и вышеперечисленными (брал у друзей).
Canon - большеват (в дамской сумочке особо не потаскаешь) , ужасно не понравилось качество снимков, выполненных в авторежимах, т.е. мне бы он может еще и подошел (поднастроил и снимай), но вот жене это совсем не интересно... и .. опять повторюсь - большой , пластмассовый и вспышка уж очень тормознутая... нет ... не то - хотелось маленького, карманного, быстрого и чтоб снимки качественные..
Дальше взгляд упал на Fuji - классный стильный , снимки хорошие , даже уже хотел купить НО ... в автоматическом режиме сильно завышает ISO (всеже холелось хорошее авто) , приходится постоянно играть настройками в помещении и на улице , потом карта памяти дорогая и этот долбаный крэдл, без которого никуда...(кстати батареи, также, на много не хватает) ....
А вот Pentax , мне пришелся по душе, ISO в автомате без надобности не поднимает , цвета теплые, детализация лучше Fuji
и вспышка (если грамотно использовать - это касается всех испытуемых) порадовала больше Fuji ка не засвечивает... Не резкие снимки полуаются в темноте без всышки от того что руки трясутся, нужен штатив - но это присуще всем испытуемым ...
Короче качеством снимков доволен , особенно в авто режимах (автоматика отрабатывает лучше чем у Canon и Fuji) Вобщем кому нужно быстро, качественно и без фанатизма фоторафировать , на мой взгляд подойдет ...
Своих снимков с собой нет , но вот выложенный ниже котик хорошо говорит за Pentax...
Пока доволен выбором...

Достоинства:  Размер, дизайн, эргономика

Недостатки:  Не могу отделаться от мысли, что не соответствуют фотки качеству 6МП. На 90% это касается резкости. Ну нерезкие снимки и всё тут!!! Кроме макро.

Комментарий: Всё устраивает, кроме резкости, да может быть цветов. Не могу даже сформулировать это точно, но у древнего сони DSC-32P снимки смотрятся обьёмней, живей, правильней. Тут вроде и баланс неплохой, вроде и цвета без особых провалов, но снимки так себе (технически)

Достоинства:  не очень плохое видео ,плюс размер mpeg4

Недостатки:  качество фото отвратительное ,даже по сравнению с сотовым телефоном К750, 3 из 10 снимков абсолютно немчёткие. и тд.Аккумулятор не мжет записать 1мв карту

Комментарий: Не советую покупать данный фотоаппарат более худших снимков сделанных даже самыми дещёвыми цифровиками я не видел.

Достоинства:  Компактность, простота в обращении

Недостатки:  Аккумулятор, купил еще один, но сильно проблему не решает, хватило на 60 фото 4 Мп, из них со вспышкой 50% и все, даже без видео. Картинка на ЖК-экране намного красочней, чем на мониторе после скачивания на комп, я очень удивился. Нужно в ASDsee обрабатывать.

Комментарий: Больше добавить почти нечего, пока пробую снимать с сюжетными программами и пробую менять баланс белого.

Достоинства:  Маленький размер

Недостатки:  Видео плохого качества, особенно звук. При плохой освещенности темнит (без вспышки). Со вспышкой в условиях плохой освещенности при съемке близких объектов они высвечиваются сильно. В комплекте поставки нет сетевого адаптера.

Комментарий: В целом удобный, однако нехватает аппарату чувствительности и громкости микрофона при записи роликов.

Достоинства:  Макросъемка и всякие фотоприбамбасы(съемка на ч/б фоне выделенных ярких однотоных цветов)

Недостатки:  Слабый аккумулятор,
Очень плохое видео(из-за электронного способа диафрагмирования освещеность снимаемого объекта резко меняется-что вызывает справедливое раздражение)

Комментарий: Читайте комментарии к фотикам,но приобретая их старайтесь самим по своим вкусам и карману ориентироваться(а лучше-если перед покупкой пройдетесь по друзьям и посмотрите качество фоток с их фотиков или заедите кв ремонтные мастерские и у профи узнаете массу ценной инфы)!

Достоинства:  Компактность, надежность, видео

Комментарий: Кто знает, как импортировать его видео в программы для редактирования и/или записи такие как Адоб Премьера, Инкор (правда у меня пока нет драйверов, CD не привезли, но сомневаюсь, что это поможет)

Достоинства:  Все супер, ночная съемка, макро, куча возможностей, отличное видео- мп4 640х480 30 кадров/с. И самое главное размер!!!

Недостатки:  Нет возможности ручной регулировки времени задержки.

Комментарий: Долго выбирал фотоаппарат: главные требования хорошее качество, достойное видео, ну и конечно миниатюрность, чтобы лежал хорошо в кармане. Pentax Optio S6 – лучший в своей нише. Единственное, что слабый аккумулятор (мне хватило на 100 фото с максимальным качеством), нет видоискателя (ну и не надо он) ну и все кажись.
А преимуществ много – но главное «размер имеет значение», зачем носить с собой сумку с большой мыльницей, если можно купить чуть дороже и носить в чехле от мобильника.

Достоинства:  Стильный внешний вид, отличное управление, симпатичные меню с иконками, хорошая функциональность, коррекция параметров изображения, полезный режим трехмерной следящей фокусировки, видеосъемка в MPEG4, эффекты обработки.

Недостатки:  Не самая быстрая камера, слабое макро, существенные шумы при высоких ISO.

Комментарий: Компактная и симпатичная камера с удобным и приятным управлением. Подойдет начинающему фотографу, ценящему стильный дизайн и не претендующему на всесторонние ручные настройки. Я написал небольшой обзор - http://www.kroupski.ru/photo/pentax-optio-s6.htm

Достоинства:  Описаны ранее

Недостатки:  Описаны ранее

Комментарий: Приношу свои извинения! Ранее написал, что отрицательная сторона то, что запись видео производится постоянным удержанием кнопки - так это не верно... Запись видео на данном аппарате производится одноратным кратковременным нажатием на кнопку, а не удержанием ее постоянно... Эта тонкость не описана в руководстве, а выяснить ее удалось тольо в результате переписки с Pentax, за что им большое спасибо. Так что все хорошо :)

Достоинства:  1. По критерию компактности камера соответствует на 100% - ношу в чехле для мобильника, который крепится на поясе.
2. Видео - как и обещано в качестве 640*480 30 fps, т.е. на телевизоре смотрится очень даже хорошо и не нужно смотреть это видео на экране 21-дюймового монитора в разрешении 1280*1024 и выше с компьютера на полный экран... Ну не предназначено оно для этого. Можно оцифровать в MPEG4 видео с любой цифровой видеокамеры, которая стоит в 3-4 раза дороже, чем этот ультракомпакт - будет то же самое - проверено. А MPEG4 – это очень хорошо! НА 1 Гб памяти можно записать 40-45 минут видео, т.е. на 2 Гб реально записать до 1,5 часа видео, что приятно будет для любого отпуска или поездки по интересным местам. Например, жена записывала утренник ребенка – 30 минут хорошего (для телевизора) видео, которое мы записали на болванку и будем смотреть тихими зимними вечерами.
3. Управление и настройки - разнообразные и удобные настройки, которые позволят в ручном режиме сделать все, что нужно требовательному пользователю. Хорошее, понятное русифицированное меню и удобное использование программируемой «зеленой» кнопки. Т.е. можно запрограммировать эту кнопку для быстрого доступа к часто используемым настройкам или же просто установить ее в режим переключения фото-видео. Когда у меня был цифровик и аналоговая видеокамера, то «переключение» между режимами фото-видео было очень трудоемким. Сейчас же достаточно просто нажать одну кнопку.

Недостатки:  1. Скорость - если сравнивать эту камеру с Canon серией Ixus, то они дают фору по скорости. Например, так называемый режим непрерывной съемки, не выдерживает никакой критики… У Ixus реально снимает 2 кадра в секунду, а тут хорошо, если 1 кадр в секунду, при этом качество снимков очень зависит от освещения, т.к. вспышка в этом режиме не работает и при плохом освещении просто все будет размыто. Правда Pentax честно говорит, что скорость зависит от скорости карты памяти, свойств снимаемого объекта, параметров качества съемки и количества мегапикселей. Например, эксперимент показал на 4-х скоростной карте памяти, при наилучшем качестве съемки и 6-мегапикселях разрешения реально съемка может достигать скорости 1 кадра в секунду, с 6-скоростной карточкой немного быстрее, может даже 1,5 кадра в секунду… Непонятно, как же Ixus справляются? Кроме того, от скорости карты памяти очень зависит и скорость готовности камеры к следующему снимку, а в среднем это примерно 1,5-2 секунды… У Ixus такого не наблюдается – всегда готов, как пионер!
2. Полный автомат - работает хорошо только при хорошем освещении. Качество снимков при плохом или сложном освещении на полном автомате никуда не годится. Например, при автоматической настройке ISO при плохой освещенности он делает ее в диапазоне 200-400 и при этом фотографии получаются достаточно шумные. С WB при плохом освещении он также плохо угадывает. Автофокус вообще своеобразный – при неизменном положении аппарата он может зацепиться каждый раз за новый объект, несмотря на то, что рядом по центру будет именно тот объект, который хочешь снять… Причем это происходит при любом режиме фокусировки. Есть следящий автофокус – этот вообще заведет вас куда угодно… Если же аппарату немного помочь, например, сделать экспокоррекцию, настроить WB и ISO, то можно добиться от него неплохих кадров и при плохой освещенности. Это же относится и к съемке видео – при хорошей освещенности все очень даже хорошо, при плохой – лезь в настройки и экспериментируй, пока не получишь приемлемое качество. А ведь это не совсем то, что нам хотелось при выборе аппарата – верно? Тем более, в нашей пасмурной и тем более теперь зимней Белоруссии хорошее освещение – дефицит.
3. Энергоэкономичность – Pentax заявляет, что его фирменный аккумулятор 710 мАh рассчитан на 130 кадров при 50% использовании вспышки или до 50 минут съемки видео, причем работоспособность аккумулятора очень зависит от окружающей температуры, т.е. снимать зимой на улице даже в заявленных пределах не получится. Я пока не пробовал ставить чистый эксперимент с анализом процентного соотношения кадров со вспышкой и без и тому подобное, т.е. я снимал и фото, и видео, и со вспышкой, и без, и в режиме непрерывной съемки, но сложилось ощущение, что очень даже маловато... В принципе, результат гораздо лучше, чем, например, у моей прошлой камеры, которая была на двух аккумуляторах по 2400 мАh и которых со вспышкой хватало на 50 кадров и приходилось заряжать их потом 10-12 часов. Этот аккумулятор заряжается чуть больше часа и это уже не становится страшной проблемой. Кроме того, можно купить батарею стороннего производителя под 1400 мАh и это уже будет вполне достаточный ресурс. Например, будет возможно записать 1,5 часа видео на 2-гигабайтную на одном заряде. Не могу удержаться тут от упоминания "фантастической" энергозберегательности Fujifilm FinePix F10 - он мол рассчитан на 400 кадров... Ну так так аккумулятор 1900 мАh, т.е. это почти в 3 раза больше, чем у Pentax, т.е. если умножить его 130 кадров на 3, то мы получим 390... практически те же 400 кадров, что и у Fuji. Вот куплю аккумулятор соответствующий и эта слабая сторона пропадет.
4. Видеозапись производится только при нажатии на кнопку… Т.е. если вы хотите, как в видеокамере, поставить аппарат на штатив, нажать кнопку видеозаписи и сидеть радоваться, то тут большой облом. Кнопка достаточно тугая, для людей с железными пальцами (и нервами)… Я выдержал удержание этой кнопки в течение 5 минут. Т.е. хоть Pentax и заявил, что длительность записи видео ограничены только размером карты памяти, но проверить это никому не удастся… Я даже подумываю связывать камеру в периметре кнопки при записи видео, но представляю себе шок окружающих – такая современная, миниатюрная камера и крепко перетянута тросом, чтобы можно было записать какое-либо мероприятие целиком! Я считаю это значительной недоработкой Pentax и даже написал им гневное письмо, но так и не получил никаких извинений и компенсаций за моральный и физический ущерб.
5. Аккумулятор для заряда необходимо вынимать из камеры. Тоже значительная недоработка Pentax, даже по равнению с их же камерой Optio S5n, у которой идет зарядный стенд, в который ставится камера непосредственно, т.е. без открывания камеры и вынимания батареи, что очень удобно, да и меньше шансов что-нить сломать.

Комментарий: Думаю у многих, как и у меня, возникла серьезная проблема выбора цифровика по следующим критериям - компактность и быстрота, качество фото/видео желательно при автоматических настройках, энергоэкономичность и приемлемая цена – т.е. чтобы без напряга, достал из кармана, пофоткал, поснимал видео и спрятал в карман. Выбор пал на Pentax Optio S6, Casio Exilim Card EX-S600, Canon Ixus 50/55 (хотя пикселей поменьше - 5 Мп) и Fujifilm FinePix F10 Zoom. Наличие записи видео в MPEG4 перевесило в сторону Pentax Optio S6 и Casio Exilim Card EX-S600. Но наличие у Casio оптики того же Pentax и цена бОльшая на 40% - все это повлияло на то, чтобы остановиться на Pentax Optio S6. Кроме того, была проделана большая подготовительная работа в виде чтения русскоязычных и зарубежных форумов с целью выявить достоинства и недостатки камер от Pentax, а также вышеперечисленных претендентов.
Для того, чтобы понять, что есть Pentax Optio S6 мне понадобилось всего несколько часов. Оценка - 4.
После близкого знакомства с камерой, с ее сильными и слабыми сторонами, конечно же я предпочел бы Canon Ixus или победителя «выбор этого года» в Европе Fujifilm FinePix F10. Но и эти камеры не без греха. Я ознакомился с мнением людей на форумах, причем в основном на зарубежных форумах. Для них покупка камеры за 300-500$, не событие, как у нас, а просто баловство, и люди могут покупать камеры просто для теста, чтобы выбрать одну для одних нужд, другую для других…
Так вот например, все однозначно хвалят Canon Ixus 30 и ругают Canon Ixus 50 из-за бОльшей шумности и меньшей резкости кадров. Причем, это проблема всех многопиксельных камер. Причем у Pentax Optio S6 на 1 Мп разрешение больше, чем Canon Ixus 50, т.е. логично, что шум будет больше. Хотя при хорошей освещенности и ручной установки ISO=64 шума вообще нет – кадры идеальные.
Далее - Fujifilm FinePix F10. Она чуть покрупнее перечисленных конкурентов, но к ультракомпактному семейству ее все же можно отнести. Все однозначно хвалят эту камеру за качество снимков и энергобережливость. Да, это все кончено хорошо, но через одного счастливые обладатели пишут – «Камера супер, фотки классные, батарейку кушает мало, но вот поработала неделю, сломалась, отдал по гарантии в ремонт, через два месяца отремонтировали, поработала месяц, сломалась, отдал по гарантии в ремонт… (эта песня хороша, начинай с начала). А так камера супер, фотки классные, батарейку кушает мало… ». Интересно, выбор года в Европе определяется количеством купленных камер или ввезенных в нее, не взирая, что ввозятся они для замены умирающих через короткий срок? Если считается общее количество, то немудрено, что Fujifilm всех обогнал. А ещекамера также дороже Pentax и с учетом того, что xD-карты дороже SD-карт в 2 раза, то камера вообще получится не "бюджетная". Но и качеством фоток тоже не все довольны - очень много обладателей пишут, что при плохой освещенности автомат работает плохо, нужно делать ручные настройки... Не это ли я написал про Pentax? Т.е. в среднем все эти камеры одинаковые, у каждой есть небольшие отклонения в лучшую или худшую сторону, поэтому я остановился на Pentax. Все-таки MPEG4 есть MPEG4. Например, я не могу, как написал один немец на форуме – «Невозможно соединить несоединимое – в качестве видеокамеры использовать цифровик и наоборот… Для хороших фотографий я использую крутую цифровую зеркалку за 1000 евро, а для хорошего видео крутую цифровую камеру за 1500 евро». Поэтому, как говориться «по Сеньке и шапка», для моих нужд этот выбор определенно единственный.