Достоинства:  Очень недорогой

Недостатки:  Мануал

Комментарий: Взял у приятеля попробовать. От данного стекла восторгов нет, но картинку выдает очень достойную.

Достоинства:  Светосила, вес, возможность управлять диафрагмой с тушки

Недостатки:  пока не нашел

Комментарий: Мне понравился объективчик, отсутствие переходников и управление дифрагмой, насчет картинок еще не разобрался. Только начал испытания, думаю, после новогодних праздников станет все ясно. Оценка пока отлично. Стоимость объектива колеблится от 1300 до 3000 в коммисионках. Да чуть не забыл объектив немного другой, а именно А-серии: SMC Pentax-A 50 mm f/ 2. Отличаются только весом и внешним видом.

Достоинства:  Хороший контраст

Очень плавный и равномерный ход фокусировочного кольца

Чернение торца линз и диафрагмы

Легкий и компактный

Металлический надежный корпус

Недостатки:  Мануальность

Комментарий: Имея опыт с советскими и восточногерманскими объективами захотелось попробовать японский мануальный полтинник. Из отечественных по плавности хода с ним может сравниться только Индустар 61 Л/З. Даже на близкой дистанции можно фокусироваться ходом кольца, а не физическим смещением аппарата, как я часто делаю на гелиосах. Отчасти из-за отсутствия кручения в зоне нерезкости (бокэ) докупался в пару к Гелиос-77М-4. Субъективно для женских портретов отечественный полтинник имеет более мягкий переход по микроконтрасту и выглядит предпочтительнее. Но там где нужно показать яркие цвета, где микроконтраст не так важен, Pentax выигрывает. Заметно насыщеннее стал красный цвет (по отношению к отечественным полтинникам). По детализации субъективно сабж и 77-й держат паритет. Придет весна, опробую на плэнере, проверю на предмет потери контраста в контровом свете и при боковой засветке. Для гелиоса эта сложно, думаю у Pentax дела обстоят лучше, технические предпосылки для этого есть.