Pentax-M SMC 28 mm f/3,5
5.00
3 отзыва
Pentax-M SMC 28 mm f/3,5
5.00
3 отзыва
- БрендPentax
Описание
Pentax-M SMC 28 mm f/3,5
Отзывы

4 декабря 2020 г.
Shurik_Shu5
Достоинства: Резкость на открытой F3.5 - снимай с рук и радуйся. Компактный. Надежный.
Недостатки: При его стоимость нет! Если без шуток, то небольшое падение резкости по краям и небольшой сдвиг по геометрии (заметно на архитектуре) сложный снимок с примером потери кадра внизу.
Комментарий: Лучший пейзажный объектив для Pentax (учитывая стоимость, max -50$) все что лучше в 5-10 раз дороже!!!

Достоинства: Резкость, насыщенный цвет, точная "геометрия"
Недостатки: не распространён
Комментарий: М 28/3.5. Приобретён для определения: нужно ли мне мануальное стекло на таком фокусном, для "поиграться", и для окончательного сравнения современного пентакс-КИТа и старого мануального фикса. Ну и ещё немножко для того, чтобы понять - будут ли значительные преимущества серии К с М (на кропе например). В итоге опыт пользования показал, что это стекло стоящее, и возможно, осталось недооцененным в среде любителей.
Что сразу "бросается в глаза", кроме малых габаритов и веса конечно. Это очень правильная геометрия и резкость уже на открытой. Фокусировка в помещении и при слабой освещённости сложностей не вызывают (даже если экранчик без клиньев).
Что ещё хорошо: в довольно экстремальных условиях освещения и на открытой, он прекрасно передаёт цвет - насыщенный, точный. КИТ например, даже на поджатых выдал бы уныло-серую картинку.
Для кропа будет отличным "штатником" и пейзажником (где не нужен широкий угол). Имеет ценное оптическое свойство - некую 3-Dшность картинки (сравнимую с Гелиос-44). Хорошо выходят не только пейзажи, но и цветуёчки и протчие...
Сравнивать с К-версией могу только по чужим примерам. По-моему, много переплачивать за К-серию смысла нет ну для кропа точно (ибо лучше тогда с доплатой взять похожего корейца, или такой же автофокусный пентакс). И ещё нужно иметь "правильный" фокусировочный экран - хоть процент брака по фокусу и мал (процентов 10%), эти промахи на хороших сюжетах иногда огорчают... Примеры фото лучше искать на фликр, пентаксфоруме или пентаклубе.
Что сразу "бросается в глаза", кроме малых габаритов и веса конечно. Это очень правильная геометрия и резкость уже на открытой. Фокусировка в помещении и при слабой освещённости сложностей не вызывают (даже если экранчик без клиньев).
Что ещё хорошо: в довольно экстремальных условиях освещения и на открытой, он прекрасно передаёт цвет - насыщенный, точный. КИТ например, даже на поджатых выдал бы уныло-серую картинку.
Для кропа будет отличным "штатником" и пейзажником (где не нужен широкий угол). Имеет ценное оптическое свойство - некую 3-Dшность картинки (сравнимую с Гелиос-44). Хорошо выходят не только пейзажи, но и цветуёчки и протчие...
Сравнивать с К-версией могу только по чужим примерам. По-моему, много переплачивать за К-серию смысла нет ну для кропа точно (ибо лучше тогда с доплатой взять похожего корейца, или такой же автофокусный пентакс). И ещё нужно иметь "правильный" фокусировочный экран - хоть процент брака по фокусу и мал (процентов 10%), эти промахи на хороших сюжетах иногда огорчают... Примеры фото лучше искать на фликр, пентаксфоруме или пентаклубе.

Достоинства: Великолепное сочетание цена-качество!
Недостатки: Есть "подушка" на дистанциях меньше 1,5 метра.
Комментарий: На мой взгляд не просто лучший, а выдающийся "пейзажник" от Пентакса в ценовой категории до 4000 руб. Куплен был на "Молотке" в идеальном состоянии. Что на плёнке, что на цифре, объектив просто ВЕЛИКОЛЕПЕН! Я больше ничего не могу добавить к этому.