Достоинства:  Качество фото, автофокус, аккумулятор хватает на 550-600 снимков (без вспышки), дизайн самой камеры, качество видео.

Недостатки:  Искажения, особенно заметны при съемке архитектуры.

Комментарий: Размытый фон можно получить только на мелких объектах, а при портретной съемке это не получиться даже при различных манипуляциях с настройками. Камерой доволен, но уже думаю о покупке в будущем зеркальной фотокамеры. В момент покупки мною фотоаппарата у нас городе открылся "М-т" это происходило при массивной рекламе и народу в гипермаркете в те дни было очень много, однако эта камера стояла последняя без крышки объектива, вся залапаная и с ценником "новинка" при том что производиться уже 2 года. и по цене 17999р. А в Фото.ру я купил новую и чистую камеру за 12990.

Достоинства:  Оптика супер, чёткий АФ - фактически 99% попаданий, оч. компактный в любой карман.
Понравилось, что на объективе переключатель формата снимка, 16:9, 4:3, 3:2, 1:1. Для распечатки фото ставишь 3:2 и не срезает края изображения, как раз на бумагу 10:15см или другой формат фотобумаги.
+ Не плохое видео.

Недостатки:  Рав плох, плохой родной конвертор, мало пикс. В темноте зернит при хорошей светосиле :(

Комментарий: ИМЕЯ ТАКУЮ КАМЕРУ можно не думать про зеркалки или компакты со сменной оптикой. А вот 5 не поставлю, потому что не всё нравится, а приходится мириться...а я дотошный-переборчивый :) ФОТО БЕЗ МАЛЕЙШЕЙ ОБРАБОТКИ ! ОРИГИНАЛЫ ПО ССЫЛКАМ.

Комментарий: Проанализировал все панасоники. Посмотрел снимки. Пришел к твердому убеждению: при первой возможности беру именно LX5. Восхищен качеством его снимков при простоте камеры.

Достоинства:  Хорошо рисует, после зеркалки. На фото всё видно.
Лейка - это просто "хрустальный" объектив!

Недостатки:  Разрешение 4мп в джпеге - это позавчерашний день. Такое ощущение, что специально оставили такой "гвоздь" чтоб уже в следующей ЛХ "исправить" !
В приоритете диафрагмы, при недостаточном освещении, слишком уж большую выдержку выставляет, при малейшем движении объекта - шевелёнка, а при увеличении исо - зерно. То есть не ночная камера. Может кто знает классную ночную камеру, так подскажите ! :))) Я объясняю это тем, что стекло маленького диаметра, световой поток небольшой и система добирает необходимую экспозицию за счёт увеличения выдержки. В больших объективах к зеркалкам я такого не наблюдал.

Комментарий: Купил, убедился - отличная вещь. Зеркалку продаю. Всё течёт, всё меняется, элитность мнимых "фотохудожников" уходит. С такой фотокамерой теперь каждый снимет фото хорошо.
Интересовался компактиками Фуджи Х100, Х10, но там всё грустно - они проигрывают LX5 по всем показателям, стоит только сравнить фото. Мыло как на дешёвом компакте и плохие цвета - такой сегодня Фуджи ! Да, съэкономил Фудж на качестве, и это последнее время постоянно. Зато цены фудж не стесняется баснословные выставлять.
А вот стёклышко от Лейки выше всяких похвал - оно просто хрустальное !

Достоинства:  Уже написано ниже.

Комментарий: Уровень этой камеры задаёт отличный объектив и отличная электроника. Вспоминаю как мучался с зеркалками подбирая то объективы на разные случаи жизни, то один объектив на все случаи.... А объективы все разные - тот мыльный, тот тёмный, тот врёт в цветопередаче, тот не пляшет с этой тушкой, там фронтфокус, там ещё чего, надо юстировать... Одним словом возня по поиску "философского камня " ! :))) Если заглянуть на форумы и отзывы по зеркалкам, то можно увидеть, что всё так до сих пор и продолжается ! А с этим объективом с такими фокусными 24-90mm f2.0 все эти проблемы просто забылись. Юстировки сделаны на заводе Панасоник дотошными к качеству японцами. Всё идеально. Поэтому и не удивительно, что если фото с этой камеры задвинуть под видом какого-то Кенон МаркVI Или Никон Д3х, то большинство и не заметят, не подумают, что это наш малыш панасоник так сработал :))) Смотрим снимки с этих и других камер, сравниваем :))) Я конечно зеркалки не брошу и жду новый полноформатный Фуджи, но задумался о путях развития фототехники... Снимаю на этот маленький, чудесный фотик и часто удивляюсь :)

Достоинства:  По многим позициям превосходит многие зеркалки, компакты со сменной оптикой и т.д.


1. Удачный, отличный объектив Leica !!!!!!!!!!!!!
Ради интереса посмотрите как снимают хорошие объективы Nikon, Canon за 2000$ - совершенно не лучше этого ! :))))
Я это отлично вижу, потому что у меня было много разных объективов. Да и любой увидит, если сравнит.
2.Резкость.
3.Деталировка.
4.Цветопередача не хуже Fuji S5 Pro.
5.Динамический диапазон не хуже Fuji S5 Pro.
6.Хороший камерный Jpeg.
7.Хорошее макро. Лучше чем на зеркалке с макрообъективом.
8. Хорошее видео.

Недостатки:  Слабенький, плохой RAW. Кадрам в Jpeg не хватает объёма, 4 мгп - это мало.

Комментарий: Чудесная малышка!!! Очень профессиональная вещь! Работающие с зеркалками всё поймут...
Картинка намного художественнее и живее, чем с зеркалки.
Против хороших зеркалок, конечно, только как вторая камера, но такие зеркалки ( полнокадровые конечно ) с приличным стеклом приблизительно в 10 раз дороже.
Очень хочется применить выражение " случайно сделали хорошую камеру", но была LX2...LX3... значит не случайно. Тут Панасоник постарался, хотя раньше не блистал ! Если в следующей LX увеличат матрицу и разрешение, исправят РАВ, то большинство зеркалок станут не понятно для чего. А зеркалки за 4-7 тысяч долларов только за body - не понятно для кого :))))
Лучшая камера среди компактов на сегодня.

Комментарий: купил на замену D-LUX 4,я считаю что камера на все 100 стоит своих денег, плюсов гораздо больше чем минусов если их можно назвать минусами, ведь это мыльница а не зеркало и то что некоторые пытаются ахаить камеру не верти, как вторая камера к зеркалке, компактнее и по оптике ничего лучше нет !!!!!!!!!!

Достоинства:  - оптика (Лейка, пусть даже сделанная в Японии, остаётся Лейкой)
- скорость фокусировки (режим q.focus с предварительной фокусировкой с обновлением прошивки до версии 2.0 - это что-то! Фокусируется мгновенно.)
- оптический стабилизатор (особенно его работа заметна на длинных выдержках и в видео)
- макро-режим (минимальное расстояние фокусировки 1 см!)
- отличная автоматика (большинство сюжетов неискушенный фотограф может смело отдать ей на откуп, результат практически гарантированно будет весьма достойный, плюс масса вариантов внутрикамерной обработки jpeg)
- широкий набор ручных настроек (в т.ч. четыре пользовательских установки, профессионалы будут чувствовать себя в своей стихии)
- RAW (хотя в LX5 и не часто использую, нравятся предустановки jpeg'a)
- съёмка видео (один из лучших компактов в этом плане, отличные результаты даже при слабом свете, в режиме видео работают и автофокус и зум, плюс доступны ручные настройки, что даёт волю творческим замыслам при съёмке, и не забываем об AVCHD, пусть даже и в lite варианте)
- эргономика (после зеркалок было не совсем привычно, но через пару недель привыкания оценил продуманность и удобство)
- качество сборки (корпус похож если не на танк, то на маленький броневичок уж точно - сплошной металл, идеальная подгонка, чёткая механика кнопок и т.п.)

Недостатки:  - требовательность к картам памяти (очень рекомендуется SDHC class 10, особенно при съёмке видео в MJPEG и серии RAW)
Собственно, больше слабых сторон не вижу :)

Комментарий: Аппарат брал второй камерой к Nikon D90, из всех вариантов продвинутых компактов (LX5, Canon G12 и S95, Nikon P7000, Olympus XZ-1 - мыльницами их язык не поворачивается назвать) по соотношению возможностей, качества и цены всех больше понравился LX5.

Ну и позволю себе немного прокомментировать предыдущий отзыв: большинство описанных "проблем" решаются чтением инструкции.Организация меню весьма удобна, особенно выручает кнопка "Q.menu", смена основных параметров происходит буквально в пару нажатий, всё остальное спрятано в контекстное меню режима съёмки, которое вполне доступно организовано.Надписи на кнопках перестают быть актуальными через пару недель активного использования, да и проблем с их прочтением лично у меня не возникло. А гравировка imho надёжнее, чем надписи краской. Кстати, ни разу случайно ничего не нажалось. Касаемо шумов - imho до iso 800 их уровень вполне приемлемый даже без дополнительной обработки RAW, и не забывайте о размере матрицы, сравнивать которую по этому параметру с матрицами проф.зеркалок по меньшей мере глупо. Кстати, сравнил фото с LX5 со снимками Sony DSLR-A200 - визуально LX5 примерно на том же уровне, что и эта зеркалка 3-х летней давности, что очень неплохо! А iso 1600 использую постоянно в режиме "Film Grain", который выдаёт замечательные ч/б снимки с "зерном" прямо из камеры без всякой дополнительной обработки.Фокусное расстояние отображается на экране в режиме "пошагового зума", который, к слову, очень удобен, особенно тем, кто привык снимать фиксами.Файлы *.mts понимают практически все современные видеоредакторы, поскольку это стандартный контейнер для формата AVCHD, который всё больше завоёвывает рынок, так что проблем с воспроизведением и обработкой не будет, по крайней мере в Windows 7 точно.Оптика, как я уже сказал выше, очень достойная, одна из лучших в классе (Лейка, никуда не денешься :). "Бочка" и т.п. искажения во-первых минимальны для такого объектива, во-вторых, легко правятся в практически любом RAW конверторе, так что не критично. Хроматические абберации, сколько не пытался рассмотреть на различных характерных сюжетах типа "ветки дерева на фоне неба", так и не увидел.Насчёт "медленной" фокусировки - см. выше, режимы q.focus (быстрый) и с.focus (следящий) позволяют свести время фокусировки к долям секунды, по крайней мере большой разницы со своим D90 не заметил. В ручном же режиме фокусировка управляется пошагово кнопками навипада или задним диском, что позволяет довольно точно и быстро наводиться на резкость, плюс есть два вспомогательных режима увеличенного просмотра участка фокуса. В общем, ещё раз отсылаю к инструкции.В общем, как итог, LX5 - отличная компактная камера, которая, как и её предшественник LX3 приобрела уже статус культовой. Если почитать различные фотосообщества посвященные им на Flickr и т.п. сайтах, то можно найти массу отзывов опытных фотографов о том, что эти малыши во многих случаях весьма успешно заменяют им зеркалки, при том что намного меньше и легче, что позволяет постоянно иметь камеру при себе. Все "минусы" и "недостатки" таковыми не являются, если вспомнить о классе и назначении камеры.
И ещё, это практически идеальная фотокамера для жанра "стрит-фото" - маленький размер не пугает прохожих, а затвор при отключенном звуке работает практически бесшумно.

Комментарий: предыдущий отзыв по делу. У меня 3-й, это почти то же самое. Шумы жуткие, вытянуть из рава можно приличное фото. но труда чертова прорва. Маленький, правда, удобно носить в кармане, крышку лучше сделать на веревочке к корпусу. Настройки жутко заморочные, особенно ББ в сложных условиях (смеси светов), когда нет возможности сделать эталонное серое. Ну, компакт есть компакт. Во всяком случае Canon G10 у меня давал снимки явно похуже. Вообще снимаю на зеркало ФФ, поэтому впечатление всегда не в сторону компакта.

Достоинства:  Авто ББ, ручные настр., оптико, зелёный режим, видео, габариты, RAW (*.RW2), аккум, цвет, железный корпус, 24 - 90 мм и др.

Недостатки:  кнопки мелкие
ручная фокусировка
навигация по ручн. настр.
нужен защитный фильтр $$
отсек с флешкой фрр
эргономика
шум
ХА
бочка на широком угле

Комментарий: плюсы девайса напишут и без меня, я уточню субъективные минусы: экспонометр не высвечивается, пока спуск не прижмёшь. кнопки миниатюрные, могут ненароком нажиматься т.к. хват с этой же стороны. с точки зрения хвата кнопки расположены вообще не с той стороны. надписи на кнопках выгравированы, изначально каждый раз приходится вглядываться чё там написано. навигация меню фотоаппарата, если надо что-то быстро - густой лес, самый простой вариант - переключить аппарат в режим зелёной зоны. на объектив надо бы защитный фильтр, стоят от 50$-100$, тоже деньги. при слабой освещённости, при сьёмке с рук, шумы прут по самое мама не балуй начиная с 80iso, на высоких исошках пока не снимал, но думаю там вообще каша. при зуммировании объектив выезжает вперёд как подзорная труба. фокусное растояние на экране не показывается(очень напрягает, может в настройках есть но их пока некогда изучать) на широком угле хорошо заметна бочка. видео в макс. качестве в формате *.MTS далеко не любой редактор принимает. отсек флешки втюхнут с акумулятором снизу а крепление крышечки механическое без пружинки и честно говоря весьма сомнительное. фокусировка в ручном режиме управляется электронно через рычаг зуммирования, т.е. про фокусировку на ручнике можно забыть, а электронный - очень медленный. *.RW2 - равки в среднем 12 - 12.3мб, особо ничего тянуть из засветки не помогают, в тенях шум, сравнивать с равами от проф. тушек смысла нет. в принципе если не докапываться, то впечатления по самим картинкам с данной мыльницы положительные, по той же ценовой колонке никон отдыхает, кенон со своими чёрными дырами в тенях в общем-то тоже отдыхает. если учитывать, что за эту же стоимость можно преобрести зеркало начального уровня добавив чуть чуть денег.. то.. ладно не будем о грустном, если вы думаете "а не взять ли зеркалку" - однозначно берите зеркалку. девайс приобретён из соображений компактности, т.к. с 2 - 3 килограммами на прогулку не всегда охото выходить, возможность настроить всё вручную конечно подкупает, если включить мозги - можно снимать очень хорошие фотки, но такие выкладывать не буду, дабы не вводить начинающих в заблуждение :) приведённые ниже снимки ас из, шарпа и цветокор нет, бб авто, все из рав, при дневном свете результаты могут быть иными.