Достоинства:  Компактная, светосильный объектив, хорошее качество картинки.

Недостатки:  Дизайн мог бы быть чуток поэргономичнее.

Комментарий: Устав таскать на шее зеркалку, решил подыскать себе бюджетную компактную камеру (пусть и б/у). Почитав в интернете отзывы, решился на покупку именно этой модели.Про камерный джипег ничего сказать не могу, ибо снимаю в RAW, примеры ниже.В целом камера понравилась несмотря на некоторые эргономические просчёты в плане удобства хвата (Fujifilm FinePix F770EXR лежит в руке на порядок лучше).

Комментарий: Решил еще добавить фото с камеры,пока не наберется столько чтобы сделать отдельный альбом по этой модели.Хочется чтобы кто то мог легче определиться в своем выборе,и людей мало интересуют технические сухие слова,им лучше оценивать конечный результат,а именно фотографию.И это правильно,я и сам прежде всего смотрю на то как снимает фотоаппарат,а уж потом плюсы и минусы самой начинки.Главное достоинство этой камеры-оптика(Лейка).Благодаря ей снимки получаются чистыми,да,именно такое слово я бы подобрал.Нет,конечно речь идет не "шумах",куда без них.Чистым я называю само изображение,невозможно как то это технически определить,выразить, но глаза сразу отмечают какую то хрустальность,прозрачность, в снимках.Причем это в большей мере удается при съемке в" рав".(Всерьез задумался о покупке LX7 или аналог от Лейки,не ради коллекции,привлекает увеличение светосилы,зум больше,iso чище, батарея сильнее.)Что еще как положительный фактор отметил,камера сподвигает замечать мелочи,наверное оттого что сама маленькая,идешь себе по улице города и замечаешь интересные ракурсы,какие раньше не замечал ходя ранее по этим же местам с "зеркалкой".Вот такие приятные ассоциации и эмоции вызывает сей девайс.Спасибо тем,кто подчеркивал в отзывах оптические свойства камеры,я присоединяюсь.Желаю всем удачи!

Комментарий: Еще пара фото для дополнения,что бы было больше предствления о том как камера снимает.

Достоинства:  Оптика Лейка,широкий угол,компактность.

Недостатки:  Слабый аккумулятор,простенький рав конвертер.

Комментарий: Всегда снимал пленочными камерами,затем другие цифровые зеркалки.И вот чаще стал думать о маленькой камере на каждый день.По случаю был куплен этот панасоник б/у за 150 евро.Смешная цена за камеру в 500 евро когда она только выпустилась.Выбор был не случаен,знаю что из себя представляет оптика от известного производителя Лейка.Как оказалось на роль "записной книжки"камера подошла хорошо.Снимать надо в РАВ,в противном случае будет разочарование.Оптика очень хорошо справляется со своей задачей.Цветопередача естественная,наличие ISO 80 приветствуется.ISO выше 200 лучше не поднимать.Автофокус не быстрый и не медленный.Зум 2,5 кому то будет мало,мне хватает.Портреты снимать мало пригоден(имхо).Хорошо подходит для города.Зеркалку не заменит но будет хорошим дополнением на каждый день.Очень приятен тот факт что тебя с этим фотоаппаратом воспринимают больше как прохожего туриста чем фотографа.Одним словом не жалко потраченных хотя и небольших денег на это приобретение.Желаю всем удачи.

Достоинства:  миниатюрная камера с качеством,ранее не доступным для компакта,синхронизация до 1/2000 с

Комментарий: пользуюсь камерой,когда нужно синхронизировать внешнюю вспышку на 1/2000 сек.среди дорогих камер (35 мм) такой возможности нет(скоростная синхронизация не в счет-большая потеря мощности импульса вспышки)

Достоинства:  -лучшая мыльница из ультра компактных
-качественная сборка
-высокая светосила объектива f2.0
-интуитивно понятное меню

Недостатки:  -а не вижу я их, ну единственно то, что снимки с камеры плохо поддаются обработке, сразу лезут шумы и прочая фигня, но я разбалован зеркалками не обращайте внимание:)
- цена в Росии всегда кусалась и была не оправдано высокой

Комментарий: Аппарат оставил приятное впечатление.И вообще, Panasonic в последнее время работает над собой как на мыльничном рынке так и на 4/3, не в пример Canon и тем более Nikon.

Достоинства:  См. другие

Недостатки:  См. другие

Комментарий: Искренне надеюсь, что я еще не разобралась с настройками, т.к. пока субъективно старая цифромыльница Кэнон лучше. Стабилизатор изображения радует (собственно, из-за него и было решено вообще обновить фотоаппарат) на больших плохо освещенных планах. Также, не знаю, насколько оправданная придирка, но при фотографировании с близкого расстояния искажение перспективы сильно бросается в глаза.Была сделана серия фотографий одних и тех же сцен LX3 и PowerShot A620 в режиме Р. Конечно, это не очень чистый эксперимент, т.к. следовало бы сравнивать на полностью идентичных настройках, но пока приз зрительских симпатий за Кэноном. Выкладываю пару образцов.Надеюсь позже дополнить более продуманными примерами для сравнения, как покопаюсь в настройках.

Достоинства:  Да пожалуй все, для копакта, отдельно отмечу: Стекло ляйковское, 2.0 и угол в 24мм. Картинка на мой взгляд одна из лучших в классе.

Недостатки:  Выступающий объектив и крышка на веревочке.
Нормальный чехол на пояс не найти.
В карман засунуть сложно.
Нет подводного бокса.

Комментарий: Сразу скажу что аналог поискать... И не найти. G серия канона - всетаки сильно больше. S90 близко но не 24 угол, хотя пожалуй он самый близкий конкурент. Остальные не конкуренты - факт. Картинка на мой взгляд лучшая в классе (только РАВ, jpeg тоже ничего, но я сторонник РАВа). Стекло однозначно лучшее в классе. Шумы - до 800 терпимы. 400 - рабочие. Эргономика пожалуй очень хороша, кроме крышки объектива. Аккумулятор средней паршивости, желательно иметь второй ( в тревелах хватало на день 200-250 кадров). Видео отлично снимает - канон по этому параметру сильно проигрывает (для кого это важно). Камеру полюбил, смело рекомендую к приобретению. Если нужно чтоб в карман влезала - S90.

Достоинства:  1.Хорошая функциональность
2.Быстрый и четкий автофокус
3.Отличный диапозон ИСО для мыльницы
4. Хорошая встроенная фотовспышка
5. Хороший режим Макро
6. Качественный с большими углами обзора экран

Недостатки:  1. Слабый оптический зум
2. Ручная крышка закрытия оптики
3. Отсутсвие механической поворотности у экрана

Комментарий: Для мыльницы аппарат отличный, авто режим вне всяких похвал, особенно в помещениях с недостаточным искусственным освещением.
За исключением небольших недочетов, один из лучших компактных вариантов существующих на сегодняшний день.

Достоинства:  Позволяет делать достаточно качественные снимки в сложных условиях. Небольшой размер самого аппарата для снимков такого качества.
Относительно большая матрица по сравнению с компактными конкурентами (кроп-фактор 4.4). Снимает в формате RAW.

Недостатки:  Великоваты габариты, невозможно положить в карман. Крышка объектива снимается вручную, что не позволяет работать с аппаратом одной рукой - на мотоцикле или за рулем авто использование будет проблематично.
Небольшой зум.
Не снимайте в режиме автомата А - часто врёт. Самое удобно и быстрое - Р.
Не снимайте на высоких ISO свыше 800 - появляется шум, сравнимый с шумом других мыльниц на 100-200 ед.

Но это всё мелочи по сравнению с достоинствами!

Комментарий: Весной 2007 года я купил предыдущую версию LX2. Основным параметром при выборе тогда стал широкий объектив - 28 мм. (в эквиваленте 35 мм). На тот момент конкурентов не было, компания Canon сильно проигрывала. Смущал, правда, бренд Panasonic, который не принадлежал к заслуженным фотокомпаниям. Как я был неправ!Основное предназначение аппарата - для туристов, когда размер имеет большое значение, а широкий объектив позволяет снять панораму маленькой площади какого-либо исторического городка в Европе, не вжимаясь на несколько метров в стены домов. Т.е. аппарат почти бесполезен для любителей подглядывать, так как имеет маленький зум. Чудес не бывает!Когда я путешествовал по Юго-восточной Азии вместе с другом, хорошим фотографом, то заметил, что тот бросает на меня завистливые взгляды. Вечером или ночью он не мог ничего снять, постоянно таская с собой рюкзак с фотооборудованием. Всем его стеклам не хватало света. Тогда у него был Nikon D70, сейчас он купил Canon 5D markII. Посмотрев на мои снимки, он признал, что не ожидал от столь малого аппаратика столь достойного качества. Качество снимков таково, что мало кто отличит работу малыша от снимков любительских «зеркалок» с китовыми объективами. Если те смогут вообще что-то снять. В итоге, мой друг купил себе новый LX3 как второй аппарат, который всегда с тобой и который может снять при низкой освещённости. Считаю, что такое уважение со стороны полупрофессионального любителя отлично характеризует этого малыша! Мне LX3 понравился еще больше LX2.Отличие LX3 от LX2 :1) Более широкий объектив (24 против 28 в эквиваленте)2) Более светосильный объектив Leica F2 против F2.83) Более чувствительная и более малошумная матрица.4) Наличие "горячего башмака".5) Ненамного меньше зум.Всё это делает LX3 очень рабочим аппаратом. И предыдущая модель была вне конкуренции на момент моей покупки - ни одна другая мыльница не позволяла так снимать, какой бы объектив туда ни прилепили. Пример: я купил для дочки довольно дорогой Samsung c немецким широкоформатным объективом 24 мм (в эквиваленте 35мм), с матрицей 10 мП, с красивым корпусом. Думал даже купить себе такой же : по ТТХ он не был хуже LX2\LX3. Но размеры позволяли положить Самсунг в карман. Но когда я побаловался и сделал несколько снимков, то понял, что чудес не бывает! Самсунг оказался полным…гмм.. неудачником. Не верьте, господа, слепо в технические параметры и в рекламу! Всё это неважно, если аппарат плохо фотографирует.А всё дело в более крупной матрице 1/1,63 против 1/2.33 - 1/2,5 у конкурентов. Не бойтесь "невысокого" разрешения 10 мП. Это лучше, чем на любой другой цифромыльнице иметь 12 или даже 14 мП, но не иметь качества изображения и страдать от обилия шумов. Вот хороший пример от Canon, который пошел по стопам Panasonic. В новой камере Canon G11 разместил также относительно большую матрицу (1/1,7) , понизив (!) разрешение с 14мП (у G10) до 10 мП! На данный момент конкурентом у LX3 может быть только Canon S-90. Достойная штука, к тому же дешевле. Canon G11 - слишком великоват для портативного аппарата, не влезет в карман или в туристическую сумочку. Без сомнения, среди всех незеркальных фотоаппаратов лучше снимут только Panasonic GF-1 или Olympus E-Pen. Но там еще больше матрица, ещё больше размеры, ещё выше цены. Vivat Panasionc! Не будучи старой фотокомпанией, он "сделал" Canon, создав настоящий шедевр!

Достоинства:  Оптика, внешний дизайн (приятно взять в руки), клон лейки ;) высокое качество снимков (уже не мыльница, хотя еще не зеркалка), приличное видео, компактность, удобное управление.

Недостатки:  Слабый аккумулятор, маловат длинный фокус (хотя понимаю, что иначе нельзя - но чуток не хватает, хотя бы до 100-110 мм. ЭФР), шумновата матрица (по сравнению с зеркалками), хотя особой разницы с 5-мп. компактами других производителей не заметил. Не работает зум при видеосъемке (или я не нашел еще, где это включается). Цена несколько завышена - хотя я купил за 16200 р., что более приемлемо...

Комментарий: Взял в качестве сумочной мыльницы и камеры для фото-прогулок, когда зеркалку тащить лень. Если понимать, что это такое и зачем - то вещица очень радует. Есть некая солидность, хотя и в довольно миниатюрном корпусе...
Легко перепрошил на новую версию 1.3.

Достоинства:  1) Немыльность
2) Светосила
3) Ширик

Недостатки:  Несравнима с Nikon D700

Комментарий: Забодался с мыльностью Canon 350D и это при объективе Canon EF 50 MM F1.4 USM. Продал и взял LX3. Фантастика! Я не гурман, для меня критерий резкости - чтобы было видно, как из пор лица растут волосы. LX3 выполняет. Вначале по привычке снимал в RAW, потом бросил - цветопередача изумительная с третьей прошивкой. Далее - мой прибамбас - всегда снимаю без вспышки. Благодаря отличной стабилизации LX3 без проблем держит 1/8, что полностью покрывает все варианты семейной съемки. А какой ширик - и практически задаром. Отличный фотоаппарат для семьи. Конечно - зеркалка есть зеркалка. В планах - Nikon D700 для съемок в сумерках с 51 точками автофокусировки. Удачи вам в выборе фототехники!

Комментарий: Дополнительные примеры снимков.

1. RAW Therapee, солнце, центр кадра. Вполне приличная детализация для мыльницы.

2. RAW Therapee, артефакты, видны на окнах балконов. Периодически RAW Therapee может шутки шутить, да и частенько на контрастных диагоналях артефакты дает.

Достоинства:  Относительная компактность
Светосильный объектив
Возможность снимать без вспышки в помещении, хороший стабилизатор
RAW

Недостатки:  Рабочие ИСО - до 400
Плохой внутрикамерный JPEG
Плохой штатный конвертер RAW

Комментарий: Первое время ужасно расстраивала относительная "мягкость" получаемых фотографий, плохо вяжущаяся с ценой и статусом аппарата в линейке. Беда не лечилась даже при конвертации из RAW штатным конвертером.

После серии экспериментов обнаружилось, что именно этот штатный конвертер основательно изгаживает впечатление от аппарата. Много писалось про то, что SilkyPix автоматически корректирует дисторсию, хроматические аберрации и виньетирование, с которыми не справились (или пожертвовали в угоду широкоугольному зуму) проектировщики объектива. То же самое делает Adobe Lightroom 2.4. Но делает он это быстрее, и в добавок не так ухудшает детализацию снимка. Конвертеры, которые не пытаются "исправить" снимок сохраняют исходную детализацию снимка, которая оказывается вполне неплохой для данного класса. Например, RAW Therapee, обеспечивает максимальную детализацию, хотя периодически грешит артефактами. (сорри, на кропах написал RAW Therapy).

На примерах снимков можно увидеть, что SilkyPix и Lightroom успешно справляются с дисторсией, хроматическими аберрациями и виньетированием. В свою очередь RAW Therapee показывает все как есть, зато не ухудшает детализацию. К тому же он не обрезает кадр, как это делают первые. Это легко увидеть на кропах с левой части кадра. "Исправляющие" конвертеры попросту обрезают и потом растягивают кадр. В результате ухудшается детализация, но и снижаются шумы. RAW Therapee не растягивает и обеспечивает попиксельную обработку как есть, поэтому субъективно снимок получается более шумным. В принципе дисторсию, виньетирование и частично ХА можно убирать и в RAW Therapee, но слишком много возни, и результат все равно хуже чем в Lightroom.

Для получения хороших фотографий приходится использовать два конвертора:

Для фотографий с ISO выше 100 или на широком угле или там где возможны ХА выбор - Adobe Lightroom 2.4. Результат будет не такой детализированный как у RAW Therapee, но неплохо уберутся перечисленные недостатки. Для фотографий на ISO 80-100, на солнце и на среднем и максимальном зуме выбор - RAW Therapee. В ряде случаев RAW Therapee дает артефакты, как можно увидеть на приведенном в следующем посте примере. В этом случае этот снимок обрабатывается в Lightroom. К сожалению, замечательная программа Capture One 4 Pro не поддерживает файлы RW2 от Панасоника, хотя поддерживает от аналогичной Лейки :-(

SilkyPix - снести с компа однозначно.

Достоинства:  1. Светосильный резкий объектив
2. Размер матрицы
3. Относительно малое количество мегопикселей
4. Наличие RAW
5. Качество фотографий
6. Удобное управление
7. Размер, дизайн
8. Стабилизатор

Недостатки:  Хотелось бы немного большей кратности зума.

Комментарий: Фотик супер! Для творческих фотографов просто находка. Маленький, удобный, с широкими возможностями и хорошим качеством фото. Конечно это не зеркалка по качеству фото, но снимает отлично, особенно в RAW-формате. Картинки живые, не такие плоские как с других мыльниц. Рекомендую!

Достоинства:  Поразила светосила объектива. В мыльнецах ничего подобного не встречал. Достаточно быстр. Очень компактен. Хорошая цветопередача. На ISO свыше 200 немного шумноват. Но для его категории - альтернативы не встречал.

Недостатки:  Не очень удобен захват. Дисплей занимает практически всю обратную сторону. Для большого пальца места не остается.

Комментарий: Искал повседневную замену зеркалки. Очень доволен. Приятно удивлен. К сожалению, после покупки не обнаруружил в комплекте шнурок для крышки объектив. Покупал Москва. Кузьминки.

Достоинства:  Компактоность, качество фото, малое количество шумов для мыльницы, очень удобен, много настроек.

Недостатки:  цена высоковата..

Комментарий: Аппарат очень приятный, удобно держать в руке, приятно снимать, афтофокус правда не особо быстрый, но картинка для мыльныцы отменная (я правда лично не сравнивал с Кэнон г9-10, Рико 100, Никон 5600, но по сравнению с другим цифромылом этот аппарат супер), шумы матрицы не сильные даже на исо 400, в некоторых случаях можно даже ИСО 800-1600 использовать, что опять же для цифромыла супер. Ну и самое главное объетив очено хороший: широкий угол и светосила. Прекрасное дополнение к зеркалу.

Достоинства:  Качественное изображение, множество настроек, прекрасная эргономика, компактность.

Недостатки:  нет пока

Комментарий: Взял как вторую камеру к зеркалке, почти месяц пользуюсь ТОЛЬКО ей! Прекрасное качество изображения, оперативность управления, множество настроек и компактность оставили очень мало шансов для зеркалки... Все воспринимают ее как обычную мыльницу и в это позволяет делать снимки там, где не возникает желания доставать серьезную камеру...

Достоинства:  1. Куча настроек, можно делать практически все
2.Быстрый автофокус
3.Рабочие ISO 400, что для мыльницы не мало важно
4.Размер(в сравнении с зеркалом)
5.RAW
6.Горячий башмак
7.Отличный режим Макро(с 1 см на коротком конце)

Недостатки:  Отдельная крышка объектива, нет поворотного экранчика, прилагаемый софт. Не поддерживает РАВы от Панасоника мой любимый Capture One

Комментарий: Брал как вторую камеру к зеркалке, постоянно со мной в авто.Всё необходимое заранее устанавливаю в пользовательских настройках C1,C2,C3,C4.