Достоинства:  Цена. Конструктив (субъективно: плотный, крепко сбитый аппарат), эргономика позволяет управляться даже одной рукой. Хороший зум-объектив (Leica, однако), стаб никогда не подводил. RAW в комплекте, который понимается большинством RAW-процессоров. Емкая батарея. Цветопередача практически идеальна. Есть прекрасное макро, что мне совершенно необходимо.

Недостатки:  Все-таки до зеркалки ему далеко. Шумный (уже на ISO 400 в темноте можно заметить), но при хорошем освещении все отлично. Автофокус может иногда долго думать.

Комментарий: Сейчас, в 2010 году, это уже достаточно старый аппарат. Но тем, кто задумался о его покупке, могу посоветовать взять. Получится очень дешево и очень качественно. Кто не гонится за "мегапикселями", оценит.
Даже после покупки "зеркалки" я оставил его при себе. Ведь 508mm на дороге не валяются.

Достоинства:  удобное меню

Недостатки:  не с чем сравнить

Комментарий: беби режим - отличный! подобрать нужный режим съёмки просто.штаив обязателен!мне нравиться!

Достоинства:  RAW - это очень хорошо! Широкий угол. При хорошем освещении сложно сделать плохой снимок. Качество снимков - одно из самых лучших среди фотоаппаратов этого класса.

Недостатки:  Шумы при плохой освещенности!

Комментарий: Необходимо наловчится. Тогда будут выходить очень даже снимочки! Перед покупкой протестировал чуть более десятка фотиков этого класса. Лучше Панасоника оказались: KODAK EASYSHARE Z1012 IS, но у того НЕ РАБОТАЕТ режим макросъемки вообще! А фотоаппараты CANON G9 и NIKON P5000 оказались слишком дорогими для меня. Поэтому выбор был для меня очевиден - Panasonic Lumix DMC-FZ18. Поначалу снимки были не очень. Но когда научился снимать в ручном режиме, снимки стали выходить гораздо лучше! Покупкой доволен.

Достоинства:  Универсальный инструмент для начинающих и более продвинутых фотолюбителей, отличный зум, цветопередача и автоэкспозиция. Удобный эллектронный видоискатель, заменяющий пентапризму зеркалки. Обилие настроек на все случаи съемки. Удивительно мощный стабилизатор. В общем, при полном освоении и разумном использовании - отличная псевдозеркалка сверхлегкого веса!

Недостатки:  Шумноват на всех диапазонах чувствительности.
Более 400 ISO не рекомендуется использовать.

Комментарий: Рекомендую большинству фотолюбителей - снимки до формата А4 (да и А3) - получаются отличные!

Достоинства:  блэнда в комплекте и более мение надежная конструкция из всех УЗ того времени. тихая работа затвора(если звук отключить в настройках:))) и зума

Недостатки:  Ну, не знаю. шумы они и в Африке шумы.

А вот скорости затвора в летний день не хватает. ISO 50-80 не хватает. "быстрой
вставки" под пыху не хватает

Комментарий: RAW? зачем рав если ФШ эту модель не читает? и при записи рав думает целую
вечность. разве что разную экспо со штатива в ХДР

Все установки я выставляю в апарате если нужно. И чб в этом фоте на лоушарп ни ФШ и
ни какой равридэр не повторит. На портретной чб сьемке я таки запал на эту
мягкость=) Хотя это думаю индивидуальное.
Борьба с шумами:если выставить "резкость" и "насыщеность" на "-2" то и на 400
снимать можно, Но о кадрировании тогда можно забыть. и на 800 даже, есль с постобработкой в ФШ.Хотя иногда задаю себе вопрос а на фига здесь X18? о ГРИП на
таком увеличении можно просто забыть, всеравно в резкость с более чем 5метов АФ не
попадет. Ручным фокусом - ну может до 10-12метров. Светосила тоже падает кошмарно, дефекты оптики начинаються. ефекты
"сжатого пространства" тоже дают о себе знать. Х18 - Разве что как статичное макро
со штатива в режиме ручно фокуса.
Надежен, действительно надежен.Хлебнув речной
водички 3 месяца назад- работает до сих пор( хотя влагу после этого не переносит-
жжужит сильно при сильной влажности) думаю это устранимо. куплю что-то морально
новей тогда и сделаю ему диагностическое вскрытие

Достоинства:  Объектив, зум 18х, RAW

Недостатки:  сильный шум на низких ISO

Комментарий: долго выбирал цифру. отдал предпочтение данному экземпляру, т.к. купил со скидкой 50% за 8,5 килорублей. в принципе уже знал что беру, так что, в целом, доволен покупкой. единственное шумит при пониженной освещенности

Достоинства:  не представляю как раньше жил без такого зума,не когда не куплю фотик с меньшим зумом

Недостатки:  писал ранее

Комментарий: только одно-блин пыль меж дисплеем и стеклышком добивает ужастно,а апарату и пол года нет ( как будто там насос по всасыванию пыли

Достоинства:  зум 1-18х
фокус от 28мм (в эквиваленте 35мм)
яркость вспышки можно регулировать
серийная съемка
RAW
автобрэкетинг
дополнительные насадки

Недостатки:  шум в темное время суток и на 100 ISO
вспышка слабая
нет башмака для вспышки
дисплей не вращается
не работает зум при съемке видео

Комментарий: больше получаются пейзажи и удаленные объекты со штатива
с рук со слабым освещением значительно сложнее

прикупил DMW-LT55 с LA3
зум 1.7х(9-18), фокусировка от 5.5м до бесконечности
минимальный зум 1.7х6, при 5х еще видны края

для съемки удаленных объектов очень хорош
для других целей лучше зеркалка
с DMW-LT55 фотографии получаются более качественными, минусы: зум от 10х, штатив обязателен, только ручная фокусировка (в авто может не научился)

далее фотографии луны: DMW-LT55, штатив, 3Мпикс, макс зум, обрезано до 800х800

Достоинства:  RAW, ZOOM, оптика LEICA, лёгкий, ручные настройки, джойстик =), "фишки" с датами поездок, хороший стабилизатор, куча авторежимов ...

Недостатки:  шумы (лучше снимайте в RAW), не до конца разобрался с "широким углом".

Комментарий: Вообще-то я шёл покупать Olympus SP-570 UZ, но купил Panasonic (причину долго объяснять). Брал его в Москве, в попыхах, так-как был там проездом и торопился на поезд. Цена камеры была 11700. Сразу взял запасной аккумулятор, поляризационный фильтр, сумку и набор для ухода за оптикой. Итого вышло 17900. По приезду на место стал разбираться с приобретением, и пощёлкав пару дней принял твёрдое решение. "Приеду домой продам!" Уже дома попробовал снимать с ручными настройками и в RAW. Мнение о FZ18 резко поменялось. Решил, что мне как начинающему такой, аппаратик вполне подходит. Если будет получаться делать приличные снимки перейду на зеркалку. А пока камера меня вполне устраивает. Идеальный вариант для путешествий.Моя оценка 5 (для своего класса)

Достоинства:  RAW (хотя им не пользуюсь), 18х зум, оптическая стабилизация, ручные настройки, видео 16:9, удобное меню, в комплекте ремешок для крышечки объектива (не потеряешь!), небольшие размеры (актуально когда с собой вечно таскаешь), отличное макро, удобные пресеты

Недостатки:  аккумулятор средней живучести, нет зума при съемке видео (хотя не критично, для этого есть видеокамера)

Комментарий: за свои деньги просто отлично. если ломает покупать зеркалку с 2 объективами (тяжело таскать, дорого...) - один из лучших вариантов для всяких поездок и походов, когда важен каждый килограмм и каждый куб.см места в рюкзаке :) а насчет шумов и шевеленки... плохому фотографу (танцору) всегда что-то мешает. всего-то надо не лениться НАУЧИТЬСЯ пользоваться фотоаппаратом. во избежание лишних шумов и прочих проблем снимать надо обязательно на iso100, ночью штатив.

Достоинства:  Удобный, вполне понятный интерфейс, RAW, стабилизатор, цена.

Недостатки:  шум и не работает зум при съемке видео.

Комментарий: Фотоаппарат вполне устраивает, зум хороший, можно получить очень хорошие фотографии)

Достоинства:  Хороший zoom, RAW, много настроек, цена.

Недостатки:  Маленькая матрица, вот была бы 1/1,8 было бы здорово, а так шумы.

Комментарий: Покупал особо не разбираясь во всех тонкостях фотографии, теперь разбираюсь. Своих денег фотоаппарат стоит, если снимать в raw и с умом обрабатывать можно делать шедевры.

Достоинства:  Отличная оптика, отличный зум, оптический стабилизатор, ручные настройки, RAW, легкий вес, быстрый в работе, поддежка форматов 3:2 и 16:9

Недостатки:  шумноватый, но не шумят лишь зеркалки :), отсутствие панорамной съемки

Комментарий: Отличный фотик. Если ещё и руки ровные, то можно делать отличные фотки. Нормальная работа в режиме автомат.

Достоинства:  все сказанно уже,но все же мне понравился вес,очень лёгкий)

Недостатки:  что с флэшкой SD,что с SD HC которую он требует по паспорту для снимки видео мало,флэшка на 4 гига,индикатор мигает но все работает

Комментарий: купил за 10р,хотелось CANON PowerShot G9 но он в два раза дороже и весит как кирпич.Потрясающий зум. На счет флэшки,индекатор сигналит что скорости у флэшки мало она 4класса-видео супер но зум во время сьемки не работает блин

Достоинства:  RAW, оптика, ручные настройки, зум. За свои деньги очень и очень достойная камера.

Недостатки:  автоматические сцены не совсем корректно отрабатывают.

Комментарий: В частности съемка животных в условиях недостаточной освещенности (лампа накаливания) дала небольшое "мыло", но это скорее руки. Панорамная съемка конечно не помешала бы, но в принципе если камеру ровно вести то можно и без спец режима обойтись, программы сведут.
ЗЫЖ на днях отснял панораму... нормально вышло и без спец режимов, копеечный Panoramaker свел все вполне себе прилично.

Достоинства:  Очень качественная оптика (чёткость, стабилизатор), RAW, множество различных режимов, удобное меню

Недостатки:  При плохом освещении шум даже при 100 ISO, нет панорамной съёмки, нельзя пользоваться трансфокатором при видеозаписи, ПО в комплекте на английском языке

Комментарий: Автору предыдущего отзыва надо просто к фотоаппарату было ещё купить руко-выпрямитель. Снимал без штатива в режиме ночной портрет и хочет чтобы что-то получилось :-)

Достоинства:  нет

Недостатки:  помойка снимает как одноразовая мыльница за 2000 рублей не лучше чем недорогой мобильник

Комментарий: бесмысленная покупка с переплатой тысячь восем на мобильник можно также снять

Достоинства:  Отличный оптический стабилизатор, 18Х Зум, быстрое включение, удобное меню, отличный заряд батареи (хватает на 350-400 снимков),наличие RAW , скорость автофокуса

Недостатки:  Нет панорамной съемки . Еще не было в комплекте ремешка для крепления крышки объектива.

Комментарий: Аппаратом доволен на все 100% покупался перед активным авто путешествием по пересеченной местности на внедорожниках , при выборе упор делался на стабилизатор изображения .Большинство снимков делалось из окна авто при сильной тряске, но все снимки получились качественными. Макро тоже получается не плохо , но нужно приспособится . За свою цену аппарат оправдывает себя на все 100

Достоинства:  Зум 18х, оптика лейка, скорость автофокуса, качество видео, ручные настройки, эргономика.

Недостатки:  Нет зума при съемке видео (да, я знаю, что моторчик будет шуметь, но меня это не пугало бы!), иногда макро получается не таким, как я хотел бы (возможно не научился еще), размеры.

Комментарий: Вообщем есть все, что нужно фотолюбителю, который любит не только снимать на автомате, но и поковырять настройки фотика. Зум супер, шустрый, светосилы хватает и на длинном конце. Фокусировка шустрая. Вопрос в том, как удалось производителям при таком размере матрицы 1/2.5" и 8 Мпкс сделать достаточно качественную матрицу? Лично меня уровень шумов устраивает. На кэноне A95 при 1/1.8" и 5Мпкс примерно те же шумы были. Сравнивал ночные фотки люмикса и кэнона sx100, пожалуй у люмикса лучше. Вообще детальный анализ с фотками (в т.ч. полноразмерные) я запостил в жж: http://billi-gatez.livejournal.com/14462.html.Еще есть фотка луны (снято с рук!).А вот тут (для сравнения) несколько фоток canon sx100: http://billi-gatez.livejournal.com/15623.htmlВердикт - лучший девайс, из тех что я смотрел в данной категории. Из пары sx100 - fz18 беру fz18.

Достоинства:  По-прежнему радует цветопередача, зум, эргономика. Также в восторге от батареи (долго держит зарядку и быстро заряжается). Интуитивно понятное меню.

Недостатки:  Небольшие шумы.

Комментарий: Аппарат продолжает радовать. Пока не возникает даже тени сожаления о том, что сделали выбор в пользу именно этой модели.