Комментарий: Real PVB, у Вас, право, несколько странное представление об инете. Как к кому обращаться человек определяет сам, исходя из собственного уровня культуры, миропонимания и уважения к собеседникам. В этом и состоит главное отличие инета от других средств массовой информации с их довольно жёсткими правилами "этикета".

Комментарий: Мох - Ты с какого года в интернете??? Как же раздражают псевдоэстеты, которые требует в нете обращения на Вы!!!Запомни - в интернете все на ТЫ!!! Это повелось с самого момента его зарождения. Не нравится - выбирай другие средства коммуникации.

Достоинства:  Размер, быстрый фокус

Недостатки:  отсутствие ручных настроек

Комментарий: Очень хорошо снимает в макро режиме, сфокусируется очень быстор удобно снимать всякую мелкую живность (жуки, муравьи, пчёлы и т.д.) при это качестов очень достойное, но качество снимков пейзажей, зданий и т.д низкое

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: Андрей, странный отзыв для проф.фотографа с трёхлетним стажем. К сожалению снимки наглядно показывают основные недостатки аппарата.
Второй снимок : плохая не реальная цветопередача, ужасающая аберрация на ветвях в ЛВУ.
Третий снимок: при выдержке 1/320 сек, резкости на снимке нет, очень плохой световой диапозон, центральная часть нормальна, над водой всё черным-черно.

Достоинства:  Большой экран,емкий аккумулятор, оптический стабилизатор

Недостатки:  Пока не наблюдал

Комментарий: По сравнению с F-1 повысилась скорость наведения фокуса,появились настройки выдерржки, очень помогает наглядно гистограмма, приятно удивило качество видео(правда по размеру великовата, на карту 1G около десяти минут).Хоть на форумах и ругали эту модель за большие шумы - я все равно ее взял и не жалею.Советую всем поклонникам панасов.

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: Уважаемый, я сколько лоб не морщу, всё никак не могу припомнить: на каком это огороде, мы вместе с Вами огурцы воровали?))
С каких это пор мы на "ты"?
Или Вас в детстве такту не учили?))
В данном случае, молодой человек, мы с Вами в форуме, где высказывают свое мнение, а не в песочнице и толкаться локтями за песочные куличики мне не интересно))
А посему:
1) "а я снимаю с выдержкой до секунды без смаза" - покажите снимок.
2)"а шумодав как раз в панасах не портит фотку оставляя детали." - пожалуйста снимок с шумоподавлением и то же самое с отключенным шумоподавлением.
3)"а фотки ты видел в Pentax Optio SVi " - не просто видел, но и снимал на эти аппараты, если Вы не понимаете, что физический размер линз влияет на геометрические искажения, цветовые искажения, детализацию и светосилу, то какой смысл продолжать?
4)"оптический видоискатель в мыльницах пустая трата денег думаю объяснять почему не надо,"
- а вот с этого места по-подробнее, очень забавно и хочется услышать)))
5)"а потребление энергии экраном откуда ты взял" - учите мат/часть.

Комментарий: Мох, а я вот продолжу: “я не считаю, что шумодав и стаб.изображения дает хоть какой либо ощутимый эффект” ты не считаешь, а я снимаю с выдержкой до секунды без смаза, а шумодав как раз в панасах не портит фотку оставляя детали.
“Резкость и детализация лучше по определению.” а фотки ты видел в Pentax Optio SVi куда сильнее шумодав и деталей меньше соответственно.
“Видоискатель у SVi спасет вас в любой самый солнечный день и его ж/к 1.8 дюйма жрет энергии в полтора раза меньше 2.50 дюймового Панаса.” оптический видоискатель в мыльницах пустая трата денег думаю объяснять почему не надо, а потребление энергии экраном откуда ты взял.

в кавычках цитаты

Комментарий: “Теперь, что касаемо моего примера.
К сожалению, Вы просто не поняли основной идеи.
Шумы, в какой-то степени присутствуют всегда, но в данном случае я сделал акцент на артефакты кожи, как-то : прыщики, шрамики, рельеф и структура кожи (эффект апельсиновой кожи).”
Ну и причем тут цифровик ?

Комментарий: Там и не было выдуманных шумов, а было маленькое зерно на плохо освещенных местах.
На вашем примере удалил шумы токо снимок маловат но вроде неплохо получилось.

Комментарий: В пред. сообщении имел ввиду что настроил без проблем.
Вот пример фотки с обработкой в Neat Image http://denis-ovs.narod.ru/cvetok2.jpg
Снято на FX9.

Комментарий: Мох, пример плохой там шума нет и фото просто размазано получилось.
Без обработки при нармальной освещенности шумов не так и много, поэтому Neat Image настроил так что и шума нет и детали не стерает без проблем.

Достоинства:  Ничего лишнего.

Комментарий: Маленький, классный, стильный, простой и удобный цифровик.
Шумы есть у всех цифровиков лечатся программой Neat Image вполне отлично.

Достоинства:  Большой ж/к экран.для повседневного отдыха и карточек 10х15. скорость серийной сьемки.

Недостатки:  недостаточная резкость, отсутствие р/у ошибки АББ, отсутствие видоискателя

Комментарий: Друзья, Андрей ,Артем , должен вас разочаровать это аппарат мыльница и весьма примитивная, вы ошибаетесь по поводу уникальных его миниразмеров. Допустим Pentax Optio SVi выигрывает у него по всем параметрам, кроме размера ж/к, так как при такой матрице и таком обьективе, я не считаю, что шумодав и стаб.изображения дает хоть какой либо ощутимый эффект.Для матриц 1/2.5" я считаю 3-4 мГп нормально, 5 мГп предел, а уж 6.40 мГп это шутка-юмора и никакой шумодав тут не спасет. Pentax Optio SVi по размерам вполне аналогичен. Он такого же веса, даже легче на 5 грамм, короче на пару мм, на 5 мм шире и на 4 мм толще, но (!) его большой обьектив с 5-ти кратным зумом не оставляет Панасу никаких шансов. Его широкоугольность недосягаема для FX9. Макро у Пентакса очень приличное с 3-х см и FX9 даже близко не стоял, из-за отсутствия р/у. Диафрагму вы на нем не измените. Резкость и детализация лучше по определению.Видоискатель у SVi спасет вас в любой самый солнечный день и его ж/к 1.8 дюйма жрет энергии в полтора раза меньше 2.50 дюймового Панаса.По ценовой вилке SVi даже выгоднее. Очень удобна подставка - з/у.Резюме: Panasonic Lumix DMC-FX9 выпущен для людей, верящих раскрученным брендам, у которых есть пара-тройка лишних тысяч за красивую, но посредственную игрушку.В линейке подобных компактов FX9 стоит совсем не в первом ряду. А если сравнить его с Canon Digital IXUS 750 , с его 7-ю мГп и матрицей 1/1.6", или с PENTAX Optio A10 8-ми мГпиксельный, при матрице 1/1.8" и с его фирменным оптическим стабилизатором изображения,с размерами 89x55x23 мм и весом меньше на 30 гр, то расстроившись , можно утопить FX9 в стакане с "фантой". Хотя..... если кому-то нравится.....)))) ИМХО.

Достоинства:  Очень красивый, маленький, стильный, легкий. Фотографии - в основном - качественные (на закате не сумел добиться цвета). Большой яркий дисплей.

Недостатки:  Большой дисплей. Легкий удар по камере (я его даже не почувствовал!) - минус дисплей (3 месяца ремонта, 4000 рублей).

Комментарий: В общем и целом камера хорошая и стоит своих нынешних денег. Жаль, что я ее купил слишком рано - за 12 тыс.

Достоинства:  Отличный дисплей, стабилизатор, отличная фокусировка, цветопередача, стильный дизайн, компакность, простота управления, удобно расположены органы управления.

Недостатки:  я не заметил.

Комментарий: Отличный цифровик, отлично подходит для повседневного использования. Более маленького цифровика делающего неплохохие снимки я не видел. Я попробывал все виды съемок, качество на высоте. Из его класса он лучший. Рекомендую

Достоинства:  Экран 2,5" очень качественный. Стабилизатор работает на 5+, Автоматическая настройка экспозиции в 90% работает очень правильно. в остальных 10% дотаточно использовать экспокоррекцию. Габарит самого аппарата. Легко входит в передний карман джинсов при этом через 10 минут можно забыть что он там есть вообще.

Недостатки:  Действительно немножко размытые снимки, нет той резкости которую дают теже скажем зеркалки. Но и класс это совсем другой.

Комментарий: Глупо от супер-компакта требовать профессионального качества. И дело не в том что за эти деньги можно найти чтото гораздо лучше. Но это "лучше" уже не влезет в пачку из под сигарет. Однозначно! Для своих габаритов считаю снимает очень даже хорошо. Шумы присутствуют при недостаточном освещении, но лечатся снижением чуствительности. Вот тут то и помогает стабилизатор. Была бы оптика покачественней, спору нет. стабилизатор был бы не нужен. Но опять как следствие- габарит. Инженера из Panasonic`а задумали маленький, стильный фотоаппарат делающий неплохие снимки для дома и семьи. И сделали это весьма и весьма успешно. Ставлю четверку, на всякий случай. Пятерку оставляю аппарату аналогичного класса, более лучшего качества. Вполне возможно что он есть у других производителей. Или будет в ближайшем времени.

Достоинства:  Большой экран, русское меню, компактный корпус

Недостатки:  Качество фотографий невысокое, снимкам не хватает резкости. Стабилизатор не справляется.

Комментарий: Кроме дизайна и эргономики в данной модели аппарата ничего особенного, качество снимков на уровне 3 мегапиксельной мыльницы. За такие деньги стоит поискать что-то получше.