Комментарий: лучше "плохая мыльница" в кармане, чем "хорошая" зеркалка, но дома.
сравнивайте подобное - и будет вам счастье!

З.Ы.
1.цены на новую модель сильно падают через несколько месяцев после выпуска.
2.а брать зеркалку с дешёвым стеклом - деньги на ветер.

Комментарий: тест фото на исо 100, 400, 800
приемлимое качество фото только на исо 100-200

Комментарий: для Вадим Енасин.

Не вижу смысла в покупке такого аппарата за такие деньги. Реальная стоимость макс 5000. А если сравнивать с другими компактами, то эта не плохая модель. (и особенно видео)

Комментарий: Для Pavel1

Если сравнивать с зеркалками, то хммм....

Лучше сравнивать с аналогичными компактами.

Ваш снимок со вспышкой не лучше и не хуже многих других снимков сделанных другими мыльницами.
А если сравнивать с моей Касио, то вообще венец качества.
Блики на лице минимальны да и силуэтная тень отсутствует.

Так что это не показатель плохой работы. Скорее наоборот. Со встроенной вспышкой лучший вариант получить трудно...

А вот с пятном улыбнули!!!Это же медальён сквозь кофту от вспышки срефлектировал!

Про ИЗО - извините. Это не новость давно. Давно известно из обзоров и тестов, что ИЗО 400 - качественный предел для этого аппарата. Как и для всех других с подобной матрицей. О более высоких ИЗО лучше просто забыть. Что бы не расстраиваться лишний раз...

У меня у самого сейчас зеркалка. А аппарат этот покупал для знакомых. Пару дней тестировал. Очень понравился. Хочу себе такой же, второй камерой, чтоб в кармане всегда таскать...

Достоинства:  Компактность, хорошая эргономика, фото и видео в формате 16:9, широкий угол, отличное видео для такой крохи.

Недостатки:  Не достаточно резкие снимки, приходится поправлять в фотошопе. Съемка в помещении со вспышко - превращает человека в инопланетянина. Нет возможности управлять фокусировкой вручную. Нет ручной диафрагмы и выдержки. Про высокие ИСО забудьте, грязища ужасная! Батареи хватает на несколько часов интенсивной съемки. Хорошие снимки только в солнечную погоду или при достаточном освещении.

Комментарий: В целом не плохой аппарат, но не могу поверить в то, что раньше, когда был новинкой - стоил кучу денег (его цена не больше 5000 руб). Обычная бюджетная камера для семейного пользования. Лучше на эти деньги прикупить пленочную быушную зеркалку. Но пришлось купить в подарок жене, так как ей в сумке таскать и щелкать малыша.

Достоинства:  Широкий угол.Хороший стаб. Компактность.Хорошее качество снимков.Наличие эксповилки и автокоррекция при съемке в контровом свете.Видео 30fps.

Недостатки:  Снимки "мягкие",особенно по углам,но для такого типа оптики в меру.Нет ручных настроек.

Комментарий: Купил взамен утерянного Ixus 75 и в дополнение к ультразуму Canon S5 IS.Компактный аппарат типа "всегда с собой".Улучшен шумодав по сравнению с предыдущими моделями(не такой жестокий:)).Широкоугольный объектив очень удобен для панорамно-пейзажной съемки.Мягкость снимков легко корректируется в фотошопе.Наличие ручных настроек для аппарата "навел-снял" возможно и не нужно(только больше запутает меню).Стабилизатор работает отлично и реально дает возможность снимать в сумерки без критического увеличения ISO,поэтому проблема шумов (которые конечно есть на больших ISO) не напрягает.Видео без рывков и качество хорошее,а вот звук с шумами.Можно было-бы сделать запись в MPEG4,а так если планируешь писать и видео, карту на 4GB надо сразу приобретать.Имея некторый опыт общения с "цифрой",был приятно удивлен возможностями этого малыша.

Достоинства:  Отличное качество изображения,чистокровный японец,китайская только зарядка. Для меня было также немаловажно более-менее приемлемое качество видеозаписи.Фотоаппарат покупался ,в-основном,запечатлеть важные пути во взрослении ребенка и поэтому решил не экономить,для себя и 5Мпикс за глаза хватало. Очень много настроек,но русифицирован и очень логичен,но видимо,чтоб оправдать цену с настройками переборщили, половина из них не будет использоваться на практике-это точно.Оптический зум заканчивается цифрой 4,цифровой цифрой 16,но почему-то только при записи видео.На просто снимке цифровое приближение почему-то не работает.Зарядилась батарея полностью за 2 часа,как и обещала инструкция.Как не пытался смазать специально кадр,просто болтая фотоаппаратом из стороны в сторону-ничего не вышло,снимки все равно четкие,системе стабилизации ставлю пять с плюсом,а ведь сколько хороших кадров на предыдущем фотоаппарате летело из-за этого в мусорку.

Недостатки:  Трудная для осознания инструкция,если даже есть пояснения,то написаны языком Эзопа,приходится осваивать "методом тыка",как например тот же формат записи видео,при вроде бы одинаковых настройках по максимуму,дает огромную разницу в качестве,но описано так,что осилит только профи. Модель новая и стоит под 12000р,можно будет через полгода купить ее же за 8, но живем один раз.
Как всегда у панасоников программное обеспечение на английском FotofunStudio-должно быть полезная программка,но неплохо бы отыметь ее на русском.

Комментарий: Куплен на смену Никону Coolpix5600, у которого сломалась крышка батарейного отсека и за замену которой попросили тысячу рублей,хотя это известный заводской косяк данной модели и могли бы умерить аппетиты