OLYMPUS SP-560 UZ
4.47
17 отзывов
OLYMPUS SP-560 UZ
4.47
17 отзывов
  • БрендOlympus
Описание
Компактная камера с 8-мегапиксельной матрицей и рекордным диапазоном трансфокатора (18х).
Отзывы
solopv
9 февраля 2012 г.
solopv
5
Достоинства:  картинка на 84мм, цена
Недостатки:  медленный, шумный итд как и у всех компактов, AF не всегда справляется
Комментарий: если вы фанат стрекоз/белок/бабочек и у вас скудный бюджет SP-560- для вас. видео 640*480 пишет по 40 секунд - не приятно(
Andrey.Ka
13 октября 2009 г.
Andrey.Ka
4
Достоинства:  Эргономика, 18-ти кратный оптический зум, великолепная макросъемка. Поддержка RAW. Настройки P/A/S/M. Неплохое видео в максимальном качестве. Стабилизация изображения. Аккумуляторы типа АА. Наличие будильника :)
Недостатки:  Сильные шумы с ISO 400. Очень не точная и медленная авто-фокусировка в темноте. Не удобно лезть в меню чтобы изменить настройки силы вспышки. Нельзя снимать сразу в ЧБ варианте и сепия. Свои, дорогие карточки памяти xD. Практически невозможно найти "быструю" карточку H варианта. Нет второй дырочки для фиксирования крепления для штатива.
Комментарий: Как для цифро-мыльницы фотоаппарат на высоте. Здесь и куча ручных настроек, так и программные и автоматические установки. Хороший дисплей, отлично смотрится, хорошо сидит в руке. Можно управиться всего лишь одной рукой. Темнота для этого фотоаппарата враг, бывает вообще нельзя навести фокус на объект. Непонятная ручная фокусировка (фокусируется ли вообще камера?). В целом, если не считать темноту, камера оставляет довольным. Легко переносить, я не забочусь о том, что бы купить специальную сумку для фотоаппарата. В зимней куртке, при желании можно спрятать ее в карман, там ей теплее.
Zlobnus
19 июля 2008 г.
Zlobnus
4
Достоинства:  Эргономика, 18х зум, стабилизатор, ручные настройки, отличное супер-макро, экономичное энергопотребление, качественная сборка, удобно лежит в руке, довольно презентабельный вид.
Недостатки:  При недостаточной освещенности медленный автофокус, сомнительное качество предустановленных программы съемки (в частности режим "При свечах"), медленно и не точно работает распознавание лиц в кадре (аналогично с функцией распознавания улыбки), весьма заметная дисторсия.
Комментарий: Отличная камера, крайне удобная в использовании. В условиях достаточной освещенности не возникает никаких проблем при съемке. Режим супер-макро на высоте. Кстати, замечал много вопросов о том, как отключать оптический стабилизатор, были версии, что кнопка отключает только цифровую составляющую, но проверенно на собственном опыте, что отключается вся стабилизация полностью, и пусть вас не смущает надпись "цифровая" в меню, убедиться в отключении можно самим, на слух. В целом камерой очень доволен, отличное сочетание цена - качество.
Сергей_1978
3 июля 2008 г.
Сергей_1978
4
Достоинства:  Эргономика, зум 18х, оптический стабилизатор изображения, большой дисплей, хорошая макросьемка, видео, батареи АА, есть RAW !!! Нравится материал корпуса - приятно держать в руках.
Недостатки:  Шумноват, плохо фокусируется в темноте, но нечего хотеть от матрицы 1/2,5" больше чем от зеркалки...
Комментарий: Всем был бы доволен, но однажды при включении на дисплее высветилось "ZOOM ERROR !" Выключил, включил - все нормально. Через день ошибка зума повторилась. Думал нести в сервис, но пока все нормально. Вычитал на форумах, что подобное случается при попадании в обьектив песчинки или другого мелкого мусора, который может заклинивать движение обьектива, но я камеру ношу в чехле, отношусь к ней очень бережно, она у меня такая-же, как в день покупки. И вообще, настораживает звук выдвижения обьектива. У знакомого Canon S5 is, по сравнению с моим, обьектив Canon вообще бесшумно работает.
old_tamplier
22 июня 2008 г.
old_tamplier
5
Достоинства:  Отличная эргономика; дальнобойный 18х оптический зум; отличная и почти не шумная ночная съёмка; много полезных функций (подсветка теней и т.п.); поддержка формата RAW; возможность съёмки в форматах 4:3, 3:2 и 16:9; отличная работа супер-макро; ISO начинается от 50; хорошая оптическая стабилизация; встроенный фоторедактор с неплохим набором функций; видео хорошего качества; большой яркий дисплей; аккумуляторы АА-формата; удобный ремешок на шею/плечо.
Недостатки:  Шум на ISO 400 и выше (иногда заметен уже на 200); медленный при низком освещении (но довольно точный) автофокус; не всегда точный баланс белого (а режим "по образцу" у меня почему-то работает совершенно некорректно); видео в формате MJPEG занимает очень много места (~ 1,7 Мб/с при 640х480 без звука), и запись в формате 640х480 ограничена 40 сек. (ограничения нет для карточек типа "H", но такие в моём городе найти невозможно); дорогие карточки xD; нестандартное гнездо под кабель USB (оригинальный кабель "CB-USB6 USB" у меня пропал, замену в городе не смог найти даже под заказ, был вынужден перейти на кардридер).
Комментарий: Свою цену фотоаппарат окупает полностью. Качество фотографий очень хорошее для ультразума с матрицей-"пуговкой", хотя иногда приходится повозиться с настройками (или потом – в Фотошопе) для получения нужной цветопередачи и контрастности. Пожалуй, к минусам ещё стоит отнести всего одну программируемую кнопку – благодаря богатому арсеналу функций, камере явно не хватает ещё двух-трёх программируемых кнопок, тем более что места на задней стенке для их размещения хватило бы. Меню понятные, удобные в обращении, но несколько перегруженные – не сразу удаётся запомнить, где какие настройки находятся. В целом, покупкой очень доволен, за эти деньги найти что-то лучше из ультразумов, на мой взгляд, достаточно сложно.Для попадания в ограничение 300К на размер фото, оригиналы пришлось пересохранить в Фотошопе со снижением качества (сохранял на уровне 7-8).
MR ZUIKO
25 мая 2008 г.
MR ZUIKO
5
Достоинства:  1) Эргономика на высоте, хорошо лежит в руке благодаря текстурированному покрытию корпуса.
2) шикарный по характеристикам 18 кратный объектив. Отличное макро( причем 2 режима- от 10 см и от 1 см)
3) Меню кажется немного запутанным, но уже через 1 день пользования привыкаешь мгновенно!
Недостатки:  1) Хотелось бы видеть в комплекте аккумулятор как в Е серии.
2) Нет карточек больше 2 ГБ XD хотя и на них влазит около 500 снимков!Берите только оригинальные olympus а не аналоги, тогда и глюков не будет!
Комментарий: В целом OLY устраивает полностью.Немного при покупке смутило то, что пришлось покупать карточку XD ( а она не самая дешевая, например за такие же деньги можно взять sony на 4 гб) и зарядку с аккумуляторами.Лучше брать зарядку сразу в комплекте с аккумуляторами. Я взял Ansmann photocam 3 Германия. Но эти расходы оправданы.
Вибирал долго при покупке между Oly 560 и sony H 7. В loly классно что можно регулировать степень jpeg сжатия файла и еще raw есть, пусть хоть и медленный, но зато есть!
Чувствительность начинается с 50 iso! а это многого стоит, изображение получается гладким и четким без пикселей.
4 пользовательских режима это здорово- можно настроить под свои параметры и не копаться в сложном меню.
При выборе фота подумайте- фирма olympus солидная, взять хотя бы ее заслуженную репутацию в области медицинского оборудования и микроскопов, а там стандарты ох как высоки!
И в заключение - главное не функциональность камеры и ее навороты, а то что у фотографа в идеях и как он это может воплотить в жизнь
4 мая 2008 г.
0
Достоинства:  практически во всем хорош при идеальном освещении
Недостатки:  боится плохого освещения - единственный выход вспышка.
Комментарий: Сначала радовался, потом стало грустно, но вот пришла весна- яркое солнце. Аппарат ведет себя вполне прилично, фокус стал работать быстрее (апрель, часов 8 вечера - уже не так легко поймать объект съемки в фокус, Iso 200 - шум.)
Снимать удобно. Выкладываю несколько примеров - ресайз. Поддержка RAW -большой +. Пользуясь точечным экспозамером удается получить неплохие результаты. Видео пишется на всю карту памяти только в том случае если установлена карта "type H", да и в качестве HQ серийная съемка становится побыстрее. Снимать в помещении желательно со вспышкой - результат будет значительно лучше.
Всем кто купил - удачи!
2 апреля 2008 г.
5
Комментарий: Мне интересно узнать Olympus sp560 видео высокого качества 640на480 записывает на карту памяти 2гб не органиченно до заполнения памяти карты или только 10секунд? об этом было написано в одном обзоре. Мне понравился он, но смутило это.
1 апреля 2008 г.
5
Комментарий: Неделю юзаю сей девайс во всех ситуациях - от телесъемки, ночной съемки, портретов, макросъемки. Можно отказаться наконец от "ЗЕНИТА-Автомата" с вариообъективами и тяжеленнейшим телевиком, и комплектом удлинительных колец, кроме рыбьего глаза (16 мм объектива).(Пока не развалился СССР основной камерой был 6 см. "Салют" с набором оптики от 30 до 1000 мм, потом 6-см пленка исчезла). Итак, первоначальное впечатление. Плюсы: 1. Аппарат "по руке" Берешь, и все кнопки на нужном месте. Захват привычной зеркалки, с настройкой на диоптрийность. 2. Поразила ночная съемка и функция осветления теней. В секунды получаешь то, что на пленочной зеркалке со штативом уходят часы. 3. Функция редактирования снимков. Кадрирование после съемки обычно необходимо, а эдесь делается девайсом включая исправление цветопередачи. 4. При подыхании батареи девайс закрывается, а не остается в выдвинутом состоянии, как пентюхи. 5. Слайдшоу - прикол. 6. Относительно малое время между нажимом на кнопку спуска и съемкой (по сравнению с пентюхами, энто тормоза ыщо те, слава богу на TZ3 не рухнул, и самсунгами). Теперь о недостатках. 1. Рекомендую камеру при выключении и включении держать в режиме просмотра. Иначе объектив выдвинут и при включении крышка слетает сама от выдвижения объектива. Также и в сумке его держать в этом режиме, ибо, не дай бог, когда вкладываешь или вынимаешь нажмешь на кнопку включения??? Что будет??? То-то. 2. В инструкции не сказано, что когда переходищь на режим макросъемки, зум не работает во всех режимах, кроме "Авто". 3. Распространенные Кэноновские принтеры (СР-720, -730) не имеют разъема под ХД карту памяти. Приходится иметь с собой дополнительно или кардриадер или USB-шнур. 4. В комплект не входит легкий велюровый чехольчик. А так - весьма-с доволен-с сим девайсом. Хорошее дополнение к "самсунгине L74 Wide" с ее 0,5 Гб встроенной памяти и 4 Гб карте. Пока все.
6 марта 2008 г.
5
Достоинства:  Зум, аппарат отлично лежит в руке, качество в ручной съемке.
Недостатки:  Шумит, и олимпусовские карты ;-)
Комментарий: Мне нравится , может у других и есть другое мнение но соотношение цена (9733) и качество (+) супер. Пробовал в разных режимах всязи с тем что очень много макро съемки и съемки отдаленных объектов выбирал что б был сильный зум и сильная макро и то и другое не огарчило.
11 февраля 2008 г.
4
Достоинства:  1. Отличный зум.
2. Классная система стабилизации.
3. Отлино ведет себя как в автоматическом режиме (сюжетная съемка), так и полностью в ручном.
Недостатки:  1. Немного смущает время автофокусировки.
2. На высоких ISO сильное зерно.
Комментарий: Заметно снизилась энергоемкость (по сравнению с OLYMPUS SP-500 UZ). Вспышка с характером... нужно привыкать ))
24 января 2008 г.
4
Комментарий: Вставил карту "type H" и жить стало веселее. Советую, правда карта Fuji и режим панорама не работает, но это ерунда (Мои примеры см. ниже).
24 января 2008 г.
5
Достоинства:  RAW, гиперзумм, простота использования, система стабилизации (реально работает).
Недостатки:  Долго пишет RAW.
Комментарий: Хороший аппарат с приемлемым за такие деньги качеством снимков. Простота позволяет за 1 час научить им пользоваться сотрудниц компании, под которых он и приобретался. За свои деньги - очень неплох.
Не могу смолчать по поводу последнего поста - человек если наезжает на аппарат, то хотя бы примеры снимков привел, и ни в коем случае не приводил другую модель, а то у меня появилось подозрение, что он на этом деньги зарабатывает (продаже другой модели)
10 января 2008 г.
0
Достоинства:  -
Недостатки:  -
Комментарий: У меня Olympus C-765 Ultra Zoom.Хочу новый,но не могу вибрать между Сanon S5IS и Olympus SP560 UZ. Xто лучше?
2 января 2008 г.
4
Достоинства:  впечатляет оптический зум, великолепно фиксирует объект даже на максимальном зуме, удобный в обращении, экспозиция, сюжетная съёмка.
Недостатки:  сильно шумит при высоких ISO, медлено фокусируется.
Комментарий: Фотоаппарат полностью оправдывает свою цену, немного слабоват для профессиональных фото но идеально подходит для домашних, любительских фотографий, в целом оцень доволен, но ожидал чуть большего
29 декабря 2007 г.
4
Достоинства:  Удобный, простой в обращении, быстрый
Недостатки:  Слабая резкость при минимальном увеличении, цифровой шум.
Комментарий: Аппарат не плохой, но я ожидал большего. Впечатляет скорость, оптический зум, удобство в обращении.
26 декабря 2007 г.
4
Достоинства:  Зум, Возможность экспозиционной вилки, неплохой дисплей.
Недостатки:  Резкость слабовата, матрица шумновата после 200, медленная фокусировка.
Комментарий: Не все изучил, но точно не для спортивной съемки. Сфокусировать камеру вручную непросто. Разъем USB на камере не стандартный. Со светофильтром крышку объектива можно и не одеть.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.