OLYMPUS SP-550 UZ
4.33
13 отзывов
OLYMPUS SP-550 UZ
4.33
13 отзывов
  • БрендOlympus
Описание
Первый в мире компактный фотоаппарат с 18-кратным оптическим увеличением.
Отзывы
Леннушка
4 сентября 2010 г.
Леннушка
0
Достоинства:  Отлично на природе на ярком свету, особенно на широком угле. Неплохое видео при карте типа Н (на М только 14 секунд). Можно снимать под водой (в боксе). 4 аккумулятора! Широкоугольный!
Недостатки:  Очень тормозит, не любит слабого света.По подводной съемке- на ручных настройках автоматически увеличивает ISO до 1600, а внешняя вспышка подключается только на синхроне, результат-пересвет+зернистость. Не на всех режимах можно снимать в RAW. Трудно найти xD карту типа Н на 2 ГБ.Плохо передает цвета на АВТО. Отвратительно пишет звук, особенно низкие тона. Пение просто невозможно записать, в отличие от Fuji s500. Есть ночной режим, но нет пульта или тросика. Очень слабая инструкция на бумаге. На диске чуть лучше, но в тонкости не вникает. Трудно сохранить несколько своих режимов, а заново настраивать обидно.
Комментарий: Если приспособиться, то на ручном режиме можно снять почти все. Не советую- вечеринки и т.п. Олимпусы предыдущих лет выпуска намного качественнее, особенно 2000 года. А тут поначалу на 100 снимков-20 нерезких! Зато один-супер резкий, не хуже зеркалок.
sergey2
2 ноября 2008 г.
sergey2
4
Достоинства:  Хорошая оптика, удобный в обращении
Универсальность, компактность, вес, зум, питание АА, экономичность, настраиваемость, эргономика, стабилизатор.
Недостатки:  На длинном конце автофокус работает медленно и очень часто ошибается
Комментарий: Это мой первый фотоаппарат такого класса. Хороший фотоаппарат ,но не лучший существует SP-570 UZ он лучше у него в отличие от SP-550 UZ уже 20 кратное увеличение и 10 мегапикселей .
мурр
13 июля 2008 г.
мурр
1
Достоинства:  zoom, дизайн
Недостатки:  дурацкая инструкция!!!!!! непонятный формат видео!!!!!!!!!!!!!!
Комментарий: Не могу разобраться с воспроизведением звука. В магазине парят, что видео не содержит звука, т.к. формат AVI. Но слабо верится, что 510-ый воспроизводит звук, а 550-ый нет. БРЕД!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Подскажите как разобраться. Заранее всем спасибо!
Sadovnik Muller
1 мая 2008 г.
Sadovnik Muller
4
Достоинства:  Зум, макро, малые размеры, малое энергопотребление
Недостатки:  На длинном конце автофокус работает медленно и очень часто ошибается
Комментарий: Хорошая универсальная камера для неспешной съемки. очень экономичная. Главная проблема - работа автофокуса на длинном конце. Если он попадает, что фотографии могут быть просто превосходными. Что касается шумов, то в лучшие годы я на пленке не снимал с чувствительностью более 130 ед, поэтому претензий к шумам-зерну на 100 ISO нет.
Калугин Анатолий
15 марта 2008 г.
Калугин Анатолий
4
Достоинства:  зум,макро(!!!),дизайн,эргономика,цветопередача.Понравились спецрежимы,особенно ночной.
Недостатки:  Тормоз!Медленная запись,медленно просыпается,автофокус иногда не работает,неудобное переключение на ручной фокус.Так себе меню.Карта XD.
Комментарий: При максимальном зуме съемка только со штатива и на автоспуске.Стабилизатор не спасает.Удивился хорошей видеосъемке при 18 кратном зуме.Ругают качество,а мне понравилось,второй фотоаппарат Nikon D 40(высокоскоростной,отменное качество)сравнивая снимки в одинаковых условиях,не ощущаю разницы.
14 февраля 2008 г.
2
Достоинства:  Зум, оптика, цветопередача
Недостатки:  Много
Комментарий: Ужасная работа автоматики, просто из рук вон плохо. Особенно в сравнении 5060, которым пользуюсь уже 3 года. Постоянные ошибки автофокуса и экспозамера. Это особенно удивительно, учитывая, что речь идет не о зеркалке, а все-таки больше "мыльной" камере. Причем даже при дневном освещении аппарат может замылить картинку! Что происходит с одним из некогда лучших производителей фототехники - непонятно. Может это общая тенденция?
16 декабря 2007 г.
0
Достоинства:  Универсальность, компактность, вес, зум, питание АА, экономичность, настраиваемость, эргономика, стабилизатор.
Недостатки:  Очень сильный шум, особенно при темном освещении. Выше 400 снимать не хочется.
Комментарий: Вещь неоднозначная. В очередной раз убедился вчера после просмотра снимков с корпоративного мероприятия.

Для технической съемки - т.е. зафиксировать объект на приличном удалении или, наоборот, приближении в разных условиях освещенности - то, что нужно. Для высокохудожественных вещей или репортажной при плохом освещении - проблематично. Если бы фокусировка была бы просто медленной - куда ни шло, но она просто не работает при нечетких контурах и особенно, при плохом освещении. Иногда помогает поворот камеры на 90 градусов, иногда - нет.

Шум проявляется даже на 100-200 ISO, выше 400 смотреть без отвращения невозможно.

Стабилизатор есть и даже вроде помогает на 1-2 ступени, но похоже за счет ISO, и соответственно, шума.

По сравнению с предыдущей моделью, добавлена выдержка В, но при этом ничего не говорится про тросик или дистанционное управление. От руки, конечно, дрожит. Запрос на официальный сайт ответа не принес - видимо, им сказать нечего...

Все заявленные предельные значения - 15 к/с, 5 тыс. ISO и т.д., на деле взаимоисключают друг друга.

По эргономике - ощущение, что стало хуже, чем на модели 4-хлетней давности. Раньше можно было 1 рукой управлять всем. Сейчас меню стало глубже, ушли 3 быстрые кнопки меню. Крышка сваливается сама при выдвижении объектива. Это, с одной стороны плюс (время готовности), с другой стороны - безопасность и чистота линзы. И т.д.

По результатам съемки - ощущение, что тоже стало хуже в новой модели.

Резюмируя, можно повторить - для фиксации объекта в разных условиях (особенно походных) - очень хорошо, для качественной съемки - вопрос.

По оценке - не хочу, свежи воспоминания вчерашнего просмотра.
Иветта
17 октября 2007 г.
Иветта
5
Достоинства:  Удобный в обращении. Авторежимы на все случаи жизни. Макро - THE BEST! С цифровым зумом вообще, можно пуговки на кофточке у девушки с соседнего дома рассмотреть. Стабилизация изображения только в плюс фотику!
Недостатки:  Тормозит при фокусировке на небольших расстояниях до объекта. При недостаточном освещении - халтурит. Ну и конечно, долго просыпается...
Комментарий: Для поездок на природу и брожению по достопримечательностям - самое то! А на счет плюсов и минусов... Больше все таки первых!
Дмитрий Крупский
16 сентября 2007 г.
Дмитрий Крупский
5
Достоинства:  Рекордный зум 18х, при этом наличие широкого угла 28 мм. Макро от 1 см. Эффективный оптический стабилизатор. Поддержка формата RAW. Хорошая видеосъемка. Долгая работа на одном заряде аккумуляторов.
Недостатки:  Медленная работа объектива (выдвижение, зуммирование, иногда и автофокус). Слабовата серийная съемка. Шумные снимки при высоких ISO.
Комментарий: Olympus SP-550UZ - очень неплохой вариант для тех, кто стремится получить максимум от компактного аппарата. Универсальный объектив, вместе с богатыми возможностями ручного управления, предоставляет широчайшие фотовозможности, хотя на некоторый компромисс в смысле качества снимков пойти все же придется. Камера очень удобна в работе, и общение с ней превращается в сплошное удовольствие.
Мой обзор этой модели: http://www.kroupski.ru/photo/olympus-sp-550.htm
Allexx
11 июля 2007 г.
Allexx
0
Достоинства:  Зум - без вопросов, отличный, эффективный стабилизатор, ухватистый корпус, куча настроек, макро с 1 см.
Недостатки:  Долго включается, при слабом освещении фокус немного притормаживает(но работает как правило четко).
Комментарий: В целом очень приятная камера, диапазон фокуса просто шикарный, отличный стабилизатор - позволяет снять с рук без смаза на длинном конце.
Тарас А. Бышко
29 июня 2007 г.
Тарас А. Бышко
5
Достоинства:  1) Удобство в использовании
2) Отличный ZOOM
3) Хорошее макро
4) Ручные настройки в ассортименте
5) RAW
Недостатки:  1) Не любит слабого освещения
2) При болщих ISO шумноват
3) не всегда срабатывает автофокус при режиме телеобъектива
Комментарий: Купил, использую, доволен. Думаю, идеальных цифровиков все же нет, у всех есть недостатки.
7 мая 2007 г.
0
Достоинства:  Зум, эргономика.
Недостатки:  Отвратная работа автоматики, оптика похоже значительно по качеству уступает 765UZ, снимки затемняет, цветопередача вообще на действительность не тянет, четкости нет, настроить и сохранить можно только "ручные настройки".
Комментарий: неодназначный агрегат- снимки уровня "менеджеровских" компактников, при таких возможностях...фотик все таки любительский и ориентированный на работу с автоматикой, а сам требует ПОСТОЯННОГО ручного вмешательства (а оно не очень удобно)... буду пока дальше мучать
7 мая 2007 г.
5
Достоинства:  Объектив 28-504/2,8-4,5. Приличный широкий угол. Хороший дисплей. Отличная эргономика (кнопки и меню). Режим супер-макро. 4 аккумулятора АА. RAW! ИСО 50.
Недостатки:  Медленный автофокус при недостатке света.
Комментарий: Взял как второй. Иногда тяжело тоскать сумку с причиндалами или просто ее не взять. Здесь же все в одном. Приличная оптика. Мне показался медленным и неуверенным автофокус при недостатке света. Но может быть это только кажется после зеркалки. Отличный аппарат за небольшую цену.
3 мая 2007 г.
5
Достоинства:  18-кратный оптический зум;
хорошая стабилизация изображения;
лёгкость, компактность;
не очень трудно разобраться в меню и настройках;
Недостатки:  пока всё устраивает...
Комментарий: отличная вещь для любителя за эту цену... лёгкий, компактный, всегда под рукой, и не нужно возиться со съёмными объективами...
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.