OLYMPUS SP-310
4.20
12 отзывов
OLYMPUS SP-310
4.20
12 отзывов
  • БрендOlympus
Описание
Компактная цифровая фотокамера с разрешенем 7.40 млн. пикселов, 3071x2304, Zoom 3x, запись видео, запись звука, RAW, поддержка карт памяти xD-Picture, 2.5" LCD.
Отзывы
21 февраля 2007 г.
4
Достоинства:  Относительная компактность, возможности камеры по матрице, возможности по макросъемке,
камера очень универсальная.
Множество понятных настроек, дружелюбный интерфейс.
Недостатки:  Как и многих достал зверский аппетит камеры по питанию. CR-3V сдох очень быстро. Алкалиновые батареи кончались после 15-25 кадров! Аккумуляторы АА емкостью 2000-2300 и даже 2500 mA радикально не помогли. Для продолжительных съемок за городом даже в теплое время приходилось брать с собой 3-4 комплекта батарей. Разочарование было таково, что уже хотел продать камеру. Но случай помог раздобыть в nix.ru литий-ионный аккумулятор (хвала фирме Acme Power) емкостью 1300 mA-3v. И зарядное устройство (AP CH-P1604) той же фирмы и в том же месте. Аккумулятор очень хорошо себя показал, поэтому заказал такой же второй. АБ позволяет сделать до 100 снимков со вспышкой, при этом не боится мороза. Раньше такого результата я не мог достичь и с 4 комплектами АБ-АА!
Комментарий: Камера сочетает в себе компактность и широкие возможности. Хотя xD-карты действительно довольно медленны и очень дороги, не вижу смысла из-за этого менять камеру. Проблемы с АБ удалось решить благодаря стараниям сторонней фирмы. Проблема хоть и была решена, но остался осадок, что такая уважаемая фирма либо упустила этот момент из виду, либо это было сделано намерено в угоду покупки дополнительных акцссуаров фирмы. Из допоборудования хочу купить фирменный бокс для подводной съемки. (есть такой в nix.ru) В остальном могу сказать, что камера довольно живучая - одинаково хорошо переносит мороз, жару, тряску. Поэтому считаю, все-таки ее отличным вариантом как для домоседа, так и любителя поездок и активного отдыха.
10 января 2007 г.
2
Достоинства:  Компактность, всевозможные настройки...
(ну еще RAW может быть)
Недостатки:  - Проблемы с аккумуляторами
- слишком "темная" для своего класса оптика (даже в простой тени без вспышки уже никуда :()
- полный провал автофокуса при слабой освещенности (независимо от встроенной подсветки)
- общие для всех Oly проблемы с xD-карточками (дорого, медленно и не везде нормально читаются)
Комментарий: Камера очень неравномерная. Видимые достоинства очень резко перекрываются чуть глубже скрытыми недостатками. Я перешел на эту камеру после Oly c-3020z и уже через несколько дней был просто в бешенстве. Чуть зайдешь в тень, и автофокус начинает "думать" по 4-5 секунд, да еще и наводиться при этом куда попало. Навестись на движущиеся объекты при этом даже предварителная фокусировка не помогает. Дорогущих батареек CR-V на эту прорву не напасешься, а на аккумуляторах AA она отключается после 50-70 кадров, при этом не используя и половины реального заряда (даже после перепрошивки). Из-за постоянной нехватки питания вспышка перезаряжается по 10-15 секунд! :( И это при том, что она почти всегда нужна, если только на ярком свету не стоишь. Жутко бесит постоянно слетающая настройка на центральную зону фокусировки.
Задолбали карточки xD, которые во-первых самые дорогие и самые медленные из всех существующих, а во-торых в некоторых карт-ридерах или совсем не распознаются, или портят записанные файлы.
Продал нафиг за 1/2 цены и перешел Canon A700 - вздохнул свободно ! :)
Категорически НЕ рекомендую простым любителям.
Вполне рекомендую эту камеру профессионалам, которые никогда не снимают на автомате, часто снимают в RAW, нуждаются в тонких настройках, но при этом почему-то не хотят покупать зеркалку
Мох
9 июня 2006 г.
Мох
0
Достоинства:  -
Недостатки:  -
Комментарий: На самом деле лениво писать и повторять то, что я писал для OLYMPUS SP-350, они родные братья близнецы и по ТХ практически одинаковы, кроме количества пикселов на той же матрице , синхроконтакта и времени записи видео.
Народ, не сочтите за труд и за жлобство, если кому интересны мои комменты, загляните на OLYMPUS SP-350.
Если коротко, то эти два аппарата, по такой цене, размерах, ТХ, и качестве, одни из самых сбалансированных и интересных.
8 июня 2006 г.
0
Достоинства:  7 мп, 2,5" экран, матрица 1/1,8", РАВ, ручные настройки
Недостатки:  2 батарейки - быстро выходят.
Комментарий: Подскажите, лучше он или хуже чем Canon PS A610? что брать? В сумме с картой он тянет на А610 с такой же по объему.
3 мая 2006 г.
4
Комментарий: Эх, не так фотографии разместил в предыдущем моем комментарии. :(
Первый комментарий соответствует 2-ой фотографии, а первую фотографию считаю не удачной, хотел отправить другую, которая размещена здесь.
3 мая 2006 г.
4
Достоинства:  Низкая цена, наличие RAW, удобное управление, отличный экран.
Недостатки:  Медлительный, особенно при работе с RAW, требовательный к емкости источника питания, особенно в зимнее время.
Комментарий: Мне кажется, что фотоаппарат за свою цену очень даже ничего. Покупали его для служебных нужд. Фотографировать им планировалось в основном документы. Так как я сам давно увлекаюсь фотографией, и выбирать фотоаппарат пришлось мне, то я решил присмотреть, что то более достойное, чем просто «фотосканер». Посмотрев отзывы на Фотору остановился SP-310, о чем совершенно не жалею, благо конкуренты предлагают тот же набор за большие деньги. Порадовало наличие RAW, достаточно светосильный объектив, малые размеры. Как ни странно довольно удобно лежит в руке, управлять можно одним большим пальцем. Огромный качественный экран!
По началу расстроило требовательность фотоаппарата к электропитанию, аккумуляторы емкостью 2100-2300 не позволяли снимать видео и при использовании со вспышкой, их хватало максимум на 30 кадров. Литиевые батарейки стоят несколько выше 300 р, что не может не огорчать. Потом подвернулись ААА аккумуляторы известного производителя емкостью 2600, и все стало замечательно, 300 кадров со вспышкой – это не предел.
Недостатки конечно есть, но как можно требовать от фотоаппарата такой ценовой категории что то большее… Раздражает медлительность аппарата при работе с RAW, но я так понимаю, что это скорее бонус, чем полноценный режим за такие деньги. :) При всем при этом качество в RAW очень даже ничего на ИСО 64-100. Правда, мне особенно не с чем сравнивать, до сих пор пользуюсь зеркальными пленочными фотоаппаратами, цифровыми до этого сам снимал Fuji 5000 и немного Pentax Optio 750.
Расстроило приличное количество «битых» пикселей матрицы, обнаружил 5 групп разного свечения, хотел отнести назад, но неожиданно обнаружил в меню пункт, при помощи которого можно программно исключить «плохие» пиксели из работы. Пришлось дважды выполнить эту операцию, прежде чем появился результат. После этого еще раз протестировал фотоаппарат, проблема снялась. При самом ближайшем рассмотрении фотографий, в том числе и с закрытым объективом, найти дефектов матрицы не удалось, чему очень рад.
Ставлю «4-» в абсолютном исчислении для не зеркальных фотоаппаратов. А по показателю стоимость/эффективность, наверно, даже можно поставить 5.
1 марта 2006 г.
5
Достоинства:  Хорошая эргономика, удобство в обращении, русское меню, широкий круг возможностей, большой и довольно информативный дисплей
Недостатки:  Несколько неудобная кнопка пуска
Комментарий: Хороший аппарат для начинающих фотолюбителей а так же просто для семейных фото. Приятный симбиоз относительно невысокой цены и хорошего качества фотоаппарата.
15 февраля 2006 г.
5
Достоинства:  очень удобен, довольно шустро работает, неплохие (для меня, начинающего) снимки на автомате, работает зум во время съемки видео
Недостатки:  не выставляется разрешение при запуске на автосъемке (возможно, я с этим еще не разобрался)
Комментарий: идеальный фотоаппарат для семьи, настройки на все случаи жизни, качество видеосъемки близко к любительской видеокамере (сравнивали специально)
31 января 2006 г.
5
Достоинства:  Было сказано ранее
Недостатки:  см. ниже
Комментарий: Фотоаппарат купил для жены и детей, которым главное наличие сюжетных программ и авто режима, но и для себя - тут уж необходим баланс белого по листу, приоритет диафрагмы (приоритетом выдержки пользуюсь редко), несколько режимов экспозамера и автофокуса. Очень порадовало наличие РАВ (файл весит свыше 10 мег). Проблема с аккумуляторами, о которой писали ниже была решена покупкой 2-х аккумуляторов CR-V3 производителя ACMEPOWER (на их сайте есть адреса магазинов где можно купить в комплекте с зарядкой и поштучно) аккумулятора хватает на 350-400 снимков при 30% использовании вспышкой. SP-310 в помещении при нормальном освещении уверенно снимает и без вспышки, баланс белого значительно лучше "по листу" чем на авто. Вспышка в данном фотоаппарате очень мощная, приходится чуть-чуть ее уменьшать настройками. В общем фотоаппарат производит впечатление хорошосбалансированного и семейного. Особенно будет удобен в поездках из-за своих небольших размеров.
23 января 2006 г.
5
Достоинства:  7мп, наличие режимов приоритет диафрагмы и выдержки, возможность записм в РАВ, наличие формата кадров 2:3, возможность автоэкспозиции, много режимов фокусировки, компенсация и брекетинг экспозиции баланс белого по листу и т.д.
Недостатки:  в комплекте не зу с аккумулятором, "тяжелое" ПО.
Комментарий: Фотоаппарат очень хороший, г-н Соболев , который поставил оценку 3, наверное и в руках его не держал, (странно, что Соболев имеет стаж 11-24года, но до сих пор "начинающий"), следует знать что для матриц 1/1.8" ISO 200 практически предел, лучше на 100 или на 64, в настоящее время найти 7 Мп фотоаппарат за 9 тысяч с наличием РАВ, приоритетами фиафрагмы и выдержки, ремапом битых пикселей, а также большим хорошим дисплеем и неплохим объективом - невозможно!!! (при условии что модель все-таки 2005)Для тех кто все же найдет - посмотрите умеет ли он снимать кадры 2:3 (а это значит печать без полей ничего не редактируя в формате 10:15). Порадовало очень хорошее супер макро (с 2см), макро (до 20 см ) тоже оч. хорошее. Фотоаппарат отлично снимает в помещении при чслабом свете без вспышки. Баланс белого при этом на высоте, если сравнивать затем с балансом белого "по листу" - разницы практически нет. Из объективных минусов - очень прожорливый аппаратик батарейка идущая в комплекте - очень хорошая, но неперезаряжаемая, акумуляторы которые продаются на каждом углу даже емкостью 2500 по словам форумчан хватает ненадолго (так как они по 1.2вольта в сумме 2.4 а надо 3вольта. На горбушке аккумулятор формата CR-V3 нашел за 1300 с зарядкой - необоснованно дорого, в нете есть магазины в которых такой аккумулятор с зарядкой - 800 рублей. По моему мнению - самый лучших фотоаппарат, стоящий 13500 - в комплекте с 1Гб картой, чехлом за 600р, зарядкой с 2-мя аккумуляторами!!! Да еще чуть не забыл надо купить пленку на дисплей (еще +150 рублей).
6 января 2006 г.
5
Достоинства:  Компактный, удобно лежит в руке, довольно неплохая фокусировка, видеоролики на всю память 640х480 30 кадров/с, просто убийственное количество настроек - в фотоаппарате настраивается практически все что можно, аккумуляторы пальчиковые, русское меню, быстрый старт, большой четкий и яркий дисплей.
Недостатки:  Довольно прожорлив, аккумуляторы съедает быстро, при наличии второго комплекта не проблема. Отсутствие в комплектации зарядного устройства – съэкономили.
Комментарий: Сначала впечатления были неоднозначные, заметен явный пересвет вспышки на лицах, потом по мере изучения и настроек от этого эффекта избавился. Цветопередача стандартная Олимпусовская, в помещении на авто немного желтит, на улице все отлично. Радует RAW, наличие ручных настроек выдержки и диафрагмы. В целом аппарат неплохой, с огромным количеством настроек на практически все параметры съемки. На стандартных настройках меня не устроил, после изучения инструкции и корректировок в меню начал радовать. Да, забыл отметить меню – оно очень красочно, на программы используются не простые иконки, а фотографии – производит впечатление на окружающих. На авто не очень устроил – пользуюсь ручными настройками. Видео – суперское, даже есть возможность включения стабилизатора. Экран лучше сразу заклеить пленкой – болезнь Олимпусов (иначе быстро поцарапается).
4 января 2006 г.
3
Комментарий: Фотоаппарат по цене вроде не очень дорогой , но не соответствует качеству. заметны шумы уже на ISO200 А дальше вообще снимать не возможно. Объектив довольно слабый и эту слабость не компенсируют возможности электроники
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.