OLYMPUS MJU II CG QD
4.59
29 отзывов
OLYMPUS MJU II CG QD
4.59
29 отзывов
  • БрендOlympus
Описание
.
Отзывы
GRAF-TT
21 октября 2014 г.
GRAF-TT
4
Достоинства:  Большой диапазон выдержек; высокая для компакта светосила; миниатюрность; естественная натуральная цветопередача; точный экспонометр и точечный экспозамер; замечательная умная вспышка; применительно для компакта имеет большой светлый видоискатель (хорошо было видно даже тем, кто со слабым зрением); возможность использования с пультом д/у (продавался отдельно). Ночная съёмка. Простота использования (никаких кнопок, - открыл рукой крышку и он готов к работе, закрыл крышку и он выключится). Брызгозащитный корпус (можно фотографировать в дождь). Уникальная функция ночной съёмки со вспышкой и одновременно длинной выдержкой (освещение встроенной вспышкой ближнего плана и проработка на длинной выдержке дальнего. Очень интересно для ночных портретов, но здесь нужен штатив или любая ровная твёрдая поверхность). Точное время.
Недостатки:  Сильный шум (иногда на улице прохожие оборачивались); нельзя сделать на одной плёнке больше 36 кадров (отщёлкав 36 кадров, сразу перематывает её назад).
Комментарий: Это был мой первый фотоаппарат. Приобрёл в одной крупной (уже не существующей) торговой сети за три с половиной тыс руб. Подавляющее большинство фотографий были достаточно чёткими и правильно освещёнными (хотя иногда были ошибки по фокусу и освещению, но это очень редко). Максимально удобен и прост, имеет большой светлый глазок и с чувствительной плёнкой (на 400 ед) хорошо подойдёт даже тем, кто раньше никогда не фотографировал. Фотографии по цвету как минимум не уступят зеркалке с недорогим фикс-объективом (старую яшику с фокусным расстоянием 50мм по цвету превосходит). Многие отмечают особое качество объектива, реже точность экспонометра, но почти никто не похвалил его вспышку (только в журнале "Потребитель" за 1999 год).Этот ф/а обладает самым лучшим качеством при съёмке со вспышкой, из всех плёночных, которые мне попадались (порой сработала она или нет на фото даже и не заметно, общий тон по цвету максимально естественен. Исключение плёнка фуджи суперия 400, с которой иногда возможна засветка). В темноте или в помещении при искусственном освещении его фото людей со вспышкой намного лучше чем у Олимпика мю первого и 32мм Канона мини (лица более чёткие и с естественным цветом). Фотоаппарат экономно расходует плёнку на 12 и 24 кадра (получается на один кадр больше, чем у многих других), но не столь бережен к плёнке на 36 кадров (хотя в первые годы такая большая плёнка мне была не нужна - на 24 и даже 12 кадров вполне хватало на несколько месяцев). Отличный вариант для тех, кому прежде всего нужно компактность, качество, удобство и простота, кому вполне достаточно плёнки на 24 кадра и не желает фотографировать незаметно. А для тех, кто любит фотографировать часто и помногу (кому и 36 кадров не хватает на месяц) или особенно для тех, кто хочет оставаться незаметным, это конечно не лучший выбор (хотя шансы встретить в Москве в продаже ф/а с похожими характеристиками и качеством фото по сравнению с концом 90-х и началом нулевых совсем немного и часто они намного дороже). Также можно отметить часы. Это самые точные часы, которые встречал у фотоаппаратов и когда Нокии с Эриксонами стоили дороже этого фотика, часто его брал с собой не для фото, а чтобы знать время (иногда с него подсказывал прохожим, которые у меня спрашивали).
Michael Rechulsky
4 декабря 2010 г.
Michael Rechulsky
4
Достоинства:  купил с рук за 5 долл. хорошая оптика
зумм вспышка хорошая фокусировквсе фотографии резкие в т.ч. слайды в помещении и при температуре -27 гр.
Недостатки:  пласмассовый корпус нельзя снять больше
36 кадров т.к.он сам перематывает
обратно в кассету после сьемки последнего
кадра
Комментарий: очень хорошая покупки т.к. оказался
почти новым при покупке с рук=полный автомат со вспышкой включение вспышки
регулируется небольшой ж.к. дисплей со
счетчиком кадров и индикацией батареи недостаток-батареи хватает не на много
пленок причем батарейка не очень дешевая
Valery Petrov
14 июля 2010 г.
Valery Petrov
5
Достоинства:  1) вес и габариты
2) объектив
3) простота эксплуатации
Недостатки:  Пластмассовый корпус
Комментарий: Лучший из компактов, с которыми приходилось иметь дело. При правильном использовании гарантированое качество, мало в чем уступающее серьезным аппаратам. Как они этого достигли остается загадкой.
Igorman77
29 сентября 2006 г.
Igorman77
5
Достоинства:  1) Хорошее качество снимков (снимки резкие, качественные)
2) Небольшой размер, элегантность
3) Сильная вспышка (можно фотографировать в темноте на большом расстоянии)
4) Очень долго без перезарядки работает.
Недостатки:  1) У меня на каждую пленку приходится в среднем один испорченный кадр (иногда и без испорченного бывает). Обычно это неправильный автофокус при съемке в помещении - большие объекты в центре почему-то не в фокусе.
2) Пару раз при съемке ночью на улице (почти в полной темноте) он пересвечивал (может неправильно расстояние определил и вспышку на полную катушку включил). Может быть проблема 1 и 2 - это одно и то же.
Вцелом фотографии хорошие, по этим двум причинам плохой один снимок из приблизительно 36. Остальные же - люкс.
Есть подозрение, что плохим снимок получается, если я на кнопку спуска нажимаю не плавно - может он не успевает сфокусироваться. Тогда это ошибка производителя - если не успел сфокусироваться, то не должен фотографировать.
Комментарий: Если вы фанат пленки, то берите - аппарат просто незаменим. Профессионалу - в качестве второй камеры, а нормальным ;-) людям - пойдет в качестве основной камеры для фотографий в альбом.
Мангуст30
9 мая 2005 г.
Мангуст30
5
Достоинства:  Компактность, простота эксплуатации, высокая надежность, очень хорошое качество снимков, объектив очень качественный, наличие шторки для включения камеры и для самого главного, механической защиты оптики. Возможность выбора работы со вспышкой.
Недостатки:  Кнопки выбора и настройки маловаты и утоплены в корпус (хотя в некоторых ситуациях может оказаться плюсом), вспышка эффективна при определенных условиях
Комментарий: Аппарат очень надежный. Несколько раз ронял об пол, об КАМЕНЬ, попадала под дождь, работает "зараза", все работает, изменений в качестве снимков не произошло, царапины правда остались на корпусе. Качество снимков для подобных аппаратов очень высокое, если правильно выбраны условия съемки:пленка, освещение, объект съемки и многое другое. Компактность и дизайн камеры имеет как свои плюсы:объектив из-за некоторой утопленности в корпусе дополнительно защищен, так и свои минусы: выскальзывала из рук, поэтому нужно к камере привязывать шнурок, а шнурок наматывать на руку. Камера для туризма, для начинающих, для всех. Оправдывает как финансово, так и морально и душевно. Снимки мог бы выставить на обозрение, но у меня сканер старенький и плохо различает темные участки фоток и немного фальшивит с передачей цветов. P.S. Камера - ЗВЕРЬ!!!
15 января 2005 г.
3
Достоинства:  резкость,
Недостатки:  1)очень-очень маленький видоискатель;
2)всегда! пересвечивает передний план, если фон - тёмный, но боюсь второе зависит: в одном аппарате это есть, в другом - может не быть, как повезёт.
3)частые красные глаза-как было здесь уже замечено-вспышка ОЧЕНЬ близко к объективу
Комментарий: сильно и долго восхищаться можно, только если до этого снимал мыльницей kodak или не снимал вообще, pentax к-рый я пользовал(модель не помню) нравится больше, снимки натуральнее, живее. Кстати я уже оставлял здесь похожий отзыв, но он куда-то делся...
3 декабря 2003 г.
5
Достоинства:  Компактность! (настолько привык к его аккуратным размерам, что остальные плёночные мыльницы теперь кажутся кирпичами)
Очень маленькая выдержка.
Очень эффективное стробоскопическое подавление красных глаз (если, конечно, субъект съёмки трезв; алкоголь замедляет реакцию зрачка).
Элемента питания CR123 хватило на 14 месяцев, это более 250-300 кадров. Притом что часто использовалась вспышка, а также было очень много просто открываний-закрываний крышки, без произведения съёмки. При каждом открывании объектив слегка выдвигается и тут же задвигается; видимо, происходит какое-то тестирование механической системы объектива.
Даже при почти разряженном элементе питания готовность вспышки не более 1,5 секунд.
Вспышка мощнявая! и её мощность, похоже, действительно автоматически регулируется.
Недостатки:  Как было сказано здесь ранее, к недостаткам можно отнести мелковатые кнопочки на задней крышке.
Большой (для мыльницы) диаметр объектива приводит к тому, что линза может быть без проблем запачкана пальцами. Но это скорее недостаток не аппарата, а пальцев :) Для решения подобных проблем я купил спец.жидкость для чистки оптики (45 руб флакон) и пакет салфеток Olympus.
Очень компактные размеры из достоинства могут превратиться в недостаток, когда пальцы правой руки случайно закрывают окошки автофокуса и других датчиков.
Комментарий: Покупал я его целенаправленно. Перед покупкой прошерстил Инет. И не разочаровался в выборе совершенно!
Аппарат не так прост, как кажется свиду. Я бы не относил его к классу Point&Shoot, как делают многие обозреватели. Для получения неизменно отличного результата, а не от случая к случаю, он всё-таки требует от оператора элементарных знаний из теории фотографии, а также немного опыта, чтобы уметь оценивать условия съёмки и правильно выбрать режим. И в таком случае Вы всегда будете в восторге, получая снимки из печати.
К сожалению я так и не успел воспользоваться всеми возможностями этого замечательного аппарата. Спёрли злые люди. Зачастую поступал просто: наводил и снимал. Многие снимки могли быть гораздо лучше, приложи я немного усилий мозга. Подтверждения таких возможностей приведены на уже названной в одном из отзывов страничке: http://www.kroupski.ru/ph_about_olympMII.htm
В подавляющем большинстве случаев нечёткие снимки получались, когда камера оказывалась в руках случайных "чайников", которых обычно просят "сфотографируйте нас всех пожалуйста!". Немногие знают, что сначала надо нажать на спусковую кнопку слегка, а уж после дожимать её до упора. "Чайники" жмут сразу до упора, и аппарат не успевает сделать замеры и расчитать необходимые параметры съёмки.
Много было в Инете перемыто костей сдвижной крышке, закрывающей объектив. Мол, ненадёжная, ломается легко, полозья забиваются песком и скрипят (!) и т.п. Ну не знаю. За 2 года у меня никаких с ней проблем не было. По-моему, это проблема не аппарата, а юзеров.
Также поначалу сильно смущало то, что аппарат сматывает плёнку в катушку, не оставляя кончика. Если, например, нужно заменить плёнку, а потом продолжить изъятую (было как-то, занимался подобными вещами по младости лет), то - адьё, мсье!.. Но вспомнил, как однажды на отдыхе прогнали одну плёнку по второму разу, спутав отработанную с новой (кончики торчали одинаково у обеих плёнок), так сразу же и успокоился.
Ещё поначалу напрягала невозможность выжать из плёнки бонус-кадры. Как в анекдоте "Доктор сказал в морг, значит в морг!". Написано на катушке "36 кадров" - получите! Но это дело привычки.
Неслыханно малое для мыльниц время выдержки (до 1/1000 сек) позволяет делать нормально проэкспонированные (не пересвеченные) кадры на плёнку 400ед в яркий солнечный день на пляже. Это позволило заснять чайку в полёте (см. фото 1). Поначалу, наслушавшись знатоков мыльниц, которые утверждали, что снимать днём на 400ед - это переведённые кадры, заряжал 100-200. Но когда после какой-то ночной сессии остались несколько кадров на "четырёхсотке", я опробовал их при дневном освещении и даже на ярком солнце. И никакого пересвета! С тех пор заряжал только 400, изредка 200.
Система автофокусировки иногда просто поражает (приятно). См. фото 2.(этот кадр сделан без использования режима точечной фокусировки, на полном автомате)
Макросъёмка (думаю, всё-таки можно так назвать съёмку этим аппаратом на минимальном расстоянии) достойна всяческих похвал. См. фото 3.
Варианты этих снимков на бумаге смотрятся во сто крат лучше, чем на экране.
При покупке аппарата я, чисто для понту, приобрёл штатив. Как оказалось, совсем не для понту. Штатив действительно очень полезен. К тому же мини- (я бы даже сказал микро-) штатив Cullmann имеет ну очень маленькие размеры и специальный чехольчик, чтоб носить его на поясе, как зажигалку типа Zippo. Поэтому всегда под рукой. Вернее, возле фотоаппарата.
Это был мой первый аппарат. И я считаю, что мне повезло. Потому что начинать всегда надо с лучшего.
Была бы оценка 4,85, то поставил бы её. Но об ушедших плохо не говорят, поэтому ставлю твёрдую 5.
1 октября 2003 г.
3
Достоинства:  маленький, легкий, прочный (роняли об асфальт со всего размаху - ничего, только пара царапинок:))
Недостатки:  часто ошибается автофокус, особенно ночью. со временем начал почему-то деформировать картинку...
Комментарий: Больше половины "ночных" фотографий сфокусированы на дальний план, передний - сильно освещен вспышкой и размыт (каждый раз в разной степени...). Так что на всякий случай снимайте красивые ночные виды без родственников на переднем плане;)) вообще вспышка очень яркая (в сумерках особенно).
отлично получаются фотографии с близкого расстояния - цветочки, напр. задний план размыт, передний - как "живой". это, безусловно, супер-качество - ни разу не "запорол" ни одной фотки с расстояния 30-50 см.
Хороший, качественный и прочный фотоаппарат. Но все-таки собираюсь купить "зеркалку":)
22 сентября 2003 г.
5
Достоинства:  оптика, габариты, функциональность.
Недостатки:  за такие деньги - не обнаружено.
Комментарий: Очень крепкий. Уронил на асфальт с высоты 1,5 м - ни каких проблем, снимает как новый. Если ставить на автоспуск, то вычисляет расстояние на момент нажатия курка... Не советую в этот момент маячить перед ним - лучше купите пульт и сначала отойдите.
Григорий Белогорцев
4 сентября 2003 г.
Григорий Белогорцев
5
Достоинства:  портативный, легко готовится к работе, имеет кучу прибамбасов, большой объектив - большая резкость на фото
Недостатки:  смахивал соринки с линзы специальной кисточкой и на свет было видно, что что-то соскреблось, но линзы чисты и на фото все нормально (!?)
Комментарий: Отличная камера. Я использую ее как второй аппарат (первый Olympus IS-21QD), как легкую автиллерию. Нравится, что -увидел-выхватил-снял-убрал. Для основного фото - слаба.
alex-x
28 июля 2003 г.
alex-x
4
Достоинства:  Неплохая резкость для пейзажей (как у яшики, сравните), можно делать большие фотки. Хорошая светосила. Шустрый: успевает наводится. Типа есть точка :). Мощная вспышка (чересчур). Меньше не бывает, влезает в карман рубашки, Серебристый, эргономичный дизайн. Легкий. Брызгозащитный. Интересная конструкция устройства даты, маленькие цифры.
Недостатки:  Наводка на резкость слишком умна, не приспособишься: иногда наводится на задний план. Нет бесконечности. Экспозиция: при комнатном освещении + вспышка плохо прорабатывает фон (но это замечаю только я). Вспышка слишка близко от обьектива: красные глаза даже в спецрежиме, даже если смотреть в сторону от мыльницы. Хлипкий корпус и жки: нельзя ронять. Краска: лучше брать черный.
Комментарий: За 110$ для пейзажей лучше не найти. 2 недели пошелкал и поставил на полку, теперь продаю за 1700р, зачем мне две мыльницы? Бонус - отдельно купленный родной чехол.
29 апреля 2003 г.
5
Достоинства:  Один из лучших компактных аппаратов, с учетом сегодняшней цены - оптимальный вариант соотношения цена/качество
Недостатки:  Изредка ошибается афтофокус - при съемке в ясную солнечную погоду бывает (особенно - зимой), что наводится на фон.
Комментарий: Действительно оптимальный выбор, я бы даже сказал - безальтернативный. Единственный недостаток, указанный уже выше, - довольно редкая (один-два кадра на 2-3 пленки) ошибка автофокуса (а что вы хотели за 100 долларов???). Великолепная четкость, цветопередача, минимум ошибок. Портретной съемки, конечно, полноценной не выйдет с его фокусным расстоянием, но "псевдопортрет" с 1-1.5 метров однозначно поразит знакомых, снимающих на "мыльницы" от Кодака.
Фотоаппарат, который даст понять начинающему любителю, зачем нужен штатив :0) Ночные снимки - просто сказка! Без всяких скидок на компактность и цену! Пять баллов.
Сделан, кстати, в Китае, о чем гордо извещает надпись на камере (ну, Marantz тоже в китае собирают... :0). Настоятельно рекомендую начать именно с этой камеры и не заморачиваться по поводу зума. QD? По мне - не нужная опция, но на это есть свобода выбора.
3 апреля 2003 г.
5
Достоинства:  Компактность, лёгкость, отличная цветопередача и яркость получаемых фотографий. Удобность использования, множество функций.
Недостатки:  Боюсь, что краска сотрётся :) чехол не входит в коплект - купил сразу маленький чехольчик бархатно-замшевый на молнии.
Иногда не точно фокусирует.
Комментарий: Супер фотоаппарат, всем рекомендую!
Отлично подойдет для съёмок на природе и в помещении.
17 января 2003 г.
3
Достоинства:  Компактность, малый вес, брызгозащитность. На долго хватает батареи, снял уже 11 пленок - батарея не заканчивается. Отличная светосила объектива - лучшая в этом классе! Хорошая оптика.
Недостатки:  Краска с корпуса постепенно облезает. Пару раз получал фотографии сильно размытые - изредка ошибается автовокус. Снимает столько кадров, сколько написано на пленке: 36 - 36, 24 - 24... и не более того.
Комментарий: Очень хороший для своей стоимости фотоаппарат. Прексраные снимки, но для точной фокусировки желательно испльзовать режим точечного наведения. Отличные снимки ночью, но только со вспышкой, без нее обязательно использование штатива. Цвета на фото получаются очень насыщенные. За время использования всегда исправно работал. Благодаря светосиле объектива можно получить хорошие фото в пасмурную погоду!
31 октября 2002 г.
5
Достоинства:  Влезает в любой карман.Просто незаменим на пьяной вечеринке.Я купил чехол на ремень-получилось просто супер!В помещении почти однозначно советую сразу ставить плёнку 400 ед.,а так-же включайте антиглаз-эффект будет.Фото просто класс для этого аппарата.Пробовал ставить AGFA и KODAK.Пока больше понравилась последняя.Дизайн продуманый.
Недостатки:  Немного светловатый отпечаток даты.Покраска корпуса красивая,но не практичная-постепенно облезает.
Комментарий: Не увлекайтесь в бытовухе зумом и этот аппарат будет для вас полным компромисом во всём!Редкая купленная мною вещь любовь к которой не проходит со временем.
19 октября 2002 г.
4
Достоинства:  Компактность, чёткость и яркость снимков
Недостатки:  Практически не видно даты съёмки на светлом фоне, номера кадров на негативах "вверх ногами",хрупкий,отсутствие чехла
Комментарий: Фотокамера хороша, нежалею о покупке, всё время хочется побыстрее "дощёлкать" плёнку и посмотреть на полученные фотки..
27 сентября 2002 г.
4
Достоинства:  Компактность, малый вес, брызгозащитность, при весьма качественных снимках.
Основное использование в походах, рыбалках, на лыжах и т.п.
На долго хватает батареи, примерно 7 пленок с умеренным использованием вспышки.
Простое управление.
Недостатки:  Шампань сразу обтираеться на гранях, очень хлипкая защелка батарейного отсека (ломал и клеил несколько раз).
Летом 2002 начал сматывать пленку после 14го кадра. Починить нигде не удалось.
В настоящее время поломался окончательно, обьектив выезжает и замирает.
Не смог найти сервис, чтоб починили.
Комментарий: Лучший, любительский аппарат для активного образа жизни.
На Украине, увы, не чинят.
Буду брать еще один такой-же.
18 июня 2002 г.
5
Достоинства:  Компактность, малый вес, погодоустойчивость. Отличные фотографии, сочные цвета. Лучше снимает разве что мыльница Leica.
Недостатки:  Цвет корпуса. Шампань хорош для привлечения внимания, а так только мешает. Очень неудобный и маленький видоискатель. Лёгкость аппарата, из-за чего слегка страдает резкость.
Хотелось бы более проворный автофокус и менее шумный спуск. Чехол и пульт надо покупать отдельно.
Комментарий: Одна из лучших беззумовых мыльниц. Чтобы получить бОльшее придётся искать в диапазоне $200+
14 июня 2002 г.
5
Достоинства:  Светосила объектива, можно снимать с близкого расстояния (карасиво получаются разные цветоски и портреты: задний план размыт, то что надо), режим ночной съемки - но нужен штатив, большой диапазон выдержек
Недостатки:  Хорошо бы \\\"чехольчик\\\" в комплекте, иногда бывают проблемы с резкостью (но возможно просто не точно идет наводка или при включении точечного замера экспозиции) Пока его проверяю. Но таких (чуть слабовата резкость)фотографий очень мало. Добавить бы режим ландшафтной съемки (режим бесконечности)
Комментарий: Хороший фотик за 100 баксов. Всем очень нравится качество фотографий. Можно много поснимать интересных сников сблизи, особенно карсиво получаются уветы. Еще. были в мае в Крыму (в Гуурзуфе) много снимков Адолар (скал близнецов). И что самое интересное: сдалека, с высоты - но видно Адолары отражаются в воде. Это просто супер. У меня были такие же снимки Самсунгом - но они просто "не катят" Все удивляются... Да, объектив у фотика классный
-evgeny-
11 июня 2002 г.
-evgeny-
5
Достоинства:  отличная оптика, компактный,с с 1998 года прошел "огонь и воду",выглядит и работает как новенький.
Недостатки:  нет ! некоторые недочеты непринципиальны
Комментарий: Лучший в мире аппарат за 100 баксов!!!, знакомый бывалый фотограф просмотрев снятые им фото взял себе такой в качестве ежедневного карманного фотоаппарата.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.