OLYMPUS MJU-810 DIGITAL
4.17
9 отзывов
OLYMPUS MJU-810 DIGITAL
4.17
9 отзывов
  • БрендOlympus
Описание
Цифровой фотоаппарат OLYMPUS MJU-810, ремешок на запястье, аккумуляторная батарея, зарядное устройство, кабель USB, видеокабель программное обеспечение, инструкция по эксплуатации.
Отзывы
20 декабря 2007 г.
5
Достоинства:  Портативный, удобные программы фотосьемок, высокое разрешение матрицы и фотографий как следствие
Недостатки:  Стоит денежек...
Комментарий: Фотоаппарат действительно хорош! Посмотрите выставленные фото Питера, для большинства любителей это цифра более чем достаточна. Кстати срочно продам один лищний фотоаппарат в отличном (!) состоянии за 7000 рублей с картой и сумкой. Возможен бартер на Ваши товарно-материальные ценности в новом и хорошем состоянии. Тел. (861) 245-07-05 (MVLmail@gmail.com)
21 сентября 2007 г.
0
Достоинства:  батарея, размер. качества фоток. крепкий шнур в комплекте.
Недостатки:  макро режим тока с 10 см. ближе не фокусируется.
Комментарий: не могу понять до сих пор доволен им или нет. в принцепе скорее да чем нет так как сравнивать не с чем. но ручные настройки хорошо выставляет. главное к нему привыкнуть. буду ждать 2020 там зеркалки такого же размера будут. а пока его пользывать буду)
12 января 2007 г.
0
Комментарий: вот еще фото!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12 января 2007 г.
5
Достоинства:  полно
Недостатки:  флешки к ним нужны свои,а они дороже обычных, больше минусов замечено небыло
Комментарий: Фотик мне нравиться.Удобный,стильный,функциоальный.
Если признаться, то и не планировал его покупать (эту модель), хотел самсунг nv3, но по приходу в магазин мне продавец сказал:если хочешь хорошие фото, то бери ОЛИМПУС.Он мне приносит оба фотика сначало фоткал, снимал видео на САМСУНГ, потом на ОЛИМПУС.разница-небо и земля.
Купив фотик сначало как-то не радовался ему потому-что снимки получались голимыми, его множество финкций сначало отпугивает.Я считаю что это только хорошо потому-что фотик хочется узнавать и узнавать.Через месяц я более-менее разобрался в нем и снимки получались уже более чем достойными и в корне поменялось отношение к фотику (в лучшую сторону).Фотик я еще до корнца не узнал,поэтому он меня частенько радует каким-нибудь своим новым открытием=).Что касается батареи,то на нее жалоб нет,выдерживает все мои издеватальства над фотиком.
Так-что если кто мучается в выборе этого фотика и какого-нибудь другого, (как обычно это бывает)то от себя могу сказать:если вы любитель и хотите оставить красивые и качественние моменты в вашей жизни ,то берите и не пожалете, ну а если вы проффесионал. то вы я думаю, даже и не посмотрите на этот фотик, потому-что вам нужны какие-нибудь 100 кратные зумы, батарей с недельным запасом и т.д.
А OLYMPUS MJU-810 DIGITAL-полность оправдывает себя и сво деньги ( брал за 8200)
УДАЧНОЙ ПОКУПКИ!!!
18 сентября 2006 г.
4
Комментарий: Ещё фотки!!!!!!!__________________________
____________________________________
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
18 сентября 2006 г.
4
Достоинства:  Компактный, хорошо лежит в руке, хорошая конструкция.
Быстро включается достаточно быстро фокусируется.
Не слишком долго перезаряжается вспышка.
Очень прилично снимает видео (если только освещение постоянной яркости).
Всепогодный, надежный. Для путешествий самое оно!
Недостатки:  см.ниже
Комментарий: Дисплей четкий и большой, но на солнце его плоховато видно, а видеоскателя нет.
Аккумулятор не самый лучший, долго не поснимаешь, лучше иметь запасной.
Написано что вибрации подавляет, но я этого не заметил.
Создан для любителей! Не показывает значения выдержки/диафрагмы и как их настроить я не понял.
В видеорежиме если вдруг поменяется освещенность то секунд три-пять камера будет менять параметры диафрагмы/выдержки. Ролики и фотки смотри на www.andre-spb.narod.ru
2 августа 2006 г.
3
Достоинства:  не заметил
Недостатки:  все сказано предыдущим автором
Комментарий: Думаю, что из этих двух лучше будет кэнон юксис 750, так как у него матрица побольше 1/1,8 со всеми вытекающими последствиями, а Кэнон 620 будет лучше всех их вместе взятых, а Оли С70 лучше последнего...
Нина Патрикевна
1 августа 2006 г.
Нина Патрикевна
0
Комментарий: Хотим фактов, приложите фотографии, пожалуйста! Что лучше canon ixus 800 или этот?
28 июля 2006 г.
4
Комментарий: Я покупал фотоаппарат для фотографирования документов без вспышки при малой освещённости.
ОСОБЕННОСТИ на которые стоит обратить внимание:
1. Реально хорошо работающая чувствительность - 800, на 1600 фотографии становятся нечёткими. 3200 - уж совсем туфта, даже кол-во пикселей падает в корень из 3. Понятно почему.
2. Электронная стабилизация - обман, просто автомат повышает чувствитеьность до 800, что говорит о том, что и его проектировщики понимают, что более 800 лучше не ставить, 1600 и 3200 - реклама, не более.
3. Когда снимаешь, понять, какая выдержка, невозможно ни до, ни после, только потом на компе. Это ОЧЕНЬ неудобно.
4. Нельзя выставить руками диафрагму и/или выдержку.
ИТОГ. Я так подробно описал недостатки, чтобы коллеги покупатели не попадались, как я, на рекламу. Но должен заметить, что другие фотоаппараты меня обычно раздражают всякого рода недостатками функциональности ещё сильнее.
В целом фотоаппарат хороший.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.