OLYMPUS MJU-500 DIGITAL
4.25
8 отзывов
OLYMPUS MJU-500 DIGITAL
4.25
8 отзывов
  • БрендOlympus
Описание
  • ПЗС 5,4 млн.пикс.
  • 3х оптический зум, светосила 1:3.1-5.2.
  • Максимальное разрешение 2560х1920
  • JPEG
  • xD-Picture Card
Отзывы
5 февраля 2006 г.
5
Достоинства:  Большой экран, очень живучий корпус, быстрая готовность к съемке, хороший автомат (соответственно отличные снимки), хороший аккумулятор,реальная всепогодность, красивый!
Недостатки:  Нет оптического видоискателя, неудачное расположение крепления трипода.
Комментарий: Сначала для Genixа: 1. Аккумулятор не слабый, а сильный, тебе, видать, крупно не повезло; 2. Скачай русификацию для фотика и для Olympus Mastera с сайта Олимпуса, адрес в инструкции; 3. Вспышку убирает супермакро, т. е. реальное макро; 4. Ну чего ты пристал к нумерации файлов? Теперь насчет Евтушенко Георгия: издатель, у которого силы прилОгаются, долго искал USB и не нашел:) Теперь для тех, кто выбирает себе фот: 1. Фотки отличные; 2. Кто хочет качественное видео, пусть покупает видеокамеру; 3. Надежность у всех мьюшек супер, мне его подруга за веревочку лупанула об ступеньку - слегка передняя панель погнулась, пришлось ее снять и отверткой подровнять:) И немного для себя: докупил картку 256 и чехол, а трипод был. Доволен как слон. Мью 300 отличный, но 500, конечно, лучше. О недостатках писал: с креплением для трипода слегка схалтурили, куда тут впихнуть видоискатель - и сам ума не приложу... Если слева вверху - пострадает дизайн и компактность, если сдвинуть экран вправо - опять таки пострадает дизайн, удобство и вообще получится неудача вроде AZ-40(кажется), которого уже и на сайте Оли нет. А видоискатель нужен только для серийной съемки, при которой экран гаснет, а снимки выходят слабые, поэтому я все равно этой функцией не пользуюсь. Кстати, синий, как у меня, красивый, но на нем сразу видны царапины.
27 января 2006 г.
5
Достоинства:  Надёжен,за год снял более 3000 снимком(могёт и больше).Качество удовлетворяет.У друзей есть другие аналогичные аппараты других марок,мой ничем не уступает качеством снимков,даже более дорогим моделям.
Недостатки:  В начале эксплуатации,было несколько неудобств,а сейчас привык.
Комментарий: Я доволен.В каких только сетуациях не приходилось снимать.Из 100 снимков,качественных 25-30,удовлетворительных 40-50.Ну а идеальных,чтобы и композиция и качество удовлетворяли,1-3 снимка.А получите эти три фото на плёночном...это сколько денег надо. Любителя этот фотоаппарат удовлетворит.
3 ноября 2005 г.
4
Достоинства:  Экран, металический корпус, всепогодность (брызгозащищенность), быстрый старт и готовность к съемкам (по сравнению с аналогичными мыльницами)
Недостатки:  Отсутствие русского языка в меню, собственный (слабый) аккумулятор, нестандартный mini-usb (от Canon'ов, Pentax'ов, старых Olympus'ов не подходит), дикое количество лишних нажатий на кнопку для совершения простейших операций, неудобное (по сравнению с Pentax'ом меню и управление), отсутствие видоискателя
Комментарий: Фотик я выиграл. Сам бы такой не купил, хотя объективно он очень не плох, даже наоборот. Удобство пользования субъективно, но все равно я не перестаю ставить в пример меню и общее удобство Pentax Optio 30 -- многие вещи делаются в одно два касания кнопки, в отличии от олимпа. Да и настроек (что запоминать при выключении, а что восстанавливать на предустановленное) у Pentax'а есть, у олимпа практически нет. А еще и нумерация файлов, это что-то. Кто скажет, как научить его просто давать имена из букв и цифр по порядку, а не по дню съемки? А то 29-го числа фотки называются PA29xxxxx, 30-го PA30xxxx и т.д. Ну что за бред? Ну как сделать настраивым?
Макро вообще заслуживает отдельного внимания -- почему фотик не убирает вспышку в этом режиме для меня загадка. Процент удачных снимков пока ниже чем на Pentax'е, но думаю это дело привычки.

В-общем, если бы это бы мой первый аппарат, поставил бы твердую пятерку! А теперь, наверное, склоняюсь к четверочке, ибо есть уже с чем сравнивать. Но в общем, аппарат очень хорош!!!!!

P.$.: где вы нашли видео 640x480? У меня только 320x240?
2 ноября 2005 г.
5
Достоинства:  Очень классный дисплей не выцветающий на солнце, насыщенные цвета, хороший авто-режим, понравился режим макросъемки, симпотный дизайн, прочный корпус
Недостатки:  Непонраился, что шумит на темных цветах.
Комментарий: Я очень доволен аппаратом, качественные снимки, за корпус не боюсь железный как-никак. Хоть фотику пол года уже все равно не надоел и радует хорошими снимками.
17 июля 2005 г.
5
Достоинства:  Хорошего качества снимки на установках авто и самом маленьком разрешении. На мой взгляд не искажает цвета. Простое и очень логичное меню. Замечательный дасплей. Достаточно емкий аккумулятор и быстро заряжается.
Недостатки:  При макро без штатива - часто смазанные снимки. В помещении при освещении настройки авто могут подвести.
Комментарий: Аппаратом очень довольна. При условии большого колличества сюжетных програм - можно привнести и свое меняя настройки. Аппарат быстро готов к работе. При режиме макро срабатывает заметно медленнее. Большое колличество возможностей в аппарате, думала, что нашла все, а нет - есть еще приятные неожиданности. Для новичков - аппарат выбора. Сама опредилилась с покупкой не без помощи этого форума.
Мнение человека, особенно новичка, считаю наиболее объективным. За это время сделала более 100 снимков, разумеется многие не удачны (при отсутствии опыта - пыталась делать свои настройки), но уже реже пользуюсь режимом авто. Снимки пробные, но оценить работу аппарата вполне возможно.
30 апреля 2005 г.
4
Достоинства:  Безусловно, это яркий высококонтрастный дисплей (215000 пикс.-рекорд среди компактных фотокамер), позволяющий без компьютера оценить качество снимка прежде, чем отдать его на печать в минилаб.
Недостатки:  Затруднительно добиться резких снимков движущихся объектов, учитывая что прямая установка выдержки пользователю не доступна (только косвенно через сюжетные программы). Неподвижные снимки очень качественные.
Комментарий: Конечно, лично я аппаратом доволен иначе бы не взял, тем более что модель начала 2005г. Хочется упомянуть запись видео со звуком, хоть это и идет в нагрузку, качество записи вполне пригодно для любительской съемки друзей. На карту памяти 512Мб влезает 22мин. в режиме записи HQ (640х480, 15кадр/сек).
12 апреля 2005 г.
4
Достоинства:  большой высоко контрастный дисплей, удобное меню, множество разнообразных программ съемки способных удовлетворить даже самого привередливого пользователя, быстрый пуск, быстрый автофокус, автоматика - грамотно выставляющая параметры экспозиции.
Недостатки:  неудобное расположение крышки аккумуляторного отсека и слабая защелка – когда берешь фотоаппарат в руки для съемки всегда задеваешь крышку отсека для аккумулятора и она открывается, надо переучивать себя брать фотоаппарат в руки, так что бы не касаться крышки аккумуляторного отсека.
Комментарий: Фотоаппарат в целом получился очень удачным по сравнению с предыдущими моделями MJU. И как всегда стильный. Только в исполнении цвета Blue он не голубой, а фиолетовый :-)
Уровень шумов на фотографиях сделанных при малой освещенности, точно такой же, как и у Canon IXUS II, Canon IXUS 30.
31 марта 2005 г.
2
Достоинства:  Удобное меню, правда, на английском. Приятен в использовании (для неподготовленных пользователей).
Яркие цвета фотографий.
Недостатки:  Качество фотографий: сильно шумит.
Комментарий: Первое впечатление - хороший фотоаппарат (учитывая мою "нелюбовь" к этому производителю), реализованы интересные функции (по всей видимости, стандартные для "Олимпусов"), но качество фотографий оставляет желать намного лучшего.
Долго искал USB-разъем на камере, в конце-концов админ рискнул открыть подозрительную крышечку (умеренное количество сил прилогалось).
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.