OLYMPUS MJU-500 DIGITAL
4.25
8 отзывов
OLYMPUS MJU-500 DIGITAL
4.25
8 отзывов
- БрендOlympus
Описание
- ПЗС 5,4 млн.пикс.
- 3х оптический зум, светосила 1:3.1-5.2.
- Максимальное разрешение 2560х1920
- JPEG
- xD-Picture Card
Отзывы
5 февраля 2006 г.
5
Достоинства: Большой экран, очень живучий корпус, быстрая готовность к съемке, хороший автомат (соответственно отличные снимки), хороший аккумулятор,реальная всепогодность, красивый!
Недостатки: Нет оптического видоискателя, неудачное расположение крепления трипода.
Комментарий: Сначала для Genixа: 1. Аккумулятор не слабый, а сильный, тебе, видать, крупно не повезло; 2. Скачай русификацию для фотика и для Olympus Mastera с сайта Олимпуса, адрес в инструкции; 3. Вспышку убирает супермакро, т. е. реальное макро; 4. Ну чего ты пристал к нумерации файлов? Теперь насчет Евтушенко Георгия: издатель, у которого силы прилОгаются, долго искал USB и не нашел:) Теперь для тех, кто выбирает себе фот: 1. Фотки отличные; 2. Кто хочет качественное видео, пусть покупает видеокамеру; 3. Надежность у всех мьюшек супер, мне его подруга за веревочку лупанула об ступеньку - слегка передняя панель погнулась, пришлось ее снять и отверткой подровнять:) И немного для себя: докупил картку 256 и чехол, а трипод был. Доволен как слон. Мью 300 отличный, но 500, конечно, лучше. О недостатках писал: с креплением для трипода слегка схалтурили, куда тут впихнуть видоискатель - и сам ума не приложу... Если слева вверху - пострадает дизайн и компактность, если сдвинуть экран вправо - опять таки пострадает дизайн, удобство и вообще получится неудача вроде AZ-40(кажется), которого уже и на сайте Оли нет. А видоискатель нужен только для серийной съемки, при которой экран гаснет, а снимки выходят слабые, поэтому я все равно этой функцией не пользуюсь. Кстати, синий, как у меня, красивый, но на нем сразу видны царапины.
Достоинства: Надёжен,за год снял более 3000 снимком(могёт и больше).Качество удовлетворяет.У друзей есть другие аналогичные аппараты других марок,мой ничем не уступает качеством снимков,даже более дорогим моделям.
Недостатки: В начале эксплуатации,было несколько неудобств,а сейчас привык.
Комментарий: Я доволен.В каких только сетуациях не приходилось снимать.Из 100 снимков,качественных 25-30,удовлетворительных 40-50.Ну а идеальных,чтобы и композиция и качество удовлетворяли,1-3 снимка.А получите эти три фото на плёночном...это сколько денег надо. Любителя этот фотоаппарат удовлетворит.
Достоинства: Экран, металический корпус, всепогодность (брызгозащищенность), быстрый старт и готовность к съемкам (по сравнению с аналогичными мыльницами)
Недостатки: Отсутствие русского языка в меню, собственный (слабый) аккумулятор, нестандартный mini-usb (от Canon'ов, Pentax'ов, старых Olympus'ов не подходит), дикое количество лишних нажатий на кнопку для совершения простейших операций, неудобное (по сравнению с Pentax'ом меню и управление), отсутствие видоискателя
Комментарий: Фотик я выиграл. Сам бы такой не купил, хотя объективно он очень не плох, даже наоборот. Удобство пользования субъективно, но все равно я не перестаю ставить в пример меню и общее удобство Pentax Optio 30 -- многие вещи делаются в одно два касания кнопки, в отличии от олимпа. Да и настроек (что запоминать при выключении, а что восстанавливать на предустановленное) у Pentax'а есть, у олимпа практически нет. А еще и нумерация файлов, это что-то. Кто скажет, как научить его просто давать имена из букв и цифр по порядку, а не по дню съемки? А то 29-го числа фотки называются PA29xxxxx, 30-го PA30xxxx и т.д. Ну что за бред? Ну как сделать настраивым?
Макро вообще заслуживает отдельного внимания -- почему фотик не убирает вспышку в этом режиме для меня загадка. Процент удачных снимков пока ниже чем на Pentax'е, но думаю это дело привычки.
В-общем, если бы это бы мой первый аппарат, поставил бы твердую пятерку! А теперь, наверное, склоняюсь к четверочке, ибо есть уже с чем сравнивать. Но в общем, аппарат очень хорош!!!!!
P.$.: где вы нашли видео 640x480? У меня только 320x240?
Макро вообще заслуживает отдельного внимания -- почему фотик не убирает вспышку в этом режиме для меня загадка. Процент удачных снимков пока ниже чем на Pentax'е, но думаю это дело привычки.
В-общем, если бы это бы мой первый аппарат, поставил бы твердую пятерку! А теперь, наверное, склоняюсь к четверочке, ибо есть уже с чем сравнивать. Но в общем, аппарат очень хорош!!!!!
P.$.: где вы нашли видео 640x480? У меня только 320x240?
Достоинства: Очень классный дисплей не выцветающий на солнце, насыщенные цвета, хороший авто-режим, понравился режим макросъемки, симпотный дизайн, прочный корпус
Недостатки: Непонраился, что шумит на темных цветах.
Комментарий: Я очень доволен аппаратом, качественные снимки, за корпус не боюсь железный как-никак. Хоть фотику пол года уже все равно не надоел и радует хорошими снимками.
Достоинства: Хорошего качества снимки на установках авто и самом маленьком разрешении. На мой взгляд не искажает цвета. Простое и очень логичное меню. Замечательный дасплей. Достаточно емкий аккумулятор и быстро заряжается.
Недостатки: При макро без штатива - часто смазанные снимки. В помещении при освещении настройки авто могут подвести.
Комментарий: Аппаратом очень довольна. При условии большого колличества сюжетных програм - можно привнести и свое меняя настройки. Аппарат быстро готов к работе. При режиме макро срабатывает заметно медленнее. Большое колличество возможностей в аппарате, думала, что нашла все, а нет - есть еще приятные неожиданности. Для новичков - аппарат выбора. Сама опредилилась с покупкой не без помощи этого форума.
Мнение человека, особенно новичка, считаю наиболее объективным. За это время сделала более 100 снимков, разумеется многие не удачны (при отсутствии опыта - пыталась делать свои настройки), но уже реже пользуюсь режимом авто. Снимки пробные, но оценить работу аппарата вполне возможно.
Мнение человека, особенно новичка, считаю наиболее объективным. За это время сделала более 100 снимков, разумеется многие не удачны (при отсутствии опыта - пыталась делать свои настройки), но уже реже пользуюсь режимом авто. Снимки пробные, но оценить работу аппарата вполне возможно.
Достоинства: Безусловно, это яркий высококонтрастный дисплей (215000 пикс.-рекорд среди компактных фотокамер), позволяющий без компьютера оценить качество снимка прежде, чем отдать его на печать в минилаб.
Недостатки: Затруднительно добиться резких снимков движущихся объектов, учитывая что прямая установка выдержки пользователю не доступна (только косвенно через сюжетные программы). Неподвижные снимки очень качественные.
Комментарий: Конечно, лично я аппаратом доволен иначе бы не взял, тем более что модель начала 2005г. Хочется упомянуть запись видео со звуком, хоть это и идет в нагрузку, качество записи вполне пригодно для любительской съемки друзей. На карту памяти 512Мб влезает 22мин. в режиме записи HQ (640х480, 15кадр/сек).
Достоинства: большой высоко контрастный дисплей, удобное меню, множество разнообразных программ съемки способных удовлетворить даже самого привередливого пользователя, быстрый пуск, быстрый автофокус, автоматика - грамотно выставляющая параметры экспозиции.
Недостатки: неудобное расположение крышки аккумуляторного отсека и слабая защелка – когда берешь фотоаппарат в руки для съемки всегда задеваешь крышку отсека для аккумулятора и она открывается, надо переучивать себя брать фотоаппарат в руки, так что бы не касаться крышки аккумуляторного отсека.
Комментарий: Фотоаппарат в целом получился очень удачным по сравнению с предыдущими моделями MJU. И как всегда стильный. Только в исполнении цвета Blue он не голубой, а фиолетовый :-)
Уровень шумов на фотографиях сделанных при малой освещенности, точно такой же, как и у Canon IXUS II, Canon IXUS 30.
Уровень шумов на фотографиях сделанных при малой освещенности, точно такой же, как и у Canon IXUS II, Canon IXUS 30.
Достоинства: Удобное меню, правда, на английском. Приятен в использовании (для неподготовленных пользователей).
Яркие цвета фотографий.
Яркие цвета фотографий.
Недостатки: Качество фотографий: сильно шумит.
Комментарий: Первое впечатление - хороший фотоаппарат (учитывая мою "нелюбовь" к этому производителю), реализованы интересные функции (по всей видимости, стандартные для "Олимпусов"), но качество фотографий оставляет желать намного лучшего.
Долго искал USB-разъем на камере, в конце-концов админ рискнул открыть подозрительную крышечку (умеренное количество сил прилогалось).
Долго искал USB-разъем на камере, в конце-концов админ рискнул открыть подозрительную крышечку (умеренное количество сил прилогалось).