OLYMPUS Camedia C-500 Zoom
4.50
14 отзывов
OLYMPUS Camedia C-500 Zoom
4.50
14 отзывов
  • БрендOlympus
Описание
  • ПЗС 1/2,5" 5,04 млн. пикс. (рабочих 5,0 млн. пикс.), максимальное разрешение 2560 x 1920
  • Карты памяти xD-Picture Card
  • Фокусное расстояние 6,3-18,9мм (38-114мм в эквиваленте для 35мм фотоаппарата).
  • Цифровое увеличение 4x
  • 15 сюжетных программ: Портрет, Автопортрет, Ночная съемка, Пейзаж, Пейзаж и портрет, Спорт, Пляж, Снег, Натюрморт, Помещение, Фейерверк, Закат, Свечи, За стеклом, Портрет с доступным освещением.
Отзывы
Tosol
1 января 2011 г.
Tosol
5
Достоинства:  Размеры аппарата - тобишь компактность, отличная светочувствительность (сравнительно), качество фото ну и цена
Недостатки:  Слабые стороны уверенно кроются за сильной спиной низкой цены)))
А если серъезно:
- очень напрягает тормознутость при работе с картами большого объема, например на гиг, поэтому использую 256 мб. для фото, а гиговая про запас, если та внезапно закончилась.
-резко падает качество при слабом освещении... появляется шум.
Комментарий: В-общем, для карманной мыльницы - супер фотик, я пробовал некоторые новомодные современные маленькие аппараты - ужжжас...
П.С. Тонул даже в море, просох - работает)))
Serge Voskoboynik
6 января 2006 г.
Serge Voskoboynik
5
Достоинства:  Ручная настройка режимов съемки, макросъемка
Недостатки:  Зачастую наводит резкость не туда, куда мне надо. Отсутствие чехла.
Комментарий: Подарил дочери, но иногда использую и сам. Благодаря этой камере, дочь увлеклась фотографией. Все чаще применяет ручной режим съемки, добиваясь получения высокохудожественных снимков.
Отличная камера для начинающих и опытных любителей.
NKS
10 декабря 2005 г.
NKS
4
Достоинства:  авто и ручные настройки
хороший макро
много сюжетных программ
Недостатки:  неочень удобный дизайн
Комментарий: за эти деньги очень хорошая камера, с которой просто и новичку и которая устривает более опытных фотографов
Yunus
2 декабря 2005 г.
Yunus
4
Достоинства:  снимки хорошего качества, много сюжетных режимов, видео, макросъемка
Недостатки:  Ночная съемка, в помещении шумов много, без спышки в неосвещенном пространстве плохие снимки
Комментарий: хотелось отметить что большинство снимков получатся не насыщенными (цветовая гамма блеклая)
12 ноября 2005 г.
5
Достоинства:  Ручные настройки, макро, зум, оптика, атвтоматика, цена, качество, удобный
Недостатки:  Быстро затираеться пластик, аккумуляторы не долго держат.
Комментарий: Поюзал уже несколько месяцев и знаю теперь его все стороны. Сильные - прежде всего это ручные настройки выдержки и диафргагмы и это за эти то деньги. Хорошее качество фоток, Отличная съемка ночью.
13 сентября 2005 г.
4
Достоинства:  цена, хороший макро режим, малый вес и габариты, ручные настройки
Недостатки:  шумы, большое энергопотребление, нет подсветки автофокуса при слабом освещении
Комментарий: Выбирал из простых недорогих фотоаппаратов для повседневной съёмки, для походов, выбрал его из имеющихся на нашем рынке, одним из критериев выбора было питание от элементов АА, удивил супермакро режим в этом аппарате, заметны шумы на снимках
9 сентября 2005 г.
5
Достоинства:  1.Большой дисплей
2. Много сюжетных программ (15)
3. Сравнительно экономичен (на аккум. 2100mA хватает на 300 снімков)
4. Отличное макро
5. неплохое видео
Недостатки:  1. Красные глаза и небольшая тень
2. Память дорогая
3. Не всегда фокусируется хорошо
4. Нет чехла в комплекте.
5. Не очень цифровой зум
Комментарий: В принципе не плохая цифра за свою цену, простой в использовании, можно снимать в ручном и автоматическом режиме. В принципе я очень доволен им, а с эффектом красных глаз я разберусь может быть фоткать пока я еще не научился.
3 сентября 2005 г.
5
Достоинства:  Цена, Большой дисплей, видоискатель, много предустановок (на это и клюнул), хороший ручной режим, звук (который отсутствует у многих моделей этого ряда), встроенная память...
Недостатки:  Это проще назвать... Вспышка (отнесена в сторону, дает тень), колесико смены режимов проворачивается при носке... Не любит дешевые батарейки (не включается даже), дорогие карты памяти... и только xD
Комментарий: Для своей ценовой категории лучший выбор... Привлек ценой, и количеством предустановок + ручной, как позже замечено очень развернутый... Порадовал большой дисплей, видоискатель (для моментов ночью или на ярком солнце, или для мамы, чтобы по старинке) тоже с трех кратным оптичемким зумом, не выдвигается обьектив при просмотре, удобное русское меню, всё понятно... кроме сложных настроек ручных (мануал на английском)... Хороший цифровой зум... очень четко получается... И макро съемка атас... только лучше в ручную всё... карты памяти дорогущие... и без них не сделаешь панорамную съёмку, удобная эргономика, плюс простота подключения к компьютеру и телефизору (большой плюс), на ПК драйверов не надо и можно как обычную флешку использовать... Хороший ремешок... но чехол пришлось купить... и аккумуляторы АА но их он съдает не так сильно, как обычные батарейки... но у меня пока не выходило пока хороших снимков как я бы хотел... многие смазываются из-за трясучки... Вообще - то говорят, что больше плохих фотографов чем фотоаппаратов...
30 августа 2005 г.
4
Достоинства:  Отличное соотношение цена-качество! Множество полезных установок. Не плохое видео, для фотоаппарата.
Недостатки:  Самопроизвольное переключение режима съемки, при легком касании установочного диска.
Комментарий: Не согласен с мнением уважаемых коллег относительно быстрого сажания батареек. Купил аккумуляторы емкостью 2000, хватает на 300-400 снимков, по моему предостаточно.
21 августа 2005 г.
4
Достоинства:  отличная эргономика,и самое главное,что в режимах М и Р показываются параметры сьемки,я в основном снимаю в этих режимах
Недостатки:  Большое энергопотребление,но тип АА
более распространен и с заменой нет проблем в отличие от аккумуляторов,я специально выбрал с АА,обьектив мылит на теле,но все видно,надо понимать,что все зумы мылят в большей или меньшей степени,в отличие от обьективов с фиксированным фокусом
Комментарий: этот фотоаппарат для продвинутой любительской сьемки,отличный вариант для ознакомления с цифровой техникой,у меня это первый цифровик,почему олимпус?,потому что я хотел олимпус цифровой аж с 1997 года,когда начался выпуск ЦФК,но тогда стоило баснословно дорого,а сейчас по карману,встроенной памяти 14 мб хватает на сьемку,я снимаю каждый день,думаю обойтись без покупки карты памяти
19 августа 2005 г.
5
Достоинства:  Единственная модель этой ценовой категории с полностью ручными настройками.
Недостатки:  За эти деньги я их не обнаружил, конечно батарейки быстро садяться.
Комментарий: Единственная модель этой ценовой категории с полностью ручными настройками.Замечательная автоматика, неплохой дизайн, вообщем я доволен.
3 июля 2005 г.
4
Достоинства:  здорово снимает, радуют предустановки, небольшие разьеры
Недостатки:  убийственно жрет батарейки,на дешовых даже не включается
Комментарий: вибирал я фотик довольно долго, смотрел всякие модели всяких фирм. Снимает он конечно хорошо, стоит не дорого, но батарейки... порой на 30 снимков не хватает.
20 июня 2005 г.
5
Достоинства:  Удобный корпус
Великолепное макро
Хорошее видео со звуком
Возможность ручных настроек
Меню на русском языке
Сцены-предустановки
Недостатки:  Единственная слабая сторона для меня - это баланс белого на автомате, бывает, ошибается. Однако легко лечится ручным балансом белого
Комментарий: Выбирала очень долго, причем между Никоном и Кэноном. Продавцов при моем появлении начинало трясти. Оли купила достаточно случайно, просто один из этих продавцов навел камеру на меня и сфотографировал, а потом показал снимок. Кстати, снимок-портрет с близкого расстояния в неблагоприятных световых условиях (там были лампы дневного света) считается одним из самых хороших тестовых снимковю Я рассмотрела его, дома стала копаться в интернете- -отзывов нет, новая модель. На следующий день купила, и в полном восторге. За такие деньги это суперкамера.
Мне фотоаппарат нужен был для бытовой съемки (море-горы-дни рождения) плюс хотелось делать полупрофессиональные снимки. К тому же. учитывая, как дешевеет фототехника, не хотелось покупать что-то дорогое.
Ну, что еще... Кто-то в сети обозвал Оли-500 "кирпичом". Неправда. Смотрится вполне симпатично, и корпус очень удобно держать в руках. По торцу проходит металлическая пластина, он тяжелее чем Никон, но зато его хорошо чувствуешь, чувствуешь, что в руках фотоаппарат, а не кусок мыла.
Очень удобно, что меню на русском, а то там столько предустановок, что не грех заблудиться. а для особо одаренных еще и фотографии маленькие - если вдруг ты не знаешь, что такое "фейерверк" или "за стеклом"
На автомате получаются неплохие фотографии, а если использовать хотя бы предустановки, а лучше (только умеючи) ручные настройки, получаются отличные снимки. Единственная пока претензия, как уже было замечено - это баланс белого. Его лучше подстраивать перед каждым сеансом (не перед каждой фотографией!). Еще один минус - для тех, кто использует штатив (я не использую) - гнездо под крепление пластмассовое, говорят, это не очень надежно
19 мая 2005 г.
4
Достоинства:  Быстрая фокусировка
Отличное макро
Относительно хорошее видео со звуком
Удобное подключение к компьютеру + видеовыход
19 режимов + ручной режим
Недостатки:  Не всегда точная фокусировка
Часто блеклые цвета на ярком солнце (в авторежиме)
Не проставляет дату на снимке
Ремешок начал лохматиться через 2 дня
Нет чехла в комплекте
Комментарий: По сравнению с Никоном намного быстрее фокусируется (иногда в ущерб качеству)
Несмотря на меньший размер кадра видео лучше, чем у Никона (нет щелчков и меньше цветовых шумов).
Защитное стекло одновременно защищает экран от пальцев и мешает на ярком солнце (помогает наличие видоискателя)
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.