NIKON F65
4.56
58 отзывов
NIKON F65
4.56
58 отзывов
- БрендNikon
Описание
Начните с лучшего.
- Динамический автофокус по пяти зонам фокусировки.
- Шестисегментный пространственный матричный замер экспозиции.
- Встроенная вспышка с режимом матричной сбалансированной заполняющей вспышки.
- Сюжетные программы: портрет, пейзаж, макро, спорт, ночная съемка.
- Легкочитаемый ЖКД видоискателя.
Отзывы
Достоинства: Всем очень хороша, конечно же в пределах своего ранга. Удобное управление, хорошо сидит в руке, имеется репититор диафрагмы.
Недостатки: К единтвенному минусу могу отнести отсутствие точечного замера, пришлось смериться.
Здесь хотел бы опровергнуть "слабые стороны", указанные некоторыми поситителями этой страницы:
1."Очень неудобное управление: выдержка и диафрагма управляются одним колесом, для чего требуется дожимать абсолютно неудобно расположенную кнопку" - все просто: держишь камеру в правой руке, большим пальцем крутишь колесико (расположенное примо под ним) и одновременно указательным удерживаешь нажатой кнопку у ЖКИ.
2."Видоискатель отображает маленькую площадь кадра, и чтобы разглядеть индикацию в видоискателе необходимо буквально прижиматься к нему глазом" - поле зрения видоискателя 89% вполне прилично.
3."Кнопка спуска затвора: между прижатой и нажатой разница такая небольшая, что почти все попадают сразу на спуск, как-то незаметно для себя "проходя" стадию фокусировки и экспозамера. Лично я испортил таким образом не один кадр." при нормальной чувствательности пальцев и небольшой тренировке кнопка начинает даже нравиться. Мне понадобилось нажатий 3-5 чтобы понять её чувствительность, конечно же при не заряженной камере.
4."Встроенная вспышка слишком часто проявляет самостоятельность, выскакивая, когда нужно и когда не нужно. Лучше бы она доставалась физически, т.е. нажимаешь на специальную кнопку - она и поднимается, а не так, как есть: любой автоматический режим + камера считает что темновато = непременно надо доставать вспышечку!" Вот этого я вообще не понимаю, и не понимаю, что делает "Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет" в програмных режимах. Кстати, и в програмных режимах вспышка отключается очень просто. И выскакивает вспышка не просто так, а для подсветки переднего плана, например в режиме съемки удаленных предметов она не выскакивает. Может для когото и новость, но камера считаеться чисто любительским аппаратом.
5."Большое энергопотребление. При съемке в прохладную погоду батарейки 65-ый хавает с большим аппетитом, чем моя видеокамера, а выносного питания для этой модели "Никона", насколько я знаю, нет! " , для людей, имеющих представление литиевых батареях, не секрет, что на морозе они очень быстро гибнут, а не фотоаппарат начинает тратить их энергию на свой подогрев :) Можно купить батарейный блок, правда, дороговат.
Здесь хотел бы опровергнуть "слабые стороны", указанные некоторыми поситителями этой страницы:
1."Очень неудобное управление: выдержка и диафрагма управляются одним колесом, для чего требуется дожимать абсолютно неудобно расположенную кнопку" - все просто: держишь камеру в правой руке, большим пальцем крутишь колесико (расположенное примо под ним) и одновременно указательным удерживаешь нажатой кнопку у ЖКИ.
2."Видоискатель отображает маленькую площадь кадра, и чтобы разглядеть индикацию в видоискателе необходимо буквально прижиматься к нему глазом" - поле зрения видоискателя 89% вполне прилично.
3."Кнопка спуска затвора: между прижатой и нажатой разница такая небольшая, что почти все попадают сразу на спуск, как-то незаметно для себя "проходя" стадию фокусировки и экспозамера. Лично я испортил таким образом не один кадр." при нормальной чувствательности пальцев и небольшой тренировке кнопка начинает даже нравиться. Мне понадобилось нажатий 3-5 чтобы понять её чувствительность, конечно же при не заряженной камере.
4."Встроенная вспышка слишком часто проявляет самостоятельность, выскакивая, когда нужно и когда не нужно. Лучше бы она доставалась физически, т.е. нажимаешь на специальную кнопку - она и поднимается, а не так, как есть: любой автоматический режим + камера считает что темновато = непременно надо доставать вспышечку!" Вот этого я вообще не понимаю, и не понимаю, что делает "Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет" в програмных режимах. Кстати, и в програмных режимах вспышка отключается очень просто. И выскакивает вспышка не просто так, а для подсветки переднего плана, например в режиме съемки удаленных предметов она не выскакивает. Может для когото и новость, но камера считаеться чисто любительским аппаратом.
5."Большое энергопотребление. При съемке в прохладную погоду батарейки 65-ый хавает с большим аппетитом, чем моя видеокамера, а выносного питания для этой модели "Никона", насколько я знаю, нет! " , для людей, имеющих представление литиевых батареях, не секрет, что на морозе они очень быстро гибнут, а не фотоаппарат начинает тратить их энергию на свой подогрев :) Можно купить батарейный блок, правда, дороговат.
Комментарий: Для чайников и не очень - супер модель, ктому же, имхо, симпатичный вид в отличие от тех же 55 и 75-тых.
С удовольствием взял бы F80, но что делать тем кому не до 80-тки, а до 65-го пришлось поднапрячься и добаваить "немножко".
С удовольствием взял бы F80, но что делать тем кому не до 80-тки, а до 65-го пришлось поднапрячься и добаваить "немножко".
Достоинства: Соотношение цена-качество лучшее из любительсктх камер. Хороший штатник. Очень прост в обращении.
Недостатки: Нет точечного замера эксп.. Дорогие прибамбасы.
Комментарий: Почитал тут коментарии шибко продвинутой и привередливой части аудитории... Н-да...
Некоторые пытаются требовать от хорошей БЮДЖЕТНОЙ зеркалки выполнения задач профессиональной камеры. Это просто глупо.
Эта камера не без изъянов, но она позволяет делать отличные снимки. Если только держать его руками и в видоискатель смотреть глазом а не анусом.А идеального аппарата нет и быть не может.
Некоторые пытаются требовать от хорошей БЮДЖЕТНОЙ зеркалки выполнения задач профессиональной камеры. Это просто глупо.
Эта камера не без изъянов, но она позволяет делать отличные снимки. Если только держать его руками и в видоискатель смотреть глазом а не анусом.А идеального аппарата нет и быть не может.
Достоинства: Лучший выбор для новичков и любителей из тех кто решился на зеркалку
Недостатки: Нет подсветки ЖК дисплея и AE/AF-Lock. Но особо не напрягает.
Комментарий: По мне лучше чем 55 и 75. Управление очень удобное. Если брать аналог Canon 300, то Canon просто отдыхает (ошибки экспозиции и фокуса. Хотя это может быть огрехи отдельных экземпляров). Если бы 75 сделали на базе 65, а не 55 я отдал бы ему предпочтение. Жаль 65 у меня украли. Теперь пользуюся 80-кой.
Достоинства: Такую камеру не очень жалко, только сильная ли это сторона?
Недостатки: 1. Очень неудобное управление: выдержка и диафрагма управляются одним колесом, для чего требуется дожимать абсолютно неудобно расположенную кнопку.
2. Видоискатель отображает маленькую площадь кадра, и чтобы разглядеть индикацию в видоискателе необходимо буквально прижиматься к нему глазом.
3. Кнопка спуска затвора: между прижатой и нажатой разница такая небольшая, что почти все попадают сразу на спуск, как-то незаметно для себя "проходя" стадию фокусировки и экспозамера. Лично я испортил таким образом не один кадр.
4. Встроенная вспышка слишком часто проявляет самостоятельность, выскакивая, когда нужно и когда не нужно. Лучше бы она доставалась физически, т.е. нажимаешь на специальную кнопку - она и поднимается, а не так, как есть: любой автоматический режим + камера считает что темновато = непременно надо доставать вспышечку!
5. Ручной ввод чувствительности пленки? Забудьте! Только автоматически по DX-коду и что там определит камера никому неизвестно, фотоаппарат вам не скажет, что, мол, в меня поставили "соточку" или, к примеру, 160 (справедливости ради надо добавить, что есть экспокоррекция, но это мало утешает).
6. Большое энергопотребление. При съемке в прохладную погоду батарейки 65-ый хавает с большим аппетитом, чем моя видеокамера, а выносного питания для этой модели "Никона", насколько я знаю, нет!
7. Мне не совсем понятен замер экспозиции, осуществляемый этой камерой. Отсутствие точечного замера.
2. Видоискатель отображает маленькую площадь кадра, и чтобы разглядеть индикацию в видоискателе необходимо буквально прижиматься к нему глазом.
3. Кнопка спуска затвора: между прижатой и нажатой разница такая небольшая, что почти все попадают сразу на спуск, как-то незаметно для себя "проходя" стадию фокусировки и экспозамера. Лично я испортил таким образом не один кадр.
4. Встроенная вспышка слишком часто проявляет самостоятельность, выскакивая, когда нужно и когда не нужно. Лучше бы она доставалась физически, т.е. нажимаешь на специальную кнопку - она и поднимается, а не так, как есть: любой автоматический режим + камера считает что темновато = непременно надо доставать вспышечку!
5. Ручной ввод чувствительности пленки? Забудьте! Только автоматически по DX-коду и что там определит камера никому неизвестно, фотоаппарат вам не скажет, что, мол, в меня поставили "соточку" или, к примеру, 160 (справедливости ради надо добавить, что есть экспокоррекция, но это мало утешает).
6. Большое энергопотребление. При съемке в прохладную погоду батарейки 65-ый хавает с большим аппетитом, чем моя видеокамера, а выносного питания для этой модели "Никона", насколько я знаю, нет!
7. Мне не совсем понятен замер экспозиции, осуществляемый этой камерой. Отсутствие точечного замера.
Комментарий: Если вы по каким-либо причинам предпочитаете продукцию фирмы Никон, то 65-ый может стать неплохой "записной книжкой", которую вам будет не жалко потерять. Для съемок вне помещений мне трудно придумать предназначение этой камере, на холоде работает просто отвратительно.
С таким аппаратом мне трудно представить даже любителя, скорее Nikon F65 дасть возможность "порисоваться" "чайнику". Нормальных фотографов она вскоре будет раздражать, хотя от этого раздражения я ушел достаточно просто - стал работать токо в ручном режиме. А еще лучше добавить немного и купить действительно неплохую камеру, а не "подростка", который хочет казаться взрослым!
С таким аппаратом мне трудно представить даже любителя, скорее Nikon F65 дасть возможность "порисоваться" "чайнику". Нормальных фотографов она вскоре будет раздражать, хотя от этого раздражения я ушел достаточно просто - стал работать токо в ручном режиме. А еще лучше добавить немного и купить действительно неплохую камеру, а не "подростка", который хочет казаться взрослым!
Достоинства: 1)дизайн
2)эргономика
3)цена
4)качество сборки -(на примере собственного аппарата)
5)работа затвора
6)пристойный штатник (на порядок лучше кэнноновского)
7)+1,8/50 - компактный комплект для прогулки!
2)эргономика
3)цена
4)качество сборки -(на примере собственного аппарата)
5)работа затвора
6)пристойный штатник (на порядок лучше кэнноновского)
7)+1,8/50 - компактный комплект для прогулки!
Недостатки: 1)Отсутствие точечного замера, но на самом деле шестисегментного матричного для любителя вполне достаточно.
2)Мне лично не хватает экспопамяти
3)дорогие аксессуары
2)Мне лично не хватает экспопамяти
3)дорогие аксессуары
Комментарий: Отличная любительская камера, такая же пластмассовая как и все ее конкуренты по классу. Без лишних наворотов, но добротно сделанная и стильно выглядящая. Результаты дает отличные - в добрых традициях марки. Был ЭОС 300 - тоже неплохая модель (с бОльшим количеством функций, чем у Ф-65) но после утери решил взять ф-65 и не жалею.
Лучше в руках лежит - это определенно, затвор приятнее работает, сделан качественнее.
Резюме:
Для человека, решившего купить первую зеркалку или нуждающегося в недорогой камере для повседневного любительского фотографирования - лучший вариант.
Лучше в руках лежит - это определенно, затвор приятнее работает, сделан качественнее.
Резюме:
Для человека, решившего купить первую зеркалку или нуждающегося в недорогой камере для повседневного любительского фотографирования - лучший вариант.
Достоинства: Удобный, понятный, если внимательно прочитать инструкцию, то и флэш не будет мешать. ;)
Недостатки: Придраться можно и к небу, а слабая сторона это батарейки и их скорая кончина. Утяжелять доп. источником энергии - терять баланс и легкость. А экспопамять, чув-сть пленки легко компенсируется другими качествами.
Комментарий: Уйдя из проф. фотографии 12 лет назад, решил наконец побаловать себя новой игрушкой! Доволен!
Достоинства: Функциональная насыщенность вполне достойна твердой ќ5› (для этой ценовой категории, конечно): репетир диафрагмы (удобнее, конечно, шкала ГРИП на объективе . на штатнике ее нет), цена хорошая, экспонометр хорошо работает (хотя Никон слишком уж популяризирует свой 3D замер, использует его во всех режимах кроме М . хотелось бы по требованию центрально взвешенного замера). Фокусировка по одному из 5 сегментов . хотя редко пользую. Байонет металлический . если менять объективы, не так страшно искать на ощупь. Режимы работы со вспышкой радуют . есть медленная синхронизация и по задней шторке.
Недостатки: Штатный объектив, конечно, слабый . уж лучше купить за те же деньги фикс 50 F 1,8D. Хотя штатник не жалко брать в походы . легкий, маленький. Вспышка надоела . даже когда стоит внешняя Sigma 500, встроенная выскакивает, приходится пихать обратно. Нет ручной установки чувствительности ISO, а экспокоррекция не говорит, что она там где меняет. Кнопка спуска после Dynax.а . ну оооочень мягкая, осечки . достаточно типичное дело, перед печатниками стыдно! ДУ пульт найти не могу.
Комментарий:
В целом, неплохо . особенно после Minolta Dynax 404si. Правда, брал вместе с Sigma EX 28-70 F 2,8, и внешней вспышкой тоже Sigma (обычная). Снимал в сложных условиях . в цехах, экспонометр вытянул (ошибки . по своей вине). Льющийся металл в литейке с медленной синхронизацией вспышки . отработала неплохо (при перепаде металл/люди в 4-5 ступеней!), хотя лучше такие контрастные вещи делать с экспокоррекцией в две ступени, и печатать не в минилабе. По-моему, для любителей есть смысл брать, если планируется использование не родной оптики . фирменная сами знаете сколько стоит . и весит! Реальный конкурент . Sigma SA-7 (лучше SA-9) . по цене рядом, а функции все реализованы. В качестве штатника рекомендую лучше Nikkor 50 F 1,8D . самый резкий объектив всех времен и народов за 120 у.е. Широкоугольник (если нужен) на 16 мм. можно взять и красногорский за 130 у.е. А вообще-то, брал для дома . нормальные фотки получаются, еще бы два источника света поставить . и совсем хорошо!
5 не ставлю - но 4+ можно.
В целом, неплохо . особенно после Minolta Dynax 404si. Правда, брал вместе с Sigma EX 28-70 F 2,8, и внешней вспышкой тоже Sigma (обычная). Снимал в сложных условиях . в цехах, экспонометр вытянул (ошибки . по своей вине). Льющийся металл в литейке с медленной синхронизацией вспышки . отработала неплохо (при перепаде металл/люди в 4-5 ступеней!), хотя лучше такие контрастные вещи делать с экспокоррекцией в две ступени, и печатать не в минилабе. По-моему, для любителей есть смысл брать, если планируется использование не родной оптики . фирменная сами знаете сколько стоит . и весит! Реальный конкурент . Sigma SA-7 (лучше SA-9) . по цене рядом, а функции все реализованы. В качестве штатника рекомендую лучше Nikkor 50 F 1,8D . самый резкий объектив всех времен и народов за 120 у.е. Широкоугольник (если нужен) на 16 мм. можно взять и красногорский за 130 у.е. А вообще-то, брал для дома . нормальные фотки получаются, еще бы два источника света поставить . и совсем хорошо!
5 не ставлю - но 4+ можно.
Достоинства: Сравнивать могу только с "Зенитами", соотвтетсвенно, аппарт во всём, чём только можно, круче.
Плюс, и это БОЛЬШОЙ плюс -- 3 года гарантии. Для меня, снимающего меньше трёх десятков плёнок в год, это важно.
Переходил на этот аппарат не с мыльницы, поэтому восхищаться тем, что получаются хорошие фотки 15х20 не буду ;)
А вот экспонометр, не устаёт радовать, аока есть только пара кадров, в безумно-нереальных условиях, в которых он не справился, да, в прочем, и не мог он там справиться, разве только в ручном режиме, или если бы экспопамять была. А так, брака по экспозиции просто нет.
Плюс, и это БОЛЬШОЙ плюс -- 3 года гарантии. Для меня, снимающего меньше трёх десятков плёнок в год, это важно.
Переходил на этот аппарат не с мыльницы, поэтому восхищаться тем, что получаются хорошие фотки 15х20 не буду ;)
А вот экспонометр, не устаёт радовать, аока есть только пара кадров, в безумно-нереальных условиях, в которых он не справился, да, в прочем, и не мог он там справиться, разве только в ручном режиме, или если бы экспопамять была. А так, брака по экспозиции просто нет.
Недостатки: Как оказалось, слабых сторон полно:
1. У кнопки спуска, лично по мне, слишком малый и лёгкий ход. Уже пол года прошло, а я по прежнему иногда, случайно, нажимаю её сильнее, чем надо для "пробуждения" экспонометра, и убиваю кадр :(
1'. Батарейный отсек дорогой, и без кнопочки.
2. Плохо анализирует оставшийся заряд в батарейках (показывает 100%, а через 2 кадра уже 0%). Запасной комплект лучше просто носить с собой, не доверяя индикатору.
3. Не слишком продумано переключение режимов работы, после выключения, "засыпания", смены режимов (и возврата к прежнему) много о чём установленном забывает: (режим вспышки, спуска с пульта, точек наведения на резкозть).
4. Удалённый спуск (ИК пульт) имеет только одну степень нажатия кномпки, и возможен только 55 секунд после того, как вы отошли от аппарата. Этого часто не достаточно.
Лучше бы он был на проводочке, и с двумя степенями нажания. (кстати, тогда и на батарейном блоке могла бы появиться кнопка спуска).
5. Нет точечного замера экспозиции.
6. В инструкции написано что режимы замера центрально-взвешенный и 3D, может показаться, что у вас есть выбор. На самом деле, всегда 3D, и только в ручном режиме "М" -- ЦВ. И никак иначе. Никакого выбора у вас нет, а жаль :(
7. Встроеная вспышка, лично по мне, выскакивает тогда, когда мне это не надо, а РАДИКАЛЬНО заблокировать её нельзя. Лучше бы она вообще не умеля САМА выскакивать.
8. Нет быстрой синхронизации со вспышкой.
9. "Многократное" экспонирование на самом деле "двухкратное", 3 и более раз сделать теоретически можно, но практически не реально.
10. Плёнку определяет автоматически. Конечно. есть экспокоррекция, но лучше бы иметь возможность её задать руками, или хотя бы увидеть, сколько он там "определил", меня постоянно преследует параноидальная мысль. а вдруг там пылинка какая, и он ошибся. И ведь не догадаешься, что к чему, если такое стрясётся.
11. Смешная придирка, но меня, как человека советской закалки раздражает его нерачительность по отношению к плёнке. Он её тютелька в тютельку на 1-й кадр выставляет, а до него ещё целых 2 есть, которые всегда пустыми оказываются. УмнО, конечно, солидно, но не рачительно.
11'. Многие пишут, что при обратной перемотке кончик в кассету зажёвывает. Ну, вроде минилабы за это дополнительных денег не требует, так, что, переживём.
12. Самое обидное то, что многие функции этого аппарата, существующие аппаратно, не реализованы (или заблокированы) програмно, только ради того, чтобы он соответствовал своему классу. Механика и электроника позволяют и точечный замер, и быструю синхронизацию, и выбор типа замера в каждом режиме, и много ещё чего, а реализации всего этого нет :(
1. У кнопки спуска, лично по мне, слишком малый и лёгкий ход. Уже пол года прошло, а я по прежнему иногда, случайно, нажимаю её сильнее, чем надо для "пробуждения" экспонометра, и убиваю кадр :(
1'. Батарейный отсек дорогой, и без кнопочки.
2. Плохо анализирует оставшийся заряд в батарейках (показывает 100%, а через 2 кадра уже 0%). Запасной комплект лучше просто носить с собой, не доверяя индикатору.
3. Не слишком продумано переключение режимов работы, после выключения, "засыпания", смены режимов (и возврата к прежнему) много о чём установленном забывает: (режим вспышки, спуска с пульта, точек наведения на резкозть).
4. Удалённый спуск (ИК пульт) имеет только одну степень нажатия кномпки, и возможен только 55 секунд после того, как вы отошли от аппарата. Этого часто не достаточно.
Лучше бы он был на проводочке, и с двумя степенями нажания. (кстати, тогда и на батарейном блоке могла бы появиться кнопка спуска).
5. Нет точечного замера экспозиции.
6. В инструкции написано что режимы замера центрально-взвешенный и 3D, может показаться, что у вас есть выбор. На самом деле, всегда 3D, и только в ручном режиме "М" -- ЦВ. И никак иначе. Никакого выбора у вас нет, а жаль :(
7. Встроеная вспышка, лично по мне, выскакивает тогда, когда мне это не надо, а РАДИКАЛЬНО заблокировать её нельзя. Лучше бы она вообще не умеля САМА выскакивать.
8. Нет быстрой синхронизации со вспышкой.
9. "Многократное" экспонирование на самом деле "двухкратное", 3 и более раз сделать теоретически можно, но практически не реально.
10. Плёнку определяет автоматически. Конечно. есть экспокоррекция, но лучше бы иметь возможность её задать руками, или хотя бы увидеть, сколько он там "определил", меня постоянно преследует параноидальная мысль. а вдруг там пылинка какая, и он ошибся. И ведь не догадаешься, что к чему, если такое стрясётся.
11. Смешная придирка, но меня, как человека советской закалки раздражает его нерачительность по отношению к плёнке. Он её тютелька в тютельку на 1-й кадр выставляет, а до него ещё целых 2 есть, которые всегда пустыми оказываются. УмнО, конечно, солидно, но не рачительно.
11'. Многие пишут, что при обратной перемотке кончик в кассету зажёвывает. Ну, вроде минилабы за это дополнительных денег не требует, так, что, переживём.
12. Самое обидное то, что многие функции этого аппарата, существующие аппаратно, не реализованы (или заблокированы) програмно, только ради того, чтобы он соответствовал своему классу. Механика и электроника позволяют и точечный замер, и быструю синхронизацию, и выбор типа замера в каждом режиме, и много ещё чего, а реализации всего этого нет :(
Комментарий: Это мой первый аппарат подобного класса, и не смотря на то, что я много чего в нём квалифицирую, как недостатки, у меня нет желания его на что-то другое менять.
Лично мне, его за глаза хватает, к всему, что мне не удобно, приспособился (или выкрутился).
Учитывая, что тут много не напишешь, я в сеть страничку выложил (http://m45.narod.ru/NikonF65.htm), там все мои недовольства рассказаны чуть более подробно и развёрнуто.
Только учтите, что это не СРАВНИТЕЛЬНЫЙ анализ, а мой личный, субъективный, потребительский.
Думаю, про аппараты такого класса других производителей можно будет сказать не меньше, было бы желание :)
Лично мне, его за глаза хватает, к всему, что мне не удобно, приспособился (или выкрутился).
Учитывая, что тут много не напишешь, я в сеть страничку выложил (http://m45.narod.ru/NikonF65.htm), там все мои недовольства рассказаны чуть более подробно и развёрнуто.
Только учтите, что это не СРАВНИТЕЛЬНЫЙ анализ, а мой личный, субъективный, потребительский.
Думаю, про аппараты такого класса других производителей можно будет сказать не меньше, было бы желание :)
Достоинства: солидный внешний вид, хороший стандартный объектив(но только при диафргме > 11), сильная вспышка c TTL. Подсветка автфокуса. Удобное колесико управления.
Недостатки: отсутствие синхронизации со вспышкой на коротких ыдержках (снимать движение со вспышкой невозможно), нелогичный на мой взгляд алгоритм программных режимов (все работают только на дифрагме 5.6, что со штатным объективом не очень хорошо). В М-режиме неудобно менять дифрагму (надо одной рукой держать неудачно расположенную кнопку и крутить колесо). Хлипкий и неудобный переключатель на режим Автофокуса. Отсутствие памяти экспозиции. Точечный замер экспозиции только в М-режиме. Следящий автофокус в спортивном режиме не всегда успевает за движущемся объектом.
Комментарий: Если не пользоваться программными режимами, и немного приложить голову, то можно получить неплохие снимки. А так... неплохой фотоаппарат, особенно если вспомнить сколько он стоит. Все таки Nikon. После Зенита - вообще фантастика :-)). Моё мнение - еще не полноценная зеркалка но уже и не мыльница. Непонятно - для профессионала слабовата, а для любителя слишком сложно (а если пользоваться программными режимами, то качество получается хуже чем у мыльниц). Наверное это для любителей, желающих выглядеть профессионалами, но не накопивших достаточно денег на хороший фотоаппарат.
Достоинства: Подсветка автофокуса. Можно использовать как фонарик.
Недостатки: нет блокировки экспозиции,
нет точечного замера эксп.
нет точечного замера эксп.
Комментарий: Тихий и быстрый механизми автофокуса, протяжки.
Небольшой вес. Приятный на ощупь корпус.
Матречный замер экспозиции не пригоден при сьемки сюжетов со сложным освещением, против источника света.
Небольшой вес. Приятный на ощупь корпус.
Матречный замер экспозиции не пригоден при сьемки сюжетов со сложным освещением, против источника света.
Достоинства: Быстрая серийная съемка, продуманная констркуция органов управления
Недостатки: Неудобное по сравнению с Canon
байонетное крепление. Заметный хлопок зеркалом при съемке
байонетное крепление. Заметный хлопок зеркалом при съемке
Комментарий: Если сравнивать с EOS 300, который является прямым конкурентом этой модели, то все сделано чуть-чуть продуманней.
У Canon много маленьких неудобных кнопочек, которые расположены как-то странно. У F65 кнопочки тоже маленькие, но
находятся они как-раз там, где и ожидаешь их встретить. Вообще аппарат очень хорошо лежит в руках и им можно
пользоваться одной рукой не напрягаясь. Для своей ценовой группы твердая пятерка.
У Canon много маленьких неудобных кнопочек, которые расположены как-то странно. У F65 кнопочки тоже маленькие, но
находятся они как-раз там, где и ожидаешь их встретить. Вообще аппарат очень хорошо лежит в руках и им можно
пользоваться одной рукой не напрягаясь. Для своей ценовой группы твердая пятерка.
Достоинства: Удобный фотоаппарат, достаточно недорогой. Легкий, можно носить с собой не особо напрягаясь.
Недостатки: Неподсвечивается точка фокусировки, иногда в запарке из-за этого терял хорошие кадры. Нет цветового разделения в индикации - было бы неплохо если бы в видоискателе, датчик фокусировки был красный, зона фокусировки зеленая, данные экспозиции - желтые, а индикация экспокорекции - синяя. Неподсвечивается дисплей рядом с кнопкой спуска затвора.
Комментарий: Хороший аппарат, удобный, недорогой. впечатление слегка испортил несрабатывающий иногда затвор. Использую как основной объекив - Sigma 28-135. Вообщем как творческий инструмент - вполне устраивает.
Достоинства: эргономика, совместимость с отечественной оптикой
Недостатки: некоторый недостаток функциональности
Комментарий: Камера выполнена лучше чем 300 Кэнон,корпус очень приятно лежит в руках, у кэнона он просто скрипит если сдавить посильнее, выбирать фокусировочные точки очень удобно неотрываясь от видоискателя в остальном проигрывает своему аналогу от Кэнона: нет скоростной синхронизации, автофокус ощутимо медленее. Как преимущество использование для подсветки автофокуса лампочки на передней панели, а не встроеной вспышки как у 300 в режиме стробоскопа может быть это и эффективней (хотя по моему толку от этого не было почти никакого наводился кенон с этой функцией ужасно медлино, и дорогие батарейки жрет как паравоз. Экспозиционный замер выше всяких похвал из спортивного интереса использовал матричный замер в очень сложных ситуациях (коллеги просто крутили пальцем у веска)промахов практически не было у того же кенона матрица по моему давала недодержку в полступени в спорных ситуациях, хотя может быть это субьективно. Опять же у никона гораздо более коректно реализованы сюжетные программы (в спорте камера всегда переходит в режим следящего автофокуса, у кенона автофокусу по барабану какой режим, и вообще выбор экспозиционной пары во всех остальных програмах более коректен но это на мой взгляд. Если вы не ярый приверженец Никона (как я :)), то подумайте о кэноне 300 гораздо более современная камера, хотя качество сборки не в дугу (пластик из которго она изготовлена просто скрипит, но обращения в сервис то же не было).
Достоинства: Очень удобное управление (колесо под большой палец - просто супер), точный и достаточно быстрый автофокус, точный экспозамер-даже в сложных условиях дает отличный результат. Металлический байонет.
Недостатки: 1.Несовместимость экспонометра с оптикой без МП (отсутствие механического определения установленной диафрагмы);
2.Невозможность подключения механического тросика;
3.Невозможность проведения тестового импульса для встроенной вспышки (в принципе - это справедливо для всех,если не ошибаюсь, зеркалок со встроенной вспышкой);
4. Немного неудобное управление мультиэкспозицией при 3-х и более наложениях - после первой экспозиции необходимо снова включать режим для.
2.Невозможность подключения механического тросика;
3.Невозможность проведения тестового импульса для встроенной вспышки (в принципе - это справедливо для всех,если не ошибаюсь, зеркалок со встроенной вспышкой);
4. Немного неудобное управление мультиэкспозицией при 3-х и более наложениях - после первой экспозиции необходимо снова включать режим для.
Комментарий: Из-за низкой цены не рискнул отнести следующее к недостаткам:
1. Отсутствие точечного экспозамера;
2. Отсутствие экспопамяти;
3. Отсутствие синхронизации вспышки на коротких выдержках (125,250).
Подходит отечественная оптика от Киева или М42 через переходник (в Союзе все-таки ЕСТЬ отличные фикс-фокалы). В этом случае приходится запоминать экспозицию с бюджетным объективом, а потом дублировать ее в ручном режиме со сменным объективом.
Скорость непрерывной съемки более чем достаточная, возможность экспокоррекции в сюжетных программах радует.
За три недели отснял 8 пленок (из них 3 - тестовых, чтобы расставить все точки над i). Результатом крайне доволен.
Фото не покажу-еще не отсканировал 8-).
Мое РЕЗЮМЕ: Камера отличная (даже если не вспоминать о невысокой цене)!
Искренне обижают официальное позиционирование ее как любительской. Ее возможности И НЕ СНИЛИСЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ФОТОГРАФАМ 10-20 лет назад.
1. Отсутствие точечного экспозамера;
2. Отсутствие экспопамяти;
3. Отсутствие синхронизации вспышки на коротких выдержках (125,250).
Подходит отечественная оптика от Киева или М42 через переходник (в Союзе все-таки ЕСТЬ отличные фикс-фокалы). В этом случае приходится запоминать экспозицию с бюджетным объективом, а потом дублировать ее в ручном режиме со сменным объективом.
Скорость непрерывной съемки более чем достаточная, возможность экспокоррекции в сюжетных программах радует.
За три недели отснял 8 пленок (из них 3 - тестовых, чтобы расставить все точки над i). Результатом крайне доволен.
Фото не покажу-еще не отсканировал 8-).
Мое РЕЗЮМЕ: Камера отличная (даже если не вспоминать о невысокой цене)!
Искренне обижают официальное позиционирование ее как любительской. Ее возможности И НЕ СНИЛИСЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ФОТОГРАФАМ 10-20 лет назад.
Достоинства: Napishy pozze.
Nravitsia worldwide(mirovaja) garantija.
Japonskaja mechanika ochen' xoroshaja.
Nravitsia worldwide(mirovaja) garantija.
Japonskaja mechanika ochen' xoroshaja.
Недостатки: rano govorit'
Комментарий: Byla problema chto vybrat' Mynolta Dynax5 ili F65. Kypil F65. Kameroi ochen' dovolen. A chto bu menshe govorit' vysylay pary fotok iz moei pervoi plenki.
Достоинства: Прекрасная зеркалка для начинающего
Недостатки: Нет. На что расчитывал, то и получил.
Всегда страшно переключать АF-MF кажется, что сломается.
Всегда страшно переключать АF-MF кажется, что сломается.
Комментарий: Лучший выбор в данном классе, при условии что в будущем будете покупать цифровую зеркальную камеру
Достоинства: для аппарта подобного класса, еще что либо в него пихть было бы уже нелепо, всего хватает, фокус надо сказать достаточно быстрый...
Недостатки: в принципе программные режимы устраивать не могут, все делается в основном на ручном, но если фотоаппарат болтается на подхвате, то на автомате пок ане подводил
Комментарий: как то как только он у меня появился, за сутки отснял 9 пленок по 36, из них неудовлетворительными оказалось 5-6 фотографий, думаю из-за ошибки экспосистемы, глюка или типа того, ну так похвалино, по причине того что левая рука у меня была сломана,он болтался на шее и работал только одной правой, все удачно:)
Достоинства: Удобно ухватится, в видоискателе вся информация видна четко и ясно. Практически все функции, которые хотел - получил
Недостатки: переключатель AF/MF постоянно боюсь сломать, но в последнее время стал замечать, что с AF переключатся не хочется
Комментарий: Синхронизация со всышкой только на выдержке 1/90. С одной стороны, за такие деньги большего ждать и нечего, с другой, во всех журналах светится реклама Пентакса MZ-6 с согласованой вспышкой, дающей более высокую скорость синхронизации... как бы размечтался
А посути - лет 10 назад только слышал, и даже не мечтал о технике Nikon, смотря на японских туристов..
А посути - лет 10 назад только слышал, и даже не мечтал о технике Nikon, смотря на японских туристов..
Достоинства: функциональность
Комментарий: Раньше фотографировал зенитом, потом мыльницей олимпус с зумом, потом опять зенитом, поэтому сравнивать как то не с чем. Потрясен фотоаппаратом, отщелкал 30 пленок - загубил 2-3 кадра из-за своей глупости. Никон F65 это лучшее для начинающего фотографа, изъянов нет
Автофокус на потиннике и на Sigma 28-135 работает отлично, конечно если снимать в помещении со свечкой будет "елозить" и это естественно.