NIKON Coolpix P4
4.53
25 отзывов
NIKON Coolpix P4
4.53
25 отзывов
  • БрендNikon
Описание
-
Отзывы
AlekseyM
7 июня 2008 г.
AlekseyM
2
Достоинства:  Небольшой размер, наличие автоматических режимов и режимов с контролем экспозиции, а также режима макро
Недостатки:  Слишком тяжел для компактного фотоаппарата, не работает с MMC картами и SD картами 4 Gb.
Комментарий: Купил этот фотоаппарат как простую камеру "на все случаи жизни". До этого пользовался Nikon F65. Несмотря на некоторые недостатки, мне он очень нравился, но пришло время обзавестись каким-нибудь цифровым фотоаппаратом. Естественно, мой выбор пал на Nikon. Я выбрал самую высокую модель в линейке Coolpix. Однако фотоаппарат меня сильно разочаровал. Возможно, я слишком привык к кадрам, сделанным, хоть и любительской, но вполне приличной зеркалкой F65. Сразу бросается в глаза очень слабая оптика - любые, даже удачные кадры, смотрятся как будто снятые через стекло автобуса. Я не понимаю для чего надо было ставить матрицу с разрешением 8 мегапикселей, если оптика обеспечивает от силы пару мегапикселей. Если на F65 автофокус у меня ошибался довольно часто, то с этой камерой он ошибается через раз. Nikon так и не выпустил апгрейт софта для работы с картами большого обьема. Вообщем, эта камера для людей, которые не предьявляют серьезных требований к качеству снимков и делают репортажные снимки в стиле - "посмотри, как мы вчера нажрались". Хотя таким людям я-бы посоветовал сэкономить и купить камеру аналогичного уровня другого производителя - получится раза в полтора-два дешевле.
30 января 2008 г.
5
Достоинства:  отличная цветопередача, стабилизатор изображения, видео хорошего качества, радует макрорежим и вообще очень довольна фотиком. Падал уже два раза , но т.к. металлический корпус, то ничего не треснуло.
Недостатки:  пока не вижу. Единственное при съёмке на улице при морозе (-17 град.) на некоторых режимах теряется резкость.
Комментарий: Долго выбирала, но решила взять этот фотоаппарат после штудирования отзывов в интернете. Теперь он всегда со мной
16 декабря 2007 г.
5
Достоинства:  Все:начиная от емкости аккумулятора,и заканчивая качеством фотографий.Особенно радует портретный режим,цветопередача...
Недостатки:  Пока не заметил.Результат всегда получал тот,который был задуман
Комментарий: Покупался в дополнение к Nikon D70,чтобы можно было в карман засунуть,детям дать пофотографировать.Зеркалку не всегда удобно таскать с собой.Пожелание тем,кому не понравился:учитесь выставлять баланс белого,замер экспозиции и автофокуса
Andre
9 октября 2007 г.
Andre
4
Достоинства:  Стабилизация изображения, небольшой размер корпуса, "долгоиграющий" аккумулятор
Недостатки:  Сильно шумит на ISO 400, скользкий корпус, некорректная работа вспышки
Комментарий: Покупался из-за размерности, чтобы можно было засунуть в карман брюк и при этом небыло выступающих частей, как дополнительный прогулочный аппарат для фиксации событий. Так что характеристики были при выборе только вторым важным критерием. Компромис размера и функциональности, так на самом деле и есть.
Корпус не очень удобно держать одной рукой, приходится поддерживать второй, а то он норовит выпрыгнуть, особенно если долго держишь.
Очень не понравилась "качель" трансфокатора, её или левой рукой при съёмке нажимаешь (закрывая при этом экран) или начинаешь мучать перехватив аппарат правой рукой. Диск выбора, на верхушке камеры, постоянно сбивается если достал- положил в карман. Хорошо хоть если встал в промежуточное положение то на дисплее об этом пишет.
При низком освещении снимает плохо, не хочет фокусироваться, изображение шумит, но это так и все мыльницы делают.
Близкие объекты вспышка пересвечивает, особенно макро, а на дальности от 5-ти метров сильно недосвечивает. Странно, что аппарат эти моменты пропускает мимо ушей.
Объектив не супер-зум (но позволяет снимать во всём своём маленьком диапазоне нормально), а применение цифрового увеличения даёт сильные искажения.
Иногда промахивается в автофокусом, особенно при нахождении в центре кадра нескольких ориентиров, да и не факт, что за точку фокусировки выберет центр кадра.
Ночные съёмки получаются. Стабилизация работает хотя неясно когда она успела, но некоторые снимки (и видимо видео) спасает.
Видео так себе, но ведь это и не видеокамера, но намного лучше некоторых старых камер - поколение сказывается. На полный экран монитора видео лучше не растягивать.
Камера середнячок, дизайн неплох, а вот общий функционал от моды пострадал. Но я же хотел "мыльницу", так вот она то точно её напоминает. Фотоаппаратом доволен, но для серьёзных съёмок нужна другая камера.
6 октября 2007 г.
5
Достоинства:  удобное меню, оптика, достаточно долгое использование фотоаппарата при одном заряде (хватило на полный день съемки свадьбы подруги - около 300 фотографий)
Недостатки:  пока не обнаружила
Комментарий: При использовании фотоаппарата пока не нашла слабых сторон. Очень понравилось большое количество режимов съемки. Ночная съемка превзошла ожидания, правда необходима выдержка и устойчивое место для получения идеального снимка.
30 июля 2007 г.
4
Достоинства:  можно все таки положить в карман
Недостатки:  хлипкие шторки обьектива, не достаточно резкие фото (сравнивал с Canon 710 и 610), автомат иногда плоховато работает, особенно при недостаточном освещении, постоянно сдвигается диск настроек, слабоват микрофон
Комментарий: Вроде неплохой фотик! Я видел снимки и похуже на сонькях и пентаксах, хотя те фотики были дешевре
27 апреля 2007 г.
5
Достоинства:  много
Недостатки:  не обнаружил
Комментарий: очень доволен , отвечает поставленным задачам на 100% . удобен в руке.в автомате снимает хорошо
7 апреля 2007 г.
5
Достоинства:  *
Недостатки:  *
Комментарий: Господа, внимательно рассматриваете покупаемую технику. Намедни купил чудо техники, всё устраивает, техника хорошая. Но на второй день использования заметил несколько сгоревших пикселей на дисплее, пошел обменивать. Продавец консультант даже не стал разговаривать, отправил к юристу фирмы. До общения с юристом подошел технический специалист и обратил внимание на техническое описание фотоаппарата, где написано, что несколько неисправных пикселей не являются браком продукции. Тут подошел юрист и показал перечень товаров, не подлежащих возврату или обмену принятых правительством РФ. Досихпор обтекаю....
30 марта 2007 г.
0
Комментарий: Добавлю еще немного
На сайте: http://www.azbukazifra.narod.ru/
Прочитал:
"Истина оказалась в том, что режим макро особенный: в этом режиме объектив работает по другому в сравнении с обычным режимом.
Оказывается, при установке режима макро объектив становится качественно другим: его категорически нельзя зуммировать. В режиме макро нельзя трогать кнопку зума.
А я по привычке работы с цифровиком, всегда жал на кнопку зума, чтобы приблизить снимаемый макрообъект.
Например, я устанавливал цифровик на расстоянии 9 см от объекта и зумом хотел его приблизить трёхкратно, наивно полагая, что таким способом у меня получится 3 см до объекта. А оказалось, что в режиме макро категорически нельзя изменять зум. "

Т.е. на макро я зря гнал.

После покупки штатива, можно нормально и ночью снимать, только теперь, мозг на автомате в месте с поиском композиций ищет горизонтальные поверхности на которые можно шатив пристроить, что отвлекает от главного.

Так же есть наёпка с зумом при съемке видео - есть только цифровое увеличение. В принцпе если 3200*2400 или 1600*1200 сжимается до 640*480 вроде как разницы в качестве нет и зум реальный, но все равно наёпка.

Хотелось бы так же отметить не плохие отношение объма аккамулятора к энерго потреблению.

Около 160 фото, больше гига видео все вместе 1.6ГБ и это переписно на комп. Более 100 просмотров фото. Съмка велась в течениии 2-3 часов.
И это все на одной зарядке.

Однако время перехода в спящий режим установленно 30 сек. и яркость экрана по минимум (что никак не мешает).

Вобщем если забыть про желание поиграться с выдержкой и экспозицией, то лично для меня по соотношению цена/результат/габариты аппарат идеален.

Впрочем если со временем цены на Nikon P5000 или Canon G7 снизятся возможно поменяю.
18 марта 2007 г.
5
Достоинства:  Хороший цифровик.
Недостатки:  Почти нет.
Комментарий: Предлагаю сайт www.azbukazifra.narod.ru - это учебник для начинающих по освоению съёмки цифровым компактным фотоаппаратом. Здесь подробно со схемами и учебными фотографиями расказано про начальные навыки: Баланс Белого, Гистограмма, Макросъемка, съемка фильма и т.д.
Pauls
16 марта 2007 г.
Pauls
0
Комментарий: Да потому, что он мне обошёлся дешевле P4 - я взял P3 в Белом Ветре, когда у них акция была за 5990р!!!! В то врея как у них же P4 9тыщ стоил с копейками!!!!! И гарантия официальная у P3 фирменная ... и вообще не нашёл к чему придраться, потому и придрался тогда к люфту :)
14 марта 2007 г.
0
Достоинства:  eee
Недостатки:  eee
Комментарий: Да вроде тоже люфт есть.

Только вопрос: зачем нужно было P3 покапать?

dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

e
zalex
9 марта 2007 г.
zalex
0
Комментарий: У всех так (точнее, у всех мыльниц такого класса), не только у Никон. Не стоит заморачиваться.
9 марта 2007 г.
0
Комментарий: Вопрос к владельцам P4 (P3) - купил P3, волнует, что при выдвинутом объективе, он немного болтается (люфтит), это у всех так или это повод сдать его обратно??? Покупал просто последний с витрины, попросил показать P4? оказалось у неготак же точно люфтит.
3 марта 2007 г.
5
Достоинства:  Много сюжетных режимов, быстро фокусируется при съемке, есть режимы с приоритетом выдержки и диафрагмы.
Недостатки:  относительно качества фоток ничего плохого не заметил. А вот по эргономике замечание: фотик не очень большой и имеет гладкий корпус, поэтому про фотографировании его на всякий случай надо держать двумя руками.
Комментарий: долго мучился выбором между sony n2, canon ixus 900 ti. Выбрал P4 и очень доволен, хоть юзаю его только второй день.
11 февраля 2007 г.
5
Комментарий: Не могу четко разделить на сильные и слабые стороны, поскольку именно с аналогами дела не имел.
Буду писать про то, что приятно удивило и то что вызывает раздражение.
Раздражение вызвало следующее:

Эрганомика. Вернее её отсутствие. Особенно неудобно снимать с вертикальный фотографии (с поворотом 90 градусов), даже не снимать, а подбирать зум когда большой палец на кнопке лежит.

Дизайн. Понты конечно не хорошо, но приятно. В прочем многие выражали восхищение размерами дисплея.

Размеры. Вернее толщина. Отсюда размеры футляра (в чехлы он просто не влезает). Очень долго искал в чем его хранить, но результатами поиска остался более чем доволен, такого хорошего варианта и представить себе не мог. RIVA 4051 PS
Сейчас размер это не очень критично поскольку в верхней одежде есть куда положить, а вот как летом быть не знаю. Возможно предстоит геморой с переходом на ультракомпакт.

Колесо режимов регулярно меняет положение. Ничего страшного в принципе, но плюсы быстрого старта теряются.

Формат видео. Quick Time.

Макросъемка. Врочем это не слабая сторона, а скорее ограничения для макросъемки.
Фокусировка на макро.
С использованием зума принципиально не хочет фокусироваться, хотя в момент подбора фокусировки есть моменты когда меня бы устроила.
В сложных ситуация тоже не всегда справляется.
Вспышка с макросъемкой. Либо есть илбо нет и если свеиу есть куда упасть получается пересвет(по идее такое же будет при портретах на близком растоянии, хотя еще пока такого не было).

Ночная съемка. Без штатива трудно снять четкую фотографию. Особенно плохо, что нет настройки выдержки. (Хотя надо признать что это очень субъективное впечатление, возванное неудачными попытками снять Луну)

И самое гланое: он под водой вообще не может снимать.

Вобщем это не слабые стороны, а скорее некоторые ситуации когда съемка теряет комфортность и для получиния приемлемого результата приходится повторять несколько раз.


Что приятно удивило:
Лица при съеки в комнате. Это опять же довольо субъективное мнение не специалиста. Но по моему лица при съемки в помещении очень хорошо получаются.
Видео. Очень четкое. Прекрасно смотрится на 1024х768. Хотя опять же, может по сравнению с аналогами, видео и люди в помещении, полный отстой.

В целом фотоаппаратом доволен. За исключением выше описанных ситуаций съемке не мешает и результат глаза не колет.

Наличие большого количества настроек, практически не использую. На автомате аппарт делает отличные снимки. По крайненй мере я не вижу, что можно улучшить с помощью настроек. Если для чего и нужно, так это для различный вариантов ночной съемки.
9 января 2007 г.
5
Достоинства:  kompaktnyi,prochnyi,nadezhnyi...
Недостатки:  shumnovat,no ne znachitelno
razyem pod USB nestandartnyi
Комментарий: tesssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssst
6 января 2007 г.
3
Достоинства:  Понравился дизайн, ЮэСБи закрывается крышечкой, интуитивно понятные органы управления, чтобы начать снимать не надо открывать инструкцию.
Недостатки:  Я не специалист, но качество фотографий мне не понравилось, пробовал снимать при разном освещении и меняя параметры. Согласен с предыдущим оратором, что от VR мало толку, а вот крышечка аккамулятора на мой взгляд совсем не жидкая на мой взгляд. Микрофон слабенький.
Комментарий: При распечатке фото на недорогом принтере Canon MP 160 из 20 фото не получил ни одного (!!!) качественного снимка. Все какие то в белую крапинку. Может это принтер такой?
29 декабря 2006 г.
5
Достоинства:  Четкие фотографии, при съемке без вспышки в хорошо освещенном помещении. Функция VR полезная вещь при съемках без вспышки. Програмный режим позволяет настроить приоритеты под свои требования. Нормальная цветопередача. Качественные снимки получаются даже при установке разрешения 3 Мп.
Компактный размер. Не маленькая матрица1/1,8. Станартная карта памяти SD. Неплохое видео.
Недостатки:  При повышении чувствительности до 200 в помещении без вспышки начинает пошумливать. Не очень удобный корпус из-за отсутствия выступа под пальцы, одной рукой не очнь удобно держать. Батарейный отсек закрывается слабоватй крышечкой. Микрофон при видеосъемке слабоват, но это и не видеокамера. При видеосъемке ZOOM меняется не плавно, а скочками
Комментарий: В целом отличная компактная камера, с хорошей чувствительностью в своем классе. Хорошо подойдет для любительской съемки при разных условиях съемки. Недостатки компенсируются снимками хорошего качества.
16 декабря 2006 г.
4
Достоинства:  отличные снимки при ночной съемке. мне лично оч понравились. Сюжетные программы позволяют иной раз подчеркнуть красоту, а пропустив через фотошоп можно получить прекрасные снимки.
Удобный дизайн, каждый день таскаю его с собой.
После освоения можно и самому настраивать его под себя.. очень удобно и то что даже в програмном режиме можно подстроить.
Недостатки:  Столько функций что подчас просто не знаешь какую использовать что бы получить оптимальный кадр..
ночная съемка требует стальной крепости рук иначе кадры получаются смазыными. Немного спасает стабилизатр, но не особо.. Очень советую прикупить треножник.
Комментарий: В общем, своетую его не ленивым людям.. Если вам надо нечто больше чем снял и пошел то тогда этот аппарат для вас. Пара минут потраченных перед съемкой подарят вам кадры которые подарят вам радость потом..
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.