NIKON Coolpix 7600
4.38
8 отзывов
NIKON Coolpix 7600
4.38
8 отзывов
- БрендNikon
Описание
Отзывы
Достоинства: Компактность, АА батареи, 7.1 МП, обьектив, диктофон!, эргономика, встрояная память!, макро супер (см. фото кузнечик реально 4см) Это же Nikon в конце концов!
Недостатки: Вспышка длго заряжается, и вообще фото с пыхой получаются плосковатыми, (лучший режим пыхи AUTO)
Комментарий: Это чудо камера! В хороших руках способна вдавать результат не многим хуже чем на зеркалках! Идеальный вариант для знакомства с цифровой фотографией, развития творчества и креатива. Кстати, диктофон и компактность позволяет использовать её и как шпионскую технику для работы тайным покупателем и для записи лекций (сам пробовал).
Достоинства: Все-таки решил его беречь, после того, как посмотрел результаты на современных мыльницах с их матрицами 1/2.5 и 8-12 мегапикселями.
Кроме того, оказалось, что его ED- объектив гораздо лучше подавляющего большинства современных конкурентов.
Кроме того, оказалось, что его ED- объектив гораздо лучше подавляющего большинства современных конкурентов.
Недостатки: Уже упомянутое AF при малой освещенности.
Комментарий: Да, всего 3 ISO - 50, 100 и 200, зато изображение чистое и плотное, смотреть приятно. Для потемков без вспышки использую dslr или пленку 400-800.
По-умолчанию он немного недодерживает (примерно -1/3), но это замесчательно, поскольки никогда нет передержк, и немного мягковатая резкость, но фантастически хорошо шарпится в PictureProject. Так-же и автоматически корректируется яркость/контраст, одним нажатием кнопки все сразу.
В общем при комбинации 7600+PP выход пригодных для любительских и более целей кадров, на которые приятно смотреть и который без стыда можно публиковать составляет 97%.
Подумал и решил поставить 5 несмотря на известные ограничения. И не выкидывать, а беречь....
По-умолчанию он немного недодерживает (примерно -1/3), но это замесчательно, поскольки никогда нет передержк, и немного мягковатая резкость, но фантастически хорошо шарпится в PictureProject. Так-же и автоматически корректируется яркость/контраст, одним нажатием кнопки все сразу.
В общем при комбинации 7600+PP выход пригодных для любительских и более целей кадров, на которые приятно смотреть и который без стыда можно публиковать составляет 97%.
Подумал и решил поставить 5 несмотря на известные ограничения. И не выкидывать, а беречь....
Достоинства: питание АА
Недостатки: 7 МП
Комментарий: Что выявилось в 7600:
С увеличением м/п до 7, ХА выросли раза в два, тормознутость тоже.
Ну, вес и габарит - это нюансы.
Возможность использовать АА несомненный плюс, впрочем в 5900 родной акум. достаточно емкий.
Зато 7600 ЧЁРНЫЙ, если кому-то от этого легче. Постепенно склоняюсь к тому, что для данной матрицы 5м/п потолок, оптимально 3-4.
С увеличением м/п до 7, ХА выросли раза в два, тормознутость тоже.
Ну, вес и габарит - это нюансы.
Возможность использовать АА несомненный плюс, впрочем в 5900 родной акум. достаточно емкий.
Зато 7600 ЧЁРНЫЙ, если кому-то от этого легче. Постепенно склоняюсь к тому, что для данной матрицы 5м/п потолок, оптимально 3-4.
Достоинства: Рендеринг JPEG. Аппаратное подавление красных глаз. Интеллектуальное распознавание лица человека для фокусировки в режиме портрет. Простой но эффективный режим "панорама". Эффективная работа ББ. Ручной ББ.
Недостатки: Объектив на большом зуме. Вообще от объектива мыльницы ожидать подвигов не приходится.
Отсутствие ручных установок (это привилегия модели 7900), но к 7600-му претензий нет - мыльница!
Отсутствие ручных установок (это привилегия модели 7900), но к 7600-му претензий нет - мыльница!
Комментарий: Дорогой товарищъ Мамаев!
Акаммуляторы AA и должны быть 1.2 в (1.25). Кстати, аппарату по барабану, что в него вставить 1.2 или 1.55 в - работает в любом случае. Но для лучшей работы в Setup есть специальное меню выбора - щелочные AA, акаммуляторы AA или даже литиевые AA. А не работает он у вас на акаммуляторах потому, что NiMh акаммуляторы продаются в разряженном состоянии, потому, что храняться дольше именно в разряженном. Стало быть, сначала их надобно зарядить! Для этого следует достать зарядное устройство (ЗУ). И не абы какое, а именно пригодное для акков типа NiMh (не берите типа NiCd) и желательно с зарядным током, равным 1/10 номинала емкости акка. Т.е. если акк 2300 мАh, то ЗУ должно на каждый элемент выдавать не меньше 230 мА. При этом время заряда будет около 14-16 часов. А если, например, зарядный ток будет 460 мА, то время заряда акка 2300 мАн составит около 8 (ночь), что гораздо удобнее, но общий срок службы акка будет поменьше.
Будте внимательны при покупке ЗУ. Многие производители заявляют о функции автоопределения полного заряда, но, на самделе, просто тупо считают время с начала процесса заряда (8 или 10 или 15 часов), выдавая это за контроль заряженности. Иногда ставят отсечку по температуре. Играют словами. Вводят неискушенного потребителя в заблуждение, тасказать!
Акаммуляторы AA и должны быть 1.2 в (1.25). Кстати, аппарату по барабану, что в него вставить 1.2 или 1.55 в - работает в любом случае. Но для лучшей работы в Setup есть специальное меню выбора - щелочные AA, акаммуляторы AA или даже литиевые AA. А не работает он у вас на акаммуляторах потому, что NiMh акаммуляторы продаются в разряженном состоянии, потому, что храняться дольше именно в разряженном. Стало быть, сначала их надобно зарядить! Для этого следует достать зарядное устройство (ЗУ). И не абы какое, а именно пригодное для акков типа NiMh (не берите типа NiCd) и желательно с зарядным током, равным 1/10 номинала емкости акка. Т.е. если акк 2300 мАh, то ЗУ должно на каждый элемент выдавать не меньше 230 мА. При этом время заряда будет около 14-16 часов. А если, например, зарядный ток будет 460 мА, то время заряда акка 2300 мАн составит около 8 (ночь), что гораздо удобнее, но общий срок службы акка будет поменьше.
Будте внимательны при покупке ЗУ. Многие производители заявляют о функции автоопределения полного заряда, но, на самделе, просто тупо считают время с начала процесса заряда (8 или 10 или 15 часов), выдавая это за контроль заряженности. Иногда ставят отсечку по температуре. Играют словами. Вводят неискушенного потребителя в заблуждение, тасказать!
Комментарий: Все хорошо, все меня как пользователя устраивает. Но есть один аспект, который мне неясен. Сначала я хотел купить Nikon 7900, но так как у него "своя" аккумуляторная батарея и если она разрядится, то просто купить в ближайшем киоске батарейку не получится, я отказался от этого варианта и купил 7600. После покупки обнаружил, что питание для него - 2 батареи размера АА на 1.5 В. А найти аккумуляторы АА на 1.5 В что-то еще не удалось. Практически в каждом киоске продаются аккумуляторы, но они на 1.2 вольта - фотик с ними даже не включается ! Обычные батарейки (не аккумуляторы) те на 1.5 в. Но не хотелось бы так (прикупать их каждый раз). Может это глюк какой случился, а так для начинающего пользователя это, конечно, аппарат на оценку "отлично".
Достоинства: Качество формируемого неподвижного цветного и черно-белого изображения
Применение ХИП типа "AA"
Эргономика
Относительно быстрая фокусировка
Высококачественное сжатие
Использование SD памяти
Ручная коррекция баланса белого
БOльшая, чем 1/2.5'' матрица - меньше шумов (шумов и вправду мало)
Не дорого для 7 мегапикселей и большой матрицы
Применение ХИП типа "AA"
Эргономика
Относительно быстрая фокусировка
Высококачественное сжатие
Использование SD памяти
Ручная коррекция баланса белого
БOльшая, чем 1/2.5'' матрица - меньше шумов (шумов и вправду мало)
Не дорого для 7 мегапикселей и большой матрицы
Недостатки: Сниженное качество при максимальном значении фокусного расстояния объектива (экв. 114 мм 135). Хотя еще не пробовал со штатиыом - может все-таки дрожь в членах.
Слабый пласткорпус (как почти все конкуренты)
!!! В техспецификации магазина Фото.ру неверная информация - чуствительность ISO не выставляется вручную, а автопозиции только 50, 100 и 200. А 400 нет вообще)!!!
Энергопрожорлив - алкалин АА только на крайний случай. Спасает выключение подвсетки монитора и работа через оптический видоискатель. Но с аккамуляторами 2100 - 2500 претензий нет.
Слабый пласткорпус (как почти все конкуренты)
!!! В техспецификации магазина Фото.ру неверная информация - чуствительность ISO не выставляется вручную, а автопозиции только 50, 100 и 200. А 400 нет вообще)!!!
Энергопрожорлив - алкалин АА только на крайний случай. Спасает выключение подвсетки монитора и работа через оптический видоискатель. Но с аккамуляторами 2100 - 2500 претензий нет.
Комментарий: Упомянутый электронный цифровой регистратор неподвижных изображений был приобретен нашей компанией для производственных целей, в т.ч. поддержки вэб-сайта. Фотоаппаратом его рука назвать не поднимается (как и все цифромыльницы), разумется, однако функции регистрации изображений выполняет неплохо. Специально искали что-то, что не зависит от аккамуляторов и розетки - этот принимает размер "АА" и батарей, и акки. Условием было применение SD памяти - он с ней и работает. 7.1 мп в режиме 7* (т.е. сжатие в JPG 1:4 а не 1:8) обеспечивает неплохие изображения, АФ работает для мыльницы достаточно уверенно и быстро. С цветовым балансом проблем нет.
Достоинства: 1. 7 Млн.
2. маленький, удобно лежит в руке
3. работа автофокуса очень понравилась по сравнению с моделями пониже
4. батареи АА (всегда есть возможность купить в пути, пользую аккамуляторы)
5. русское меню
6. нет лага на мониторе
2. маленький, удобно лежит в руке
3. работа автофокуса очень понравилась по сравнению с моделями пониже
4. батареи АА (всегда есть возможность купить в пути, пользую аккамуляторы)
5. русское меню
6. нет лага на мониторе
Недостатки: 1. вспышка долго заряжается
2. задержка при нажатии на кнопку затвора
3. пластмасовый держатель для штатива
4. видео с сильной зернистостью и не очень качественное
5. сильные шумы при съемке в темноте
6. нет ручных настроек
7. макро реально всего с сантиметров 7, а не с 4 см., как в описании
8. хоть и малютка сей аппаратик, но скользкий, боюсь выронить :((
2. задержка при нажатии на кнопку затвора
3. пластмасовый держатель для штатива
4. видео с сильной зернистостью и не очень качественное
5. сильные шумы при съемке в темноте
6. нет ручных настроек
7. макро реально всего с сантиметров 7, а не с 4 см., как в описании
8. хоть и малютка сей аппаратик, но скользкий, боюсь выронить :((
Комментарий: Наверно 95% всех счастливых и не очень владельцев ЦФК днями, а то и месяцами шарили по всему инету, покупали кучу муккулатуры по теме и не очень дабы определить, что же им подойдет, что будет долго, качественно и надежно работать на протяжении долгого времени, и конечно же, не так сильно ударит по карману. Я не исключение, на протяжении 4-5 месяцев я мечтал поменять свою старенькую minolt'у Z1 на что-то поменьше. Из месяца в месяц я приобретал то, что мне было необходимо в первую очередь (компьютер, спальня, ...), и вот настал месяц выбора, колебался оооочень долго. Выбор был между:
SONY Cyber-Shot DSC-H1,
SONY Cyber-Shot DSC-V3,
Sony 828 (хоть и не маленькая техника, но думал, думал), затем PENTAX OPTIO 750Z, CoolPIX 5600, Sony P100,P150,P200, а поехал за Fuji FinePix E550!!! Не судьба наверно, не тот день я выбрал для покупки, не было на складе моего хотенца, со вздохом сказал несите что есть из списка. Выпал 7600 NIKON. Когда принесли упаковку и попросили проверить, я не сразу-то и нашел его там, на столько маленьким я не представлял его :)). Сразу же начал снимать все подряд, потом все на комп и смотреть все с зумом, на сколько в фото много шумов и всего всего, как автофокус работает, вспышка. В целом аппарт понравился, но все равно, из-за того, что я не получил того, за чем ехел есть некие сомения, а вдруг тот, Е550, был бы лучше. А кто его знает, я ведь теперь не пойду ради этого покупать себе еще один ЦФК?
SONY Cyber-Shot DSC-H1,
SONY Cyber-Shot DSC-V3,
Sony 828 (хоть и не маленькая техника, но думал, думал), затем PENTAX OPTIO 750Z, CoolPIX 5600, Sony P100,P150,P200, а поехал за Fuji FinePix E550!!! Не судьба наверно, не тот день я выбрал для покупки, не было на складе моего хотенца, со вздохом сказал несите что есть из списка. Выпал 7600 NIKON. Когда принесли упаковку и попросили проверить, я не сразу-то и нашел его там, на столько маленьким я не представлял его :)). Сразу же начал снимать все подряд, потом все на комп и смотреть все с зумом, на сколько в фото много шумов и всего всего, как автофокус работает, вспышка. В целом аппарт понравился, но все равно, из-за того, что я не получил того, за чем ехел есть некие сомения, а вдруг тот, Е550, был бы лучше. А кто его знает, я ведь теперь не пойду ради этого покупать себе еще один ЦФК?
-Использует аккумы АА или Батарейки
-Отличная оптика
-Большая светосила
-малое количество шумов при исо 400
-Долго думает при записи\сохранении фото
-маленький дисплейчик
-неудобные кнопки