NIKON Coolpix 5600
4.33
23 отзыва
NIKON Coolpix 5600
4.33
23 отзыва
  • БрендNikon
Описание
  • Сенсор ПЗС 1/2,5\\\" 5,2 млн. пикс, максимальное разрешение 2592 x 1944
  • 3х зум-объектив, фокусное расстояние 5,7 - 17,1 (35-105мм в эквиваленте для 35мм)
  • Максимальное разрешение 2592 x 1944
  • Функция подавления эффекта \"красных глаз\", осуществляемая непосредственно в фотокамере.
  • 14 Мб встроенной памяти, карты памяти Secure Digital
  • Возможность записи видео со звуком
Отзывы
chugorin
31 августа 2012 г.
chugorin
5
Достоинства:  нереальная четкость и цветопередача
Недостатки:  маленький экран, долгая зарядка вспышки
Комментарий: долго пользовались, пока нам не подарили более продвинутые и дорогие фотики, оказалось старый 5600 выигрывает у них в главном - качестве снимка, опять пользуемся им и счастливы
B_AS
19 февраля 2011 г.
B_AS
5
Достоинства:  Падал раз 50 и все равно пашет:)
Недостатки:  Не нашел для мыльницы того времени
Комментарий: Нормальный фотоаппарат того времени в данной категории. оправдал себя на все 100% сегодня 2011 год а он все равно работает хотя прошел огонь воду и медные трубы:)
ОлегХ
16 июня 2008 г.
ОлегХ
3
Достоинства:  На то время понравился удобством,размерами,дизайном и 5.1 Мпикселями вместо предлагавшимися повсеместно 3.2. Очень приятно держать в руке.
Недостатки:  Долго восстанавливается зарядка после съемки со вспышкой,иной раз просто выводит из себя. Нет русского меню,но разобраться нетрудно. Очень плохого качества видео,снимал новорожденную дочку,не зная,что возможно намного лучше с теми же пикселями.Когда сняли видео на фотоаппарат тещи,разница в качестве небо и земля. Самое большое разочарование.
Комментарий: В целом радовал,пока не испробовал другие модели.Можно сказать любимая игрушка была. Понимаю,что требовать качественного видео от фотоаппарата не стоит,он не для этого предназначен,но одноклассники предлагают качество лучше и терпимое для просмотра на компьютере.
11 сентября 2007 г.
0
Достоинства:  компактный, надежный, удобный, хороший портретник, прекрасное макро
Недостатки:  нет ручного выбора ISO, неплохо бы иметь поворотный экран и хоть какой-то дистанционный спуск при работе со штатива.
Комментарий: много пишут про перезагрузку, пропадает изображение на 15 сек, а у меня отключается мотонитор на 3-5 сек во время зарядки вспышки, но это навряд-ли недостаток, это скорее удобство - уменьшается время зарядки, экономия батарейки, а по поводу качества самой съемки, надо просто учиться, и лучше на своих ошибках, анализивовать, пробовать, спрашивать (можно строй СМЕНОЙ-8М сделать более качаственную фотографию, чем современной зеркалкой)
неспоримое преимущество ЛЮБОГО цифровика - нет расхода фотоматериалов
а для качественной фотографии неплохо иметь еще один аппарат классом повыше (особо оптика) и хорошая матрица мегапиксели на 3-м месте
22 мая 2007 г.
3
Достоинства:  компактность
Недостатки:  После сьемки каждого кадра он секунд 15 перегружается, при том, что выключается монитор. Из-за этого не сделано столько снимков! А на днях завис и был выключен только выниманием батареек.
Комментарий: если не помогут в сервисе избавиться от торможения, но поменяю, но Nikon больше не возьму.
SenPom
15 мая 2007 г.
SenPom
0
Достоинства:  Компактный и красивый дизайн, хорошая цветопередача (особенно оттенки кожи), качественная матрица, удобный спуск, "умный" автофокус, качество сборки.
Недостатки:  Есть, но не более чем у других. Для корректировки экспозиции нужно лезть в меню, отвлекаясь от съемки.
Комментарий: Купил, чтобы подруге было с чем в Египет ехать. Снимки нам понравились. Конечно фотик не может похвастсть ручными настройками, но у него и на автомате получаются замечательные снимки.
14 апреля 2007 г.
4
Достоинства:  Длительное время работы от аккумуляторов и батарей. Отличная работа в режиме макросъемки. Неплохой широкоугольный объектив.
Недостатки:  Склонность к съемке на ISO 50, из-за этого при слабой освещенности получаются длинные выдержки, и результате смазанные снимке. На более высокие значения ISO аппарат переключается при совсем слабом освещении.
Комментарий: Хороший фотоаппарат, для съемки при ярком дневном освещении и в помещении со вспышкой. В облачную погоду автоматика камеры обычно выбирает ISO 50, из-за этого снимки могут получиться смазанными. В целом очень неплохая модель. Надеюсь, что производитель исправит недостаток с переключением ISO и выпустит обновленную прошивку, устраняющую это явление.
20 марта 2007 г.
5
Достоинства:  ---
Недостатки:  ---
Комментарий: Предлагаю сайт www.azbukazifra.narod.ru - это учебник для начинающих по освоению съёмки цифровым компактным фотоаппаратом. Здесь подробно со схемами и учебными фотографиями расказано про начальные навыки: Баланс Белого, Гистограмма, Макросъемка, Cъемка фильма и т.д.
Про фильмы: подробно рассказано о программах просмотра и обработки фильмов с цифрового фотоаппарата.
Также имеетя фотальбом с небольшими (около 50 килобайт на файл) цифровыми фотографиями, которые наглядно иллюстрируют возможности цифровых фото мыльниц.
19 января 2007 г.
5
Достоинства:  классное макро, 16 режимов, формат батареек АА, надежность, оптический видоискатель
Недостатки:  долго заряжается вспышка, батарейки разряжаются действительно совершенно неожиданно!
Комментарий: действительно классное макро для фотика такого класса, когда батарейки уже сели, оптический видоискатель позволяет снять ещё с пару десятков кадров (а то и больше), нужно просто отключить дисплей, и пользоваться как раньше пленочными фотиками, смотреть через окошко, очень надежный: один раз на танцполе так шибонули его на пол, что вылетели батарейки и кусок(небольшой :-)) пластика от корпуса откололся, нашли батарейки, вставили, включили - работает! веселились и фоткались дальше, после этого ешё год работал ("работал" не потому, что сломался, а потому, что украли :-() батарейки АА- оч удобно, не знаю нафига стали делать li-ion везде, я их вобще не признаю, даже не знаю, что теперь выбрать себе. в общем я им довольна на все 100! соотношение: цена/качество: на 200%!!!
NailA
29 марта 2006 г.
NailA
5
Достоинства:  Компактность, долгое время от батарей (Аккумулятор GP 2300), карта памяти SD (поддержка до 1GB), хотя пока пользуюся 512MB(пока хватает).Хорошое взаимодействие с фотопринтером посредством PictBridge.
Недостатки:  Долгое время перезаряда вспышки. Иногда создает неудобства. Больше минусов не обнаружено.
Комментарий: Отличный фотоаппарат. Очень рад покупке. Фотографии прекрасные, Четкость изумительная.
24 марта 2006 г.
4
Достоинства:  СУПЕРНАДЕЖНЫЙ
Недостатки:  Иногда смазывает.
Комментарий: О ГИПЕРНАДЕЖНОСТИ: в конце февраля потерял фотик (без футляра) на природе (Монголия, окресности Улан-Батора), в конце марта нашел - качество съемки не пострадало (как и сам аппарат). При этом несчастный пролежал все это время в сугробе, пережил 3 похолодания под -30, и 2 оттепели под +10, не говоря уже о метелях и прочих мелочах. ИСКРЕННЕ РАД ЗА ТЕХНИКУ НИКОН!!!
13 декабря 2005 г.
4
Достоинства:  Тут о них всё сказано.
Недостатки:  Мыло+хроматизм по углам как, впрочем, у всех почти представленных цифромыльниц, в том числе и с бОльшими матрицами и в разы дороже.
Комментарий: Покупал, чтобы снимать панорамы и использовать как записную книжку. Покупкой доволен.
18 ноября 2005 г.
4
Достоинства:  все что перечислили
Недостатки:  1.После сьемки со вспышкой, она секунд 15 перегружается, при том, что выключается монитор.
2.качество фоток без вспышки почти все время смазаны.
3. Зумер и Исо слабенький.
4. аккумулятор
Комментарий: Фотик классный, но есть несколько минусов.
1.После сьемки со вспышкой, она секунд 15 перегружается, при том, что выключается монитор.
2.качество фоток без вспышки почти все время смазаны. при том что я максимально возможно фиксирую камеру в руках или даже ложу на поверхность
3. Зумер и Исо слабенький. Для сьемки в ночных клубах не годится. На пати если снимать на максимальном приближении фотки получаются очень тёмные.
4. аккумулятора хватает не надолго (если фоткать со вспышкой) у меня аккумуляторы 2500 со вспышкой хватило на фоток 50 -60
7 сентября 2005 г.
3
Достоинства:  Сравнить не с чем (1-й цифровик). Но управление очень удобное, простота подключения к компу, много предустановленных режимов съемки. Макросъемка ваще супер.
Недостатки:  Так и не смог разобраться в каком же режиме ночью снимать, в авто как то не особо понравилось. Ночной портрет отлично снимает если отсуствуют источники света. Если же сзади есть подсвеченные здания - то с фокусировкой происходит вообще необъяснимое. Может правда не так что делаю, посоветуйте.
Передача оттенков красного явно не на высоте, но может это в конкретно взятом фотоаппарате (но на фото заметно светлее получается чем реальный цвет).
При съемке в режиме пляж явное преобладание желтых оттенков
Комментарий: В общем то качество снимков днем неплохое. Но видел снимки сделанные в режиме авто Panasonic LC-40. У моего Nikona все же заметно хуже цветопередача...но возможно просто в конкретном образце такое, судя по отзывам.
17 августа 2005 г.
5
Достоинства:  Понятное меню, достаточно высокое качество снимков, небольшой размер, разумная цена
Недостатки:  Отсутствие поворотного флипа, неудобный формат видео - mov
Комментарий: Долго выбирал между Canon A95 и Nikon Coolpix 5600. Остановился на Никоне. Тестирую 3-й день. Отснял более 300 фоток. Супер! Перепробовал все режимы. Особенно впечатлила Макросъемка и Панорама. Новичкам посоветую баланс белого выставить на авто, иначе будет неправильная цветопередача. На видео особо расчитывать не стоит, все-таки это фотокамера, но если уж совсем хочется, то снимайте. Кому интересно, сходите на _http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html_ там есть тестовые фотки и видео, у меня получились возможно даже лучше. Выкладывать здесь смысла нет, ограничение до 300кб лишает это смысла. Тем, кто мучается выбором камеры советую брать. А вопрос что лучше Никон или Кенон - вечный :) Как уже правильно заметили, просто возьмите в руки оба, на какой западете - тот ваш. Уровень одинаковый. Удачи. Кому все-таки хочется увидеть тестовые снимки - мыльте. Удачи
13 июля 2005 г.
4
Достоинства:  1. грамотное меню. интерфейс удобен и функционален. мне понравилось.
2. работа от батареек AA. два аккумулятора в фотоаппарате, два запасных в зарядке и проблем абсолютно никаких. при форс-мажоре можно элементарно купить любые АА и снимать на здоровье.
3. большой выбор режимок съемки. мне лично понравился режим "панорама"
Недостатки:  1. медленная фокусировка
2. верхний предел чувствительности по ISO = 200
3. нет возможности "повернуть" кадр
Комментарий: в принципе, фотоаппарат понравился, однако думаю, ПЗС 1/2.5 '' явно ухудшает соотношение цена\качество. Nikon 5900 где-то на штуку дороже, но у него ПЗС 1/1.8" со всеми вытекающими последствиями. Так что кому нужно получше качество, я бы рекомендовал именно 5900. А с такими характеристиками можно купить и не Nikon 5600, а скажем Olympus C500Z - он дешевле, а по ТТХ даже получше будет.
10 июля 2005 г.
5
Достоинства:  ну просто чудо!!!
Недостатки:  НУ просто нет!!! только жалко что нет русского меню,- да и так ,впринципе,всё понятно
Комментарий: пока сегодня я доволен что его купил за 6900 деревяных...
я выбирал между им и canon A520, но nikon меня впечатлил быстротой съёмки, просто офигенной ночной съёмкой!! ,компактностью, клёвой макросъёмкой и многим другим!!
Антея
8 июля 2005 г.
Антея
5
Достоинства:  Наверное все, за исключением одной, но об этом ниже.
Недостатки:  Аккумулятор рязряжается неожиданно.
Комментарий: Отличная камера для своей ценовой категории. Особенно хорошо получается портрет и макро.
1 июля 2005 г.
5
Достоинства:  Все. Удобное меню, размер, возможность использовать батарейки и аккомуляторы.
Недостатки:  Без вспышки смазанные снимки, видео качество не очень, но ведь это фотоаппарат.
Комментарий: Я очень довольна, ребенка своего замучила - постоянно фотографирую. И сначала расстроилась, т.к. после того как купила в интернете нашла про него, что не очень хорошее качество снимков получается, много недостатков. Но мне нравится и вижу что много людей со мной согласных.
28 июня 2005 г.
5
Достоинства:  Макросъёмка, просто бесподобная!
Батареи АА, хватает надолго. Маленький, лёгкий. Удобное меню и расположение кнопок.
Недостатки:  Нет русского меню, хотя и так всё понятно.
Комментарий: Выбирал между Canon A95. Характеристики очень похожи. Сыграла роль цена, размер, да просто внешне очень понравился. 400 фоток сделал - доволен, как слон! По-моему, лучшая цифровая "мыльница" в своём классе.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.