Достоинства:  неплохая сборка,неплохая светосила для китового зума,4.5 на конце)))
хороший цвет,нет промахов автофокуса

Недостатки:  слабая резкость,более менее резкость начинается на диафрагме от 5.6,ужасно хроматит на солнце

Комментарий: использовал на никон д300,резкость не лучше чем на ките 18-105 для кропа,специально сравнивал их в лоб,и даже показалось что 18-105 по резче будет(но возможно это чисто на моем экземпляре)а что будет на полном кадре?думаю вообще ужас,потому что на кропе края плохой резкости отрезаются и на полном будет вообще ужас,не стоит однозначно,только если с камерой будет идти,отдельно вообще не стоит брать,хотя многие утверждают что обьектив супер,наверно купили это чудо и теперь хвалятпервая диафрагма 3.5--24ммвторая 4.2--50ммтретья 4.5--85мм
фокус по центрлальной точке на левый глаз

Достоинства:  Резкий, есть стаб, легкий

Недостатки:  Отсутствие широкого угла (см. ниже), дисторсия

Комментарий: Один из лучших объективов ДЛЯ КРОПА для большинства фотозадач. Конкурирует, разве что, с 16-85 3.5-5.6G (разумеется, 16-80E и 17-55 2.8 в другой весовой категории) - при этом 16-85G на длинном конце получает светосилу на 2/3 стопа меньше, что делает бокэ не таким бокастым (: . Очевидной жертвой становится очень широкий угол - вот только во всех используемых мною аналогах качество изображения на широком угле было слабое: мыльные углы, общее отсутствие резкости, и, само собой, дисторсия. С другой стороны, почти всегда 6 мм угла - это всего один-два шага назад. В моём случае, при наличии Tokina 12-24, даже это не требуется.

Стоит сказать, что этот объектив - для полного кадра, и на кропе вы не задействуете углы оптики, таким образом убирается нерезкость углов на полном кадре, даже там, где это было заметно. Да, для полного кадра - это своеобразная затычка, но даже с ней можно получать отличные фото. Так что может рассматриваться как промежуточный объектив для переходна на полный кадр.

Достоинства:  Плюсов за эту цену не нашел.При его нынешней цене считать за плюс стабилизатор-это все равно что считать плюсом в городской малолитражке стоимостью 3 ляма наличие хорошей резины.

Недостатки:  А вот этого хоть отбавляй. Исключительно плохая геометрия на 24мм в полном кадре (на полном кадре реально рабочее 50-85 если в кадре люди а не столбы. Иначе на краях получите кривую увеличенную голову дауна) ,хлипкиая конструкция того же стабилизатора (пластиковую линзу его особо отмечу),длинные рвущиеся шлейфа (погодите,еще порадуют при систематических разгонах от края до края),мерзкая зона нерезкости ,переменная светосила и это далеко не весь перечень претензий.

Комментарий: В торговле есть такое понятие-соотношение Цена-Качество. Поясняю на примере для тех кто в танке. Если Купить стандартный малолитражный мерс за 3 ляма-это не круто. Круто купить за 10 тысяч жигуль того же года и в похожем состоянии. Так вот в этом соотношении этот объектив опускается ниже плинтуса.Когда им комплектовали никон Д600 при старом долларе и он на бэушном рынке стоил 10тр -и тогда эта цена уже проговаривалась сквозь зубы.Туша Д600 бу тогда кстати стоила 50тр .А теперь когда доллар подрос бу туша Д600 стоит...Да те же 50тр. А вот объектив с него сейчас пытаются толкнуть аж за 20тр (я уже молчу про цену в магазине нового). Но купит его только невменяемый неадекват. Нормальный нет.При таком раскладе лучше чуть добавить и купить реально на голову его обувающий 24-120f4 .Там хотя бы цена хоть приблизительно оправдана. Теперь о нем о самом мнение как пользователя (взял на неделю погонять). КАртинка грязноватая,кожа передается плохо (а что вы от штатника хотели). Размытие вообще мрак,даже у тамрона есть свое фирменное (хоть и очень спорное) двоение. А тут и не мягкости да и ничего вообще. Недатамрон какой то ,боке рваное и неприятное мелкочешуйное.Хроматит при стабе на краях картинки.Механика не на высоте,чуствуется пластик на один удар.Резкость есть ,но не радует. В общем фотки как с мыльницы.ТЕПЕРЬ САМОЕ НО. Имею в наличии никон 28-80/f3.3-5.6G. Так вот Этот чудесный старичек стоимостью 2-3тр демонстрирует отличную геометрию на 28мм в полном кадре,достаточную резкость,прекрасный цвет и прекрасное боке. Вот где соотношение Цена-Качество на пять с плюсом.В общем если не жалко учиться на собственной шкуре-то покупайте 24-85f3/5-4/5 и получайте радующие вас цифромыльноснимки. Но если у вас не хроническая близорукость и недоумие,то купите за эти деньги пару автофокусных фикс пленочной эры и снимайте в радость людям.А если уж так приперло потратить деньги,то посмотрите хотя бы в сторону тамрона 28-75f2.8 . Деньги те же,но на фоне никона 24-85-даже тамрон оказывается условно хорош. Хотя бы потому что светел.И не пытайтесь меня оспаривать,знаю о чем пишу-опыта хватает. Пишу о том что держал в руках и тестил. А хвалебный отзыв этому никону24-84f3.5-4.5 может написать только тот кому ну О-о-очень надо его продать.Моя оценка кол. В соотношении Цена -Качество по глупости покупки ему равного нет.

Достоинства:  Качество картинки, цена, компактность

Недостатки:  нет

Комментарий: Объектив просто бомба - резкий, компактный и довольно светосильный, а про цену я вообще молчу - это просто смешно! Последний объектив который я поменял на 24-85 у меня был 28-300 и что можно сказать - снова хочется брать фотоапарат и снимать! Да, гиперзум хорош в плане фокусных, но вес и особенно размер это что-то, особенно, если нацепить бленду и выкрутить на 300, то становишься долбаным супер журналистом, от которого шарахаются все прохожие. Но собственно говоря отзыв не о 28-300, так, что вернёмся к 24-85 и отметить качество картинки, которое просто радует глаз! Картинка сочная и контрастная. Сравнивая, хотя и теоретически с недосветосильным объективом 24-120 ф4, можно отметить, что копеечный 24-85 делает этот золотой в плане оформления и цены объектив как тузик грелку! Более того, можно отметить, что на широком конце он ещё и светосильней - 3,5 против 4 )))Сравнивать с 24-70 в плане картинки, конечно бессмысленно, но учитывая цену и ведрообразный вид этого объектива и учитывая его вес оставим этот объектив для супер-пупер профи. Если уж хочется качества, то лучше купить компактный 50 1.4, после которого картинка с 24-70 будет УГ! Использую этот объектив с Д600 и в этой связке получается довольно компактный комплект, для повседновного использования! Так что дорогие фотолюбители вот вам мой совет - покупайте этот объектив для повседневных съёмок, а для души фиксики!

Достоинства:  Быстрый автофокус, приятная картинка, монолитный корпус-ничего не люфтит. Неплохое размытие.

Недостатки:  Пока не знаю.

Комментарий: Мне нравится. Все фото в связке Nikon D7000. Кит не хотелось покупать. Подвернулся вариант взять не дорого NIKON AF-S NIKKOR 24-85 мм f/3,5–4,5 G ED VR от полнокадровика. Думаю не зря в в качестве штатника. Многие скажут нет широкого угла.+ хорошее разрешение в центре кадра.

Достоинства:  -полный кадр;
-стабилизатор;
-умеренный диапазон фокусных;

Недостатки:  Завышенная цена на девайс с фирменной гарантией. Не самая быстрая фокусировка.

Комментарий: Могу сказать, что это замечательный штатный объектив с вполне приличными характеристиками. И не нужно требовать от него параметров топовых моделей. Хроматика в норме, виньетирование не заметно если не присматриваться, дисторсия минимальная. Использую с D300s. Прилагаю кропы фотографий с крайних зон кадра

Достоинства:  1) Цена
2) Маленький вес
3) VRII

Недостатки:  1) Светосила
2) Потеря резкости по краям кадра

А что вы хотели за эти деньги?

Комментарий: Задумка Никона - недорогой китовый объектив для полного кадра. Покупал с рук б/у. В продаже их не так много, что наверное говорит о востребованности. Вполне сносное качество за эти деньги. Не каждая девушка, например, сможет таскать тяжелый 24-70, это конечно не замена - но какая то альтернатива для данных фокусных. Думаю хороший вариант для тревел зума. Для себя решил - наверное все таки приобрету 24-70, а этот продам. Снимки прикладываю, все почти без обработки, только ресайз и кроп. Все фото на фокусном 24 mm, тушка - D600

Достоинства:  1. Удобные фокусные расстояния 2. Резкая по центру картинка с приятным глазу размытием, передающая объем 3. Хорошая сборка без люфтов и выезжающего "хобота" 4. Доводка фокусировки вручную при включенном автофокусе 5. Вполне компактный для трэвела

Недостатки:  1. Темноват, впрочем, ровно на столько на сколько указано в маркировке. 2. "Мыльный" по краям 3. Не доступно кольцо зуммирования при бленде в "транспортном" положении

Комментарий: Очень приличный универсальный объектив с оптимальным диапазоном фокусных расстояний за свои деньги. По невнимательности приобрел экземпляр с бэкфокусом, а поковыряв его более придирчиво обнаружил "мыло" в верхнем правом углу кадра (вот она хваленая сборка от Никон, с Сигмой повезло больше - с первым же стеклом все было идеально). Выбирайте тщательней! Рекомендую брать вместо кита - при благоприятных условиях выдает очень достойную картинку.

Достоинства:  Отличный объектив для полного кадра и для кропа. Резкий уже на его открытых,
размер, вес, почти правильная геометрия, цена, цветопередача, стабилизатор.

Недостатки:  Как все, на полном кадре немного виньетирует.

Комментарий: Очень долго выбирал универсальный зум на полный кадр. Перебрал все родные варианты: 24-70/2.8, 24-120/4, 28-300/3.5-5.6. Очень понравился 28-300, но он сильно тяжелый для тревела и туго крутится кольцо трансфокатора. Родной 24-70 еще тажелее, да и стаб отсутствует (огромный минус). Решил взять 24-120/4, тоже "но", только еще больше, а именно - ужасные геометрические искажения на широком угле, очень похож на кропнутый 16-85 - пощады не оставляет тому, кто попадет в край или угол кадра - геометрические искажения ужасают, просто мрак, ужас и т.д., как в комнате кривых зеркал, смотрится припротивнейше, да и постобработкой не лечится. Даже 28-300 обладает, в сравнении с ним (24-120), идеальной геометрией на тех же фокусных. Уже было решил брать отверточный 24-85/2.8-4, тоже "но" - отсутствует стаб. Я очень ценю стаб. И вот тут я вспомнил об этой новинке 24-85/3.5-4.5 VR. Сначала думал что это просто кит, аля 18-55 на кропе, брать не хотел. Как я ошибался. Попробовал данное стекло и просто влюбился в него - маленький, не намного темнее 24-120/4 (разве это разница: 4 и 4.5?), с геометрическими искажениями все в полном порядке (это после 24-120/4), присутствует стабилизатор, легкий, для тревела в самый раз - идеально. Цвета на уровне. Что еще надо? Разве что хотелось бы не 24-85, а 28-160 с теми же характеристиками, но это мечты. А так, отличный объектив, советую брать. Кто переходит с кропа на полный кадр, совершенно не заметит финансовых проблем с приобретением данного стекла после продажи своих кропнутых.
Теперь про раздутые всеми обозревателями "недостатки": виньетирует он даже меньше чем 24-120/4 (личные тесты противоположны официальным данным - своим глазам верю больше), а ничтожное падение резкости к краю кадра на реальных снимках вообще не заметно, ну или очень надо присматриваться в масштабе 1/1.

Окончательные подведения итогов - отличный универсальный объектив, практически на каджый день. Но фиксы не отменяются.

P.S. Решил продублировать отзыв здесь, т.к. Яндeкс-маркет очень фильтрует неугодные им отзывы. Мой отзыв почему-то был удален. После этого отзывам на Яндeксе не верю.

Достоинства:  Резкий, но не во всем диапазоне, компактный и легкий.

Недостатки:  Темноват, виньетирование

Комментарий: Долго мучился с выбором, облазил весь нет, перепробовал объективы от фиксов, профессионального 24-70 до 70-200 и 80-200. Не буду претендовать на самое грамотное мнение, но для прогулок и коротких поездок мне вполне достаточно. Ну а любимым пока полтинник остается

Достоинства:  Компактный, легкий, дешевый. Присутствует стабилизатор. Довольно стабильное качество по всему диапозону.

Недостатки:  Середнячек во всем

Комментарий: Поскольку был приобретен d800 и надо чем-то заткнуть байонет, то после некоторого анализа ситуации с 24-70 был приобретен 24-85. Как точно востребованная штука, которую можно таскать с собой без рюкзака :)

Что бы узнать правду, я взял штатив и вышел на балкон. Сделал 4-ре фото, все на диафрагме 8 и фокусном 85. Фото прилагаю. И так слева направо:
1. d800 + Sigma 85 AF85, f/1.4
2. d800 + 24-85 f/3,5-4,5
3. 5d Mark III + 24-105 f/4
4. 5d Mark III + 70-200 f/2.8 II USM

Результаты вполне ожидаемы, любимый 70-200 вне конкуренции :)