Достоинства:  1) Абсолютная гибкость и универсальность и полезность в поездках и вело-покатушках, в поисках очередного городского шедевра.
2) Неожиданно высокое качество для такого зума в диапазоне 35-200мм.
3) Очень красивый цвет, богатство оттенков. Намного лучше чем 18-55 и 18-105 - просто другой уровень. Видно что эти цвета стоят дорого. Рисунок не жесткий и не технический как у 70-300VR или 18-55
4) Эффективный стаб , быстрый и точный автофокус
5) Высокое светопропускание, большая передняя линза, объектив не темный даже на зажатой дырке.
6) Вроде как есть пыле, защита - НЕ КРУТИТЕ ЗУМ БЫСТРО! тогда пыли не будет!

Недостатки:  1) Очень позорное мыло по углам на широком диапазоне. Улучшается только к 50мм.
2) Вес - нехило для тревел зума с серьезной тушкой
3) Сильная виньетка на 300
4) ЦЕНА -за новый это безумие -маразм
5) Разброс качества(очень сложная оптическая схема) - если сильно богатенькие чтобы брать в магазе -проверяйте каждый экземпляр. По форумам ходят слухи что попадаются экземпляры бритвенно резкие без перекосов.

Комментарий: Купил его в срочном порядке с рук в немного потрепаном виде для поездки в Геленджик. Нужен был ОДИН объектив без всяких перестегиваний оптики и свободное место в рюкзаке. Этот объектив удивил меня - я не ожидал от него такого качества и красивейшей цветопередачи. Да - он сложный, да- к нему надо привыкать - кнопки "шедевр" у него нет. Негатив в сети по этой линзе объясняется просто - люди не хотят изучать настройки на которых он дает максимальное качество. А настройки вот какие: Резкость и разрешение максимально на F8-F9 на 18-50мм. На 100-200мм надо закрыть до F10-F11. На 300мм надо закрыть до F14-F16. Открытая дырка у него не рабочая. Но F5.6 на длинном конце красиво моет фон на портретной дистанции.Еще -очень важно! на какой камере он у Вас работает. Хотите качества -снимайте на новых 24 мп матрицах, только на них он раскрывает все возможности. Маразматические отзывы людей снимающих этим объективом на древних D70 ,D200, D90 - это нечто! Итог: это очень ,неожиданно классный объектив. Его пришлось продать - прекрасные кадры остались, спасибо ему.
В декабре снова нашел и купил с рук НОВЫЙ 18-300. Выбрать возможности нет -это не магазин. Качество нестабильно. Первый объектив лучше и ровнее вел себя на ШУ. А второй сильно заваливал левый угол но на длинном конце наоборот резче..

Достоинства:  Универсальность. Ударопрочность. Высокая скорость фокусировки! Возможность отключения VR. Наличие локера, который не дает "отвисать" линзе под собственным весом. VR. Зависть людей с полтинниками на пляже - бесценно!

Недостатки:  Не резкий. Масса объектива (тренировка мышц шеи). Выдвигается под собственным весом. "Тёмный". Резинки на кольце хватает на 1,5 года.

Комментарий: Идеальный тревел-зум, особенно для тех, кто снимает в режиме P и на автоматическом ISO. Мне нужен был один объектив, который позволил бы мне снимать все, что я хочу именно так, как я это вижу? без прикрас. Никакого творчества - только отпечаток того, что видите глазами. Чаще всего именно это и нужно. Боке и ГРИП не всегда нужны. Благодаря 18 мм - можно снять прекрасный пейзаж (какой еще объектив похвастается таким диапазоном?). 300 мм - самое рабочее расстояние в поездке, в погоне не птичками и бабочками.
Естественно, что идеальные снимки получаются в ясную солнечную погоду. В сумерках и ночью без вспышки делать нечего. Чтобы вытянуть все, что хочется, лучше снимать в RAW. В сочетании с штативом - безупречен.
Прекрасно работает в паре со следящим автофокусом на D810.

Достоинства:  Универсальность

Недостатки:  Нет

Комментарий: Ожидал что будет темноват. Ожидания оказались напрасными.
Светосила поражает, ясность картинки на высоте. Хваткий AF, порадовал VR.
Фотографии не выбеливает, лишних бликов не дает. Фокусируется с вытянутым хоботом с 15 см.
При отсутствии макро объектива можно и этим побаловаться. Вес для такого стекла нормальный (потягайте Сигму 50-500) претензии отпадут.
Объектив очень компактный.
Хорошее тугое кольцо (хобот в вертикальном положении не вываливается)

Достоинства:  Диапазон, естественно.

Недостатки:  Цена, вес, и полное отсутствие резкости на длинном конце.

Комментарий: Объектив разочаровал. После многих экспериментов и тестов, универсальность сего стекла потерпела фиаско. Почти все, что он может, это неплохие портреты. Но портрет я сниму фиксом и это будет на много интереснее. Совсем списывать его не стоит наверное, все таки Nikon, но похоже, что на этот раз гора родила мышь. Дорогой, зараза к тому же. Тыща с лишним зелени. Вот продал его и в замен купил макрик 105 и фиксик 35.

Достоинства:  естественно, диапазон. пока не мог испытать на натуре при солнце. по резкости абсолютно сопоставим с 18-200, лишние 100 мм на бесконечности очень заметны, полезны на кропнутой матрице, где "выпечатка" не так эффективна, как на ФФ

Недостатки:  увы, вес. Хотя знал на что шел. Ибо все равно это не сравнимо даже с набором в два стекла. дорогие фильтры из-за размера линзы

Комментарий: почти полтора года прошло с покупки Никон д5100 (только тушка) все искал оптику, надеясь списать с работы никкор 18-200 у которого стал механически заедать зум. не удалось. Стал искать 18-200 б/у. пока искал -прослышал о 18-300. новый обектив, отзывов мало, все колебался. покупал в украине - на полторасто долларов дешевле чем у нас в беларуси (там и фотик покупал и ноут - там заметно дешевле). решение покупать принял после того, как повертел в руках 18-300 с никоном д40. объектив покупал в слепую, зная стабильность параметров никоновской продукции - через знакомых в украине. хотя можно было поехать в Киев (240 км) и повыбирать на свою камеру. Рискнул и не ошибся. Поскольку ставя на свою камеру чужой никкор 18-300 видел отсутствие фронта-бэка, то опять таки надеясь на стабильность параметров продукциии никона посчитал, что рабочие отрезки у этих объективов будут иметь стабильную величину. так и оказалось. еще надежда на то, что продвигая новый продукт, Никон будет следить за его качественными параметрами в начале выпуска с особой тщательностью. фотографии выкладывать не умею, да собственно и нечего - пока унылые в метель кадры зимней рыбалки Собственно универсальный объектив покупался для использования на рыбалке: пейзажи, живность всякая.Да, добавлю. У никкора 18-200 с самого начала был заметный шат при телефото- "хобот" покачивался из стороны в сторону, самопроизвольно выдвигался при направлении объектива вниз. у никкора 18-30 качки практически нет, самопроизвольно не выдвигается (может в дальнейшем и будет, когда механизм разработается) да, еще бокэ не такое "химическое" как у никкора 18-200, видимо с помощью 9 лепестковой диафрагмы.

Достоинства:  см. пред. отзыв

Недостатки:  см. пред. отзыв

Комментарий: Продолжение с несколькими фотографиями.
Фотографировалось первое попавшееся.

Достоинства:  1. 18-300.
2. VR - работает
3. Общее качество сборки и "конструктивность"

Недостатки:  1. Вес. Не 70-200/2,8 конечно, но 850 грамм тоже не пушинка.
2. Размер. D7000 с ним и с блендой - 23,5 см. Уже не во всякую сумку полезет.
3. На попытках снимать контрастные макросюжеты лезут заметные ХА. На больших расстояниях не так заметно.
4. Длинный "хобот" на 300.
5. Виньетирование и дисторсия без коррекции очень заметны.
6. Боке по краям кадра иногда становится овальным, вытянуто в сторону центра. Если не искать специально - не заметно.

Комментарий: У меня сломался (ненавистный, тормозной, мыльный, древний) Sigma 70-300. Объектив Nikkor 18-70 меня всем устраивал, кроме "70", поэтому я хотел купить 70-200, 80-200 ну или что-то подобное, но вдруг наткнулся на информацию о 18-300. А надо сказать, что в принципе я не гонюсь за 100% бескомпромиссным качеством. Мобильность для меня важнее. Гораздо чаще кадр не был сфотографирован при смене объективов, чем меня бы огорчило качество. Ну и на своём старом D70 я наловился пыли при смене объективов в поле. Посмотрел, почитал, решился купить, купил.
Предварительные выводы:
1. Максросъёмка (особенно с бликами) может очень огорчить.
2. Так в целом, в контрастном свете паразитных засветок почти нет. Резкость очень неплоха (в диапазоне 18-70, как у Nikkor 18-70, в целом сопоставима с 18-200).
3. Я фотографирую только в NEF, поэтому меня сильно не беспокоит, но вообще дисторсия и виньетирование сильно заметны.
4. Очень хорошо, что объектив "один за всех", но, зараза, тяжёлый. При покупке можно сэкономить место (и, может быть массу) в сумке, но заметно потяжелеет в руках. Хрупким девушкам показан только после упражнений с 70-200/2,8 :)
5. Боке симпатичное, круглое без явных косяков.
6. VR очень даже помогает.
7. Хобот сам пока не выпадает, но и есть защелка на 18 мм. Люфтов вроде нет, но и впечатления "вечности" не производит.
8. На коротких фокусируется почти мгновенно. На 300 мм фокусируется достаточно быстро, но не мгновенно. Фокусируется достаточно точно (тонкую подгонку пока не делал)
9. Большая передняя линза. А значит дороже светофильтры.
10. В программах (ACR и т.п.) пока профилей линзы нет.

В целом объектив ровно такой, какой от него ожидается. Качественная картинка, но небольшие компромиссы. Широкий диапазон, но по массе почти как 2 объектива (зато перетыкать не надо). Не сверхсветлый, но и относительно доступный по цене (по цене сопоставим с набором из 2 объективов той же светосилы и покрытия).

Достоинства:  Зум

Недостатки:  пока не выявлено

Комментарий: Высокое качество изготовления.
Высокое качество снимков на всем диапазоне фокусных расстояний. Отличная работа стабилизатора, даже на выдержке 1с, он справляется со своей работой. Надежная защелка зума. Немного тяжеловат.
Стоит своих денег.