Достоинства:  светлый
железный
железная бленда
цена
рисунок

Недостатки:  хром
отверточный? (не сказать что недостаток)

Комментарий: На 1,8 портрет по грудь или аля-макро, ростовые не очень, надо очень правильно попасть и конечно лучше побольше света, но с ним собственно смысл снимать на открытой дырке... размывает фон он и на 4-х.
от 2,8 все что угодно, ростовые, пейзаж? .. ну в принципе можно вполне, разве что отойти подальше :)
За сумму до 12000 за новый я конкуренции не вижу. отличный, вполне бюджетный фикс для портретов и даже фотоохоты :)
Я выбирал исходя из суммы денег, не жалко было 10 т.р., пересмотрел все бу зумы, фиксы,.. для себя остановился на 85 мм, о чем не жалею ни капли.
(в примерах exif можно посмотреть)

Достоинства:  Рисунок выше всяких похвал, крайне резок с 1.8

Недостатки:  Незначительны, можно пережить, как все хорошее несколько капризен.

Комментарий: Портретник с большой буквы, чудесное боке. Любит понимания к тому что делаешь.

Достоинства:  Резкий, легкий, быстрый, светосильный, минимум аббераций и прочих искажений.

Недостатки:  Для меня - нет

Комментарий: Взял как замеру 80-200. Да звучит нелепо. Но я проанализировал все снимки сделанные на 80-200 и 90% были сделаны на фокусное 80 мм. К тому же решил полностью перейти на фиксы.
В общем смотрите примеры, это волшебный объектив, как бы его не ругали и не говорили что 85 мм может быть толко /1,4 либо никак.

Достоинства:  Резкий, легкий, надежный, изумительный рисунок.

Недостатки:  Совсем не переносит контровой свет, ни в студии, ни на улице. Бленда.

Комментарий: когда покупал, знал на что шел, да бленду выкинуть, да противные блики, да тесно в помещении... но этот рисунок, резкость и светосила... в общем не поверите, стал он у меня штатником на д90))) полтос в сравнение не идет, если буду уходить то только на 85 mm f/1.4 D IFP.S.: аккуратней мин. дистанция фокусировки 0.8 метра!!!

Достоинства:  писал

Недостатки:  практически нет

Комментарий: потестил тут на улице... на улице радует ещё сильнее помещений.. таки да посравнению с 50\1.4 моет фон сильнее - претензий к бокешке нету ..

Достоинства:  резкий, точный, быстрый, лёгкий

Недостатки:  бленда... гайки от 2.8...

Комментарий: понравился вовремя теста в магазе - сразу... хотя братьвроде и не собирался - таки купил не удержался... думал новую сигму взять 1.4... но так решил попробовать этот никкор ... за 13тр он меня устроил.. нечасто снимаю крупнолицевые - восновном поясные на 50\1.4 - а тут вполне себе отличныое стекло ... я верб что 85\1.4 лучше - кто фанат - ради бога - пусть берёт или новый никор 1.4G за 60тр... меня и этот устраивает... прилааютестовые фото сделанные в день покупки - менярезультат удовлетворил.

Комментарий: скажите пожалуйста для никона d 3000 подойдет или не будет автофокуса? просто хочу приобрести. думаю между 35 мм 1.8 и этим. буду очень признательна за ответ)

Достоинства:  светосила, невысокая цена

Недостатки:  бленда на резьбе, да еще и без "походного" варианта крепления
светосила ;) (хочется больше)

Комментарий: У первого экземпляра был стабильный бэк 14 мм. (убирался коррекцией в д300), брать не решился. Привезли другой экземпляр, получше (хотя, похоже, не идеален, тоже небольшой бэк). Резкий на 1,8 настолько, что удивляюсь повышению резкости на 8 - вроде как уже и некуда больше. Шумноват с неприятным звуком АФ (особенно на больших перестройках - с 1 м на бесконечность - тут при торможении аж такой... треск раздается). Картинка очень хороша, ХА практически отсутствуют (то, что народ принимает за ХА - это блюминг или "продольные" ХА при неточной фокусировке; если фокусировка точная и экспозиция адекватная - то ХА просто нет!). Покупкой доволен, 4+ а не 5 за бленду ;)

Достоинства:  Цена-качество, относительно надежный конструктив, приличный портретник для помещений (при чутком отношении и на улице).

Недостатки:  ХА на открытой диафрагме, резковатое размытие, иногда обращающий внимание шум автофокуса, бленда на фильтре

Комментарий: В целом, учитывая цену, конструктив, картинку, очень неплохой вариант в качестве исключительно лицевого портретника (для универсального не годен), преимущественно для помещений (не любит контрастный свет). Тем более учитывая цену, в 2,5 раза меньшую с 85/1,4 (субъективно не много прибавляет, по крайне мере на D90...), заслуженна 4+ Если Вы еще любитель тонирования, BW лицевых портретов, разница 85/1,4 и 85/1,8 будет практически снивелирована... а на разницу купите 50/1,4.

Достоинства:  Вполне приятный рисунок, если фон не пестрый и не контрастный. Резкий. Мой экземпляр аж режет с f/1.8, хотя слышал неоднократно о не рабочей дыре до f/4, у некоторых аж даже 5,6 о.О, легкий, быстрый, цепкий.

Недостатки:  Если фон контрастный - приплыли, чешуя. Хроматит слегка, правда это правится чуть ли не на автомате. Легкий люфт фокусировочного кольца, в пределах зазора шлица отверки, да и вообще, очень легкий ход, сбить в мануале проще простого. Нет доводки АФ, а где оно есть в безмоторной оптике? Неудобное крепление бленды, в связи с этим некоторые шаманства.

Комментарий: Не дождавшись, пока задушу жабу и куплю старшего 85/1.4, закрыл этим фиксом дыру между нормальным и 180 телевиком. Ожидал меньшего, но стекло порадовало. "Любит" крупный план, в ростовом может промахнуться, ГРИП очевидно не плоскость, а сферическая поверхность. Потому, если целишься по кентральному датчику, и перекомпонуешь кадр - ГРИП уплывет. Но в общей массе впечатлений я очень доволен покупкой.

Достоинства:  Размытие фона его конёк и пластичность, вроде и резкий, но портретно так… Можно снимать на с2.2, а 2.8 уверенно. Цвета богатые – осенью себя показал на все 100% – все полу тона, листик с листиком не сольётся в кашу – у одного тенька другой чуть желтее… Ночная съемка великолепная, немного жёсткая даже, контрастная, лучики от фонарей очень правильные, как в журналах. Мой D80 с ним фокусируется довольно быстро и не врёт. Конструктив хоть и пластиковый, но довольно крепкий - прослужит долго, хорошая резиночка, впрочем как и у всех братьев по корпусу 28/2.8; 35/2; 50/1.4.

Недостатки:  Кто собирается увидеть резкость на кропе 1,5 наверно разочаруется – бывает хорошо, но при резком свете пасует до 2.8. Цвета почему-то врёт на улице, где контраста много – в коричнево фиолетовое немного красит. Если хоть немного промахнеться с фокусом будет голубой кантик, даже 4 и 5.6. Наверно это у всех около-полтинников, даже войхтлэндеры в зоне где немного не резко – хроматит. Странно что Гелиос44м4 не страдает этим. Ну а Nikon 50/1.4 вообще аналог в этом отношении. НО!!! Красит далеко не всегда. К примеру, дом напротив вечно какой-то фиолетово-коричневый даже на 5.6, а в парке осенняя листва ни грамма не наврано. Понимайте как хотите… Цвета богатые если по назначению использовать, а вот кое где на нет сходит. Бленда в комплекте как колокол из металла с резьбой а собственной ячейки не имеет и резьбу не дублирует, но я без бленды хожу не жалуюсь даже на улице, разве что линза незащищена.

Комментарий: В принципе я за покупку в случае если человек понимает что такое 85мм и понимает зачем ему это объектив, посколько ориентирован сугубо на портрет. Сначала расстроился изза того что красит дом на против – для меня тест №1 дисторсия, хроматит, резкость всё видно бывает сразу =) хотел продавать уже… Потом думал на что менять, узнал что 50/1.4 таж фигня будет, только деньги потеряю. Свыкся с мыслью что останусь с ним и буду привыкать. Затем подрос знаниями и требования другие стали, более реальные. И понял что я снимал не то для чего он предназначен и нужно искать ему применение там, для чего и покупал – портрет, а сначала и в голову не прихоило =))) – мол если дом хроматит то говно даже для портрета. Так что портрет… дома со вспышкой круто, на улице круто, хоть в туалете, портрет как ни крути круто, затем любителям цветочков листиков и другого того же жанра тоже хорошо из-за правдоподобности цветов, резкости с 2.2-2.8 при удачном свете и размытию фона. А вот фон моет как в журналах… мягко блаженно, без грубостей, причём понял это не сразу, после того как подрос и стал вообще бокэ различать, не то что с зумами различается, даже среди портретников считаю очень хорошим. Снимать им конструкривизм, архитектуру просто нельзя - онанизм не иначе, да и в принципе не удобно по фокусному расстоянию и по определению что это портретник. На свадьбе реально выручает – портретные козыри только с него, но аккуратнее с фокусом, чуть не в ту точку навёл и получи голубой воротник жениха из-за ХА плюс ГРИП мелкая. Так вот подводя итог скажу что покупать его просто из-за светосилы «для всего» наверно не стоит – не оправдает желаний: узкое поле 85мм и хромит ловит в мелких деталях, особенно где светлое с темным чередуется, купить и восхитится – это только для портрета в любых условиях и пластичность в зоне резкости и бесподобный фон, ну бокэ я имею ввиду. И убедитесь перед покупкой что 85мм будет для вас комфортно – дома всёже тесно на кропе 1.5 будет, можно сказать телевик почти. На фото сохраняю EFIX свойства - изучайте

Достоинства:  Очень резкий, быстрый, пластичный, цветопередача, небольшой по размерам, очень приятное размытие, хорошая бликозащита, весьма солидно выглядит

Недостатки:  немного хроматит на открытых дырках, хотелось бы более плавного размытия(но это уж нужен 85/1.4)

Комментарий: Отличный портретник! Даже на кропе уже привык - да приходиться побегать, но это ничего. Ведь картинка очень классная получается. Снимаю практически всегда на F2.2 потому что в промежутке 1,8-2,2 софтит немного и хроматит сильнее. С 2.2 все шикарно. Это стекло, которое меня действительно радует. Были и Юпитер-9 и 50/1,8 - не был в восторге. Сейчас ещё есть 35/1,8 - но он так не впечатляет. Да, кстати покупал бу у знакомого - внутри есть пыль, но её вообще не видно ни на одном снимке. Бленду к нему(родной не было) купил байонетную Matin в фото.ру- очень удобная вещь советую http://foto.ru/matin_m-5934_blenda_plastikovaya_62_mm.htmlА также пришлось прикупить NDx8 фильтр чтобы снимать днём при солнце на открытой дырке. Отвёртка кстати очень быстро крутит - гораздо быстрее AF-S моторов. В общем, если захотите классную картинку за небольшие деньги(Бу-шный в хорошем состоянии можно найти за 11-12) - берите, не пожалеете!

Достоинства:  Цена, вес, скорость

Недостатки:  Рисунок боке

Комментарий: Купил его в 2009 году, использовал всего пару раз и продал. И не потому что он плох. Наоборот, соотношение цена-качество у Никон 85мм 1.8 очень высокое. Просто мне его рисунок боке не очень устраивал. То есть параллельно используя Никон 50мм 1.4 и сравнивая результаты я каждый раз убеждался насколько интереснее рисунок у про оптики. Поэтому Nikon 85мм f1.8 был продан с целью покупки Nikon 85мм f1.4 (у которого соотношение цена-качество гораздо ниже, но рисунок боке просто завораживающий). За хорошее качество и невысокую цену я бы этот объектив оценил на твердую 5-ку. Резюме такое: если есть возможность - берите 85мм 1.4, если нет - то не задумываясь приобретайте 85мм 1.8, не пожалеете!

Достоинства:  Красивое бокэ, цветопередача.

Недостатки:  хроматит на 1.8

Комментарий: Отличное стекло. В комплекте железная бленда. Красивый рисунок. Для своей цены считаю идеальным объективом. http://album.foto.ru/photos/47595/

Достоинства:  Японец, резкий в фокусе, бокэ,скорость.

Недостатки:  пока не нашёл

Комментарий: Сегодня забрал б.у. - очень доволен ценой) Несмотря на привод отвёрткой - очень быстр) обалденно рисует) довольно светлый - что происходит на 1.4 - вообще ума не приложу?

Достоинства:  железный, компактный.

Недостатки:  дырка 1.8 иногда на ней софтит.

Комментарий: Поставил 4+, т.к пробывал 85/1.4 он лучше, но в 2,5 раза дороже, поэтому 85/1.4 себе брать не буду.

UPD. от 03.03.2010

Купил б/у в очень хорошем состоянии, экземпляр походу из первых японских версий!!! НЕ СОФТИТ!!!

Достоинства:  резкость,портретная мягкость,хорошее боке,конструктив

Недостатки:  нет стаба,промахи автофокуса(редко)
,в помещении упираешься спиной в стены-большое фокусное расстояние

Комментарий: это мой второй объектив после кита 18-105 на д90.После покупки 85,1,8 18-105 даже не хочется ставить-небо и земля,особенно портреты получаются практически идеальные...

Достоинства:  Красивое бокэ, мягкий рисунок, цветопередача.

Недостатки:  Медленный, шумный автофокус, крутится кольцо фокусировки при работе автофокуса.

Комментарий: Объектив супер, всем рекомендую, изумительные портреты, единственное, что убивает, это автофокус, плохая авто фокусировка, иногда приходится много передвигаться из-за отсутствия фокусировки, ужасно шумный автофокус из за движения фокусируюшего кольца, это же является огромным неудобством, для людей с большой ладонью, так как объектив малых размеров, рука часто соскальзывает на кольцо фокусировки которое крутится во время автофокусировки.

Комментарий: заменил стекло на своем фильтре на просветленное (правда сферической формы) - стал мылить. вывод (для меня) - никаких больше фильтров на этот объектив - только бленда.

Достоинства:  субъективно - получаются очень интересные снимки хорошего качества :) не знаю как объяснить "количественно", но результаты в сравнении с зумом меня просто поразили.

Недостатки:  почему-то с фильтром сильно бликует и ловит зайцев (правда с дешевым фильтром). любителям "звенящей резкости" - с f2.2. бленда таки упорно откручивается вместе с фильтром. большая дистанция фокусировки (для предметки 50 f1.8 - самое оно).

Комментарий: конструктивно конечно не цейс и не 85 f1/4 - пластик не столь добротен, кольца диафр. и фокусирови вращаются как-то "без натяга". да, "звенящая резкость" только с f2/2 (хотя она и раньше есть, просто все линии имеют световой ареол, но детализация есть). но фоты при всем при этом - просто чудо. после зумов возникло желание купить себе еще полтинник, ширик (фиксы) и пользовать только их. плавные тоновые переходы, насыщенные цвета, резкость, размытие фона - все это создает удивительное ощущение от фотографий. маст хэв любителям портретной сьемки, сьемки крупным планом элементов пейзажа, людей при наличии свободного места.