Достоинства:  качественный, надёжный

Недостатки:  нет автофокуса

Комментарий: Данный объектив использую с плёночным фотоаппаратом Nikon F100. Очень светосильный, интересный рисунок на 1.2. По моим наблюдениям реально резким становится с 2.8. Купил бы его сейчас? Думаю да. В условиях недостаточной освещённости иногда очень трудно точно сфокусироваться, но все индивидуально.

Достоинства:  качественно изготовлен.приятно держать в руках.

Недостатки:  приходиться быть более осторожным так как задняя линза крупная- можно легко задеть повредить.

Комментарий: очень удобный при фотографировании в недостаточном освещении. можно сказать что с ним мало света не бывает даже в полночь.рисунок и характер такой же покладистый как и у остальных никкоров.добротная вещь. на д300 и д800 наводится на резкость у меня без проблем.

Достоинства:  Цветопередача.
Резкость.
Разрешающая способность.
Размеры и вес.
Конструктив.

Недостатки:  Нет

Комментарий: Невероятно пластичен. На 1.2 выдаёт фантастическую картинку, сравнимую с Лейковской. Очень точно передаёт оттенки кожи. Разрешает на 36 МП. Неубиваемый конструктив.

Достоинства:  Отличный конструктив, удобно лежит в руке. Дешевый.

Недостатки:  Скучный рисунок, бокэ на любителя, фон обязательно нужно подбирать.

Комментарий: Отличный объектив, на открытой показывает хорошую резкость и контраст.
У ai, non ai версия длинный ход кольца, что помогает точнее фокусироваться.

Объектив хорош, но рисунок имхо на любителя. По мне так та же зуйка поинтереснее будет.

Nikkor 55/1.2 гораздо интереснее рисует.

Достоинства:  Светосила.

Недостатки:  Нет автофокуса, можно снимать только статические объекты - столб, дом.... Ужасненькое, отвратительное размытие(боке)! У Никона самое лучшее боке только на серии Микро - 105mm f/2.8G , 60mm f/2.8G и похожие, благодаря особенностям оптической схемы. По данным профтестирования резкость от центра кадра к краю сильно падает вплоть до f8. Средненькая цветопередача, потому что нет в нём ни одного стекла ED.

Комментарий: Объектив ограниченного применения, совершенно не художественный. Карл Цейс рисует куда интересней и то никому не нужен. На фотобазарах пестрит объявлениями о продаже НЕавтофокусных Цейсов! Прикупив такой объектив но не став при этом автоматически "фотохудожником", намучавшись даже при простой съемке, их продают за пол цены, но и так покупателя фактически не найти, разве что очередной начинающий "фотохудожник". Хорошо всё взвешивайте при покупке! 50 f/1.4G однозначно лучше по всем параметрам.

Достоинства:  Боке, светосила, конструктив

Недостатки:  На открытой можно снимать только при малом освещении иначе сильный софт...

Комментарий: Очень красиво рисует на открытой! Объектив "для души", много промахов из-за малой ГРИП, черезчур мягкий на 1.2-1.4, но для портретов самое то! по ВИ навестись практически нереально, подтверждение фокусировки непомогает...

Достоинства:  Светосила, боке.

Недостатки:  Их просто нет.

Комментарий: Очень качественный как по картинке, так и по конструктиву. На f1.2 дает мягкую и приятную картинку. Поэтому снимать им портреты одно удовольствие.

Достоинства:  Безусловно светосила, на F2 вообще резкость супер, но 1.2 это просто художественный объектив.

Недостатки:  Не увидел, ну разве что нельзя установить на него чип Лушникова.

Комментарий: Покупка стоила потраченных денег, объектив для души конечно же не для комерции.