Достоинства:  Резкость на открытой, конструктив, японское производство, довольно быстрый и цепкий фокус на D700, светосила, вес, размер, цена.

Недостатки:  ХА, фронтит, нет бленды... больше пока не заметила...

Комментарий: Куплен только что, испытание полем еще пройти не успел. Пишу отзыв только по той причине, что мне обидно за троечную оценку объектива))) Удивил и порадовал своей резкостью на открытой диафрагме, скорость фокуссировки достаточная для отлова неуловимого ребенка. ХА - понятное дело, болезнь даже топовых фиксов. Относительно красоты боке ничего не буду говорить до достойных испытаний, но фон размывает гораздо заметнее, чем 1.8 G

Достоинства:  Легкий, недорогой, светлый, железный, мануальный, фикс... На кропе соответствует полтиннику. Есть "прыгалка", что облегчает наводку.

Недостатки:  мануальный... впрочем в умелых руках это плюс)
Неинтересное боке

Комментарий: У меня не совсем та модель, что у Вас. Мой объектив выпуска 60-70х годов (судя по номеру), так что он скорее "дедушка" Вашего объектива с чуть меньшей светосилой. После покупки уже два раза выходил на охоту, так что есть впечатления, которыми и поделюсь. На f2.8 лучше снимать на расстоянии до метра. Далее изображение становится довольно-таки мыльным. На f5/6 прекрасная четкость, большая ГРИП. На f8 можно выставлять дальность где-то около бесконечности и снимать объекты не заботясь о точной наводке (от пуза))) Конечно будет брак, но не намного больше чем на автомате. Так что для репортажа, стрита и папараци вполне годится. На f11 качество падает (на моей модели). По сравнению с китовыми зумами почти не ощущается дисторсия и ХА. Чисто субъективно прибавляется объем. Конечно надо еще присмотреться, но первое впечатление сугубо положительное. Ваш объектив более светлый, поэтому возможны варианты, но оптическая схема должна быть однотипной, поэтому и результат не должен сильно отличаться.

Комментарий: как ВЫ считаете, стоит ли этот объектив использовать в качестве жанровой фотографии, или всё таки существуют более подходящие объективы?