Minolta AF 50 mm f/1.7
4.68
32 отзыва
Minolta AF 50 mm f/1.7
4.68
32 отзыва
- БрендMinolta
Описание
Minolta AF 50 mm f/1.7
Отзывы
Достоинства: отличный конструктив.быстро фокусируется
Недостатки: пока не выявил
Комментарий: За свои 110 долларов этот объектив можно назвать лучшим объективом. Dynax 5 на которой он стоит иногда пытается сфокусировать его "дальше бесконечности"?!,но полтинник этого сделать не дает.

Достоинства: Резкость, механика, цена
Недостатки: Пока не выявил
Комментарий: Отснял три пленки. Доволен. Очень резкий объектив. Механически приятен пос ле бюджетного зума. Нет люфтов. Передняя линза глубоко посаж ена, почти встроенная бленда. Думаю, его стоит купить. Часто , после покупки вещи жалеешь о потраченных деньгах. В этом с лучае вряд ли так произойдет. Хотя, кто знает какие у вас тр ебования? Соотношение цена-качество - только 5.

Достоинства: Просто супер за свои деньги. Очень быстрый АФ, рисунок мне нравится, резкость на 4+
Недостатки: Учитывая стоимость, их нет. Единственно, не очень удобная бленда (встроенная), но это мелочь.
Комментарий: Отснято около 8 пленок.
Объектив очень и очень достойный. Много раз после его покупки я делал вывод, что полтинник - само оно. Можно ли назвать недостатком тот факт, что он фикс-фокал? Скорее нет, чем да, так как увидев, какие рисунки делает этот объектив, можно отложить зумы (по крайней мере, бюджетные) куда-нибудь подальше :) В целом, не стоит сравнивать фикс и зум, но, учитывая, что деньги за 50/1.7 и 28-80/3.5-5.6 платятся одинаковые, сравнение невольно напрашивается в пользу первого. Исключительно ИМХО.
Объектив очень и очень достойный. Много раз после его покупки я делал вывод, что полтинник - само оно. Можно ли назвать недостатком тот факт, что он фикс-фокал? Скорее нет, чем да, так как увидев, какие рисунки делает этот объектив, можно отложить зумы (по крайней мере, бюджетные) куда-нибудь подальше :) В целом, не стоит сравнивать фикс и зум, но, учитывая, что деньги за 50/1.7 и 28-80/3.5-5.6 платятся одинаковые, сравнение невольно напрашивается в пользу первого. Исключительно ИМХО.

Достоинства: Правильный объектив - резкий, быстро фокусируется, хороший рисунок.
Недостатки: Боке не очень хорошее - бубликами, говорят , что у 50/1.4 лучше, но так он и стоит в 2.5 раза больше.
Комментарий: Отличный объектив - за 110 долларов лучше не найдешь, по резкости , качеству изображения бьет большинство зумов, всегда на объективе, тем более что теперь я более вдумчиво стал относиться к съемке.
Достоинства: Тут говорить слишком долго. Маленький. Лёгкий. Рисунок замечательный. Очень резкий. С Dynax 5 фокусируется как метеор при любом освещении. Передний элемент не вращается. Встроенная бленда.
Недостатки: Небольшой недостаток - на мой взгляд неважно контровой свет держит. Светорассеяния особого нет (контраст в контровом свете нормальный, сильного падения не видно), но flare порядочный.
Комментарий: Просто замечательный объектив. Фотографии приводить не буду, просто нет смысла - разницы (в размере <300К) просто не увидеть. Пр сканировании с 2700 dpi видно такие мелкие детали, что прото диву даёшься (фактура досок деревянного дома на расстоянии ~500м.!), как-нибудь добавлю, сейчас вырезать влом :(. Указанный недостаток - это так ... просто ворчание.
Рекомендую брать всем без исключения ;-)
Рекомендую брать всем без исключения ;-)
Достоинства: легкий, крепкий, длинный ход фокусировочного кольца, металический байонет,
компактный.
компактный.
Комментарий: Замечательно пишет на полностью открытой диафрагме, для портретов как раз (мне вообще нравиться выделять главное фокусом а не композицией). Был бы еще на 20 мм длинее (в смысле фокусное р-е)......Одно мне не понятно: он новый стоит $75 (а не $110 вовсе - http://www.adorama.com ), а 1.4 / 50мм новый стоит порядка $250 почему? неужели он настолько лучше?
Достоинства: компактный,легкий, при фокусировке не вращается передняя линза, больший чем у ZOOM-в ход фокусировочного кольца при ручной фокусировке, металлический байонет
Комментарий: Отличный объектив. Очень приятная картинка.
Достаточно прочный - пережил падение примерно с полуметровой высоты без последствий.
Достаточно прочный - пережил падение примерно с полуметровой высоты без последствий.
1. Скорость фокусировки поражает.
2. Отлично наводится почти в условиях недостаточной освещенности даже без подсветки (штатный зум 28-80 часто не справлялся, даже с подсветкой).
3. Четкость снимков. Это надо видеть! Действительно, на снимке деревянного забора (примерно метров 300-400) видна фактура дерева.
4. Компактный.
Вроде все. В общем, денег своих стоит, рекомендую. Штатный зум выкидывать не собираюсь, но на камере теперь постоянно стоит полтиник. Сначала по привычке пытался круть зум-кольцо, которого нет, но потом привык и процесс съемки стал более продуманным, что ни могло не отразиться на качестве фотографий. Оценка - пять!!!