Киев 19/19М
4.50
10 отзывов
Киев 19/19М
4.50
10 отзывов
  • БрендКиев
Описание
Выпуск 1985—1991 гг. TTL-экспонометр. Полуавтоматическая установка экспозиции. Затвор с уменьшенным диапазоном выдержек. Отсутствует возможность мультиэкспозиции. Киев-19М выпускался с 1991 г.
Отзывы
Кружковец_1987
2 октября 2017 г.
Кружковец_1987
5
Достоинства:  Внешний вид, дорогостоящие материалы корпуса. Яркий видоискатель. Металлический затвор с вертикальным движением шторок.Качество сборки советских 19-х было пристойное. Красивый, гармонично-сложенный аппарат.
Недостатки:  У основного полностью железного Киева-19 зкспонометр инертный.
Модель же "Kiev-19М"(чёрная модифицированная) просто непригодна для работы, ввиду частых поломок и пластмассовых узлов управления.
Комментарий: Киев-19 мечта фотолюбителей перестроечных времён. И небезосновательно.По тем временам это был очень продвинутый фотоаппарат. Но всё же любительский. Снимали ими немало со сменной оптикой. Масса впечатлений от него. В общем существует десяток модификаций этой модели, различимых между собой. Отдельно следует отметить, что советский Киев-19 и Киев-19м (чёрный, укранский) это весьма два разных фотоаппарата. Последний производился где-то с 1995года, его качество сборки и материалов ухудшилось,они стали более дешёвыми и массовыми, но уже никому не нужными.Коллекционной стоимости они не имеют, в отличии от советских.
Агажки и про его МС Гелиос-81Н.Эти объективы тоже разные.В целом хороши, резки с выраженной деталировкой, симпатичны и удобны. Но для портрета они не очень пригодны. Основное назначение - репортаж. Здесь Киев-19 незаменим.
Coolcrocodile
23 февраля 2016 г.
Coolcrocodile
4
Достоинства:  Сегодня - цена.
Работает с любыми объективами байонета F.
Неплохой конструктив и технические характеристики.
Отличный штатный объектив 50/2 в комплекте.
Недостатки:  Качество сильно зависит от конкретного экземпляра.
Ушки для ремняне не из стали, а из хромированной латуни (возможно не у всех экземпляров) быстро протираются и разрываются.
Комментарий: Свой первый К-19 купил в 1995 г. новым в фотомагазине. В течении года: перегорел один светодиод экспозамера; разболтался и стал отваливаться курок взвода; вырвалось одно из ушек для ремня; начал заедать затвор периодически. Хотя сам TTL замер точно работал. Пошёл на запчасти. В сер. 90-х в Москве их все отказывались ремонтировать. Объектив от этого первого К-19 использую до сих пор. Ещё один экземпляр, в состоянии нового, попал мне в руки в 2015 г. Вот уже год снимаю без проблем. Всё работает отлично пока. TTL замер весьма точен, а ведь это самая критикуемая часть у К-19, насколько я знаю. Штатный объектив 50/2 вообще супер. Можно только ради него камеру поискать.Он сейчас по цене, наравне с аналогичными Никкорами у нас в Москве продаётся. С камерой и без камеры стоит почти одинаково (К-19). Так что уж лучше с камерой брать. Вдруг попадётся хороший экземпляр, как мой второй.
Yandeba
30 сентября 2015 г.
Yandeba
3
Достоинства:  Неубиваемый советский металлический аппарат. В руках заботливого и рукастого, мастеровитого фотографа прослужит ему, его детям, внукам и правнукам.
Недостатки:  Вот для того и требуются руки и мастерство, чтобы в случае какого сбоя самому всё отрихтовать. На худой конец - смочь найти толкового народного умельца...
Комментарий: Солидная, красивая, надёжная любительская камера, имеющая функционал практически выше среднего, функционал, достаточный для фототворчества. При использовании 3-5 родных стёкол (штатник, Калейнар, Телеар и прочих) и немецкой плёнки можно снимать прекрасные очерки, репортажи, пейзажи, студийные портреты, натюрморты. Какой оценки заслуживает? Пятёрку и даже четверку я не ставлю. Никогда и никому. "Пятерочных" камер я пока и в руках не держал - нет их в природе. Всё сегодняшние (пусть и 500-тысячные в евро) не имеют боевого товарного веса - хотя бы 700-800 г с телевичком типа 400 мм. И оптика, чтоб не хуже F|2,8.
Итак, крепкая "тройка". Из советских камер рядом бы не ставил никого.
Из сегодняшних заграничных - на оценку "четыре" - претендуют последний Пентакс, Лейка, последний Никон.
TankX2
14 ноября 2014 г.
TankX2
4
Достоинства:  Видоискатель, затвор, штатник.
У версии К-19М замер на открытой диафрагме.
Недостатки:  Часто сыпется.
Комментарий: Был и К-19 и К19М, К19м лучше так как замер делает на открытой диафрагме AI. Детские болезни были исправлены сервисном центре. TTL замер точный но межкадровое расстояние напрягает ибо оно неравномерное. А вот штатный объектив МС Гелиос-81Н (arsat 50/2) понравился, лантановая оптика.
опыт работы с к-19 - http://ussrlens.com/camera/kiev-arsenal/kiev-19
опыт работы с к-19м - http://ussrlens.com/camera/kiev-arsenal/kiev-19m
slava-k
16 ноября 2012 г.
slava-k
5
Достоинства:  Экспонометр, диапазон выдержек, эргономичный корпус
Недостатки:  Постоянные проблемы с затвором
Комментарий: Купил когда понял, что Зенита маловато. Купил вместе с зум-объективом Vivitar 35-70 2.8-3.8. Качество фото отличное, работа - весьма приятная с этим аппаратом. Конечно, все надо делать "ручками", но в этом и прелесть такой техники.
v1054047
19 сентября 2012 г.
v1054047
5
Достоинства:  Дизайн, эргономика, расположения колеса выдержек, доступные элементы питания, подходят все объективы от Nikon
Недостатки:  Малый диапазон выдержке, нет автоспуска
Комментарий: Очень хорошо собран, отличный дизайн! До этого были Зениты, сейчас на них даже смотреть не хочется:) Штатный объектив(Гелиос 81Н) можно с лёгкостью ставить на Никоновскую цифру, так же и на Киев 19 можно ставить объективы от Nikon. Нету автоспуска, это очень не удобно, когда нужно сделать групповой портрет со штатива.
aaads
8 сентября 2012 г.
aaads
4
Достоинства:  экспонометр сопряженный с репетиром диафрагмы, видоискатель, расположение колеса выдержек очень удобное, объективы, доступные элементы питания
Недостатки:  вес, диапазон выдержек. диапазон iso, на морозе тормозил
Комментарий: фотоаппарат очень порадовал после зенита. купила по совету друга, не подвел. экспономерт не врал, только на морозе начинал долго "думать". очень хороший штатный объектив.
но фотоаппарат пришлось продать, так как объективы к нему в нормальном состоянии найти очень сложно, надоело выискивать.
SOUNDtec
5 декабря 2011 г.
SOUNDtec
5
Достоинства:  Приятный вес:
можно снимать на сравнительно длинных выдержках вплоть до 1/60 при сложных условиях съемки.
Аппарат с байонетом Никон - на будущее коллекция объективов пригодится на цифровике.
Не боится жары/мороза/повышенной влажности/батареек хватает на год или больше).
Пленку не царапает в отличие от большинства Зенитов.
Сменной оптики пруд-пруди, только нужно найти в нормальном состоянии.
Недостатки:  Самая короткая выдержка 1/500.
Иногда при ярком освещении нужно сделать фото на открытой диафрагме, а уменьшать выдержку некуда(((
Комментарий: Картинка с фотоаппарата получается насыщенной, живой, настоящей, не режет глаз как у 90% современной цифровой техники. С Объективом Калейнар портреты живо выглядят. Фото ниже подвергались минимальному редактированию: кадрирование, немного цветовой баланс, пару точек ретуши и все.
NickLukashov
15 июля 2011 г.
NickLukashov
5
Достоинства:  видоискатель,приятный вес,железный,байонет никон,цена
Недостатки:  маленький диапазон выдержек,эргономика
Комментарий: всю дорогу снимал на цифру,но вот что-то захотелось попробовать плёнку,купил его абсолютно новый за 70$!!!чему очень рад!то что не видишь результата сразу как на цифровом,очень дисциплинирует,ответственней относишься к съёмке,с первой-же плёнки все 36 кадров понравились!!!вобщем в этом что-то есть!ну и конечно видоискатель!после него просто невозможно смотреть в мой nikon d5000
Kaleynar
26 апреля 2011 г.
Kaleynar
5
Достоинства:  Очень хорошая штатная оптика(качественные стекла,приятное боке); широкий диапазон выдержек(для своего времени); головка выдержек расположена так, что можно не отрываясь от визира, контролировать экспозицию; возможность использования никоновской оптики; мягкий спуск затвора; наличие репетитора; батарейки на фото экспонометр хватает больше года
Недостатки:  Не быстрый экспонометр при слабом освещении; нет задержки спуска затвора; индекс АСА расчитан только до 640 единиц
Комментарий: Когда увидел картинки с этого фотоаппарата, то сразу захотел быть его счастливым обладателем, фотографировал я тогда ещё только год, но уже сразу понял разницу между моим текущим фотоаппаратом и этим чудом, печалило только одно, что оптика на него тогда "кусалась" по цене и была мне не по карману, но и картинкой штатника я был доволен окончательно, байонетное крепление я оценил сразу же(на тот момент ,отвинчивающиеся объективы меня так достали), диафрагма "прыгалка" на столько облегчала жизнь, экспонометр ТТЛ никогда не подводил. После пятилетней эксплуатации Х-синхронизация снизилась на одну ступень, думал проблемы фотоаппарата, но после замены пружины затвора, он заработал как новый )))
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта