Достоинства:  Отличное макро, своеобразное узнаваемое боке

Недостатки:  если только не автофокусный

Комментарий: Нравятся советские объективы, приятно рисуют...Но.. но этот объектив брал исключительно для макросъемки.Хотя он и в обычной интересен, но макросъемка у него все-таки сильная сторона... Особенно с макрокольцами...Резкий. Ну и, разумеется, чудные звездочки...

Достоинства:  очень необычный рисунок при очень маленькой цене

Недостатки:  нет автофокуса

Комментарий: стекло очень специфичное , резкое и мягкое одновременно ...в связи с тем что полный мануал необходимо к нему привыкать и учится снимать , стекло благодарное - стоит его почувствовать и оно даст отличный рисунок ...считаю его одним из лучших по соотношению цена-качество
если кому интересно смотрите http://album.foto.ru/photos/116297/
все снято на индустар и Д90

Достоинства:  Светосила
Цветопередача
Боке
Металлический корпус
Широких ход кольца регулировки резкости..Очень удобно.

Недостатки:  Полностью открытая диафрагма-мыло на выходе. Рабочая с 4х

Комментарий: Объектив был еще со времен Зенита..Под него даже купил как то переходник с линзой под Nikon, но особо не пользовался. ибо был так же куплен полтинник никоновский, который был более удобен в эксплуатации.
Но потом полтинник, в следствии не удобных для меня фокусных и бф был продан..35 мм не куплен..Засим опять начал снимать индустаром..И сразу увидел колоссальную разницу в качестве..Пусть и не настолько светел индустар..и не удобен..Но..
Цветопередача близка к естественной..Резкость потрясающая..Задирая исо в помещении до 2500-шумы не настолько сильны, чем с тем же полтинником никона..
В общем-доволен как слон..Достал с полки макрокольца зенитовские-просто улет..

Достоинства:  Конструктив, минимальная дистанция фокусировки. Контраст и резкость.

Недостатки:  Смазка со временем просачивается на лепестки диафрагмы.

Комментарий: Индустар 61 л/з полноценный макрушник. Большой ход геликоида, минимальная дистанция 0,27 метра, превосходная резкость по всему полю начиная с 4.0 тому подтверждение. Для портретов он не подойдет, вылазят все изъяны кожи, добавляется лишняя постобработка. А вот цветочки фотографировать им одна радость.
http://ussrlens.com/optika/50-mm-full-time/ms-inudustar-61l-h

Достоинства:  Светосила; Конструктив; Ручная дифрагма (для видео просто супер); Форма отверстия диафрагмы;

Недостатки:  Нет стабилизатора (ну оно и понятно, но иногда не хватает) и очень маленький шаг фокусировки, бывает сложно навести резкость

Комментарий: Достался в наследство от деда, купил переходник и использую c Canon'ами, в основном с видео - рисует очень красиво, доволен им.

Достоинства:  Фикс-полтинник; знак качества СССР :). А если серьезно, то качество сборки; оптическая схема Тессар, придуманная инженерами Карл Цейсс в самом начале 20 века; объективы этой схемы назвали "Орлиный глаз".Конструктив такой, что не нужна бленда. Мой объектив работает несколько десятилетий! Иногда падал. И ничего! Для такого класса объективов это супер! Помню, когда покупал, он стоил 65 рублей- половину стоимости Зенита-ЕМ. Цена огромная. Но! Это был единственный объектив для Зенита, который давал резкую картинку по краям кадра. Да и макро с ним было очень ничего! Никакой другой советский объектив не мог этим похвастаться.

Недостатки:  Жаль, не делали тогда автофокус у нас:)
Не очень удобная система диафрагмы- крутить кольцо диафрагмы после наведения на резкость, т. е. для оперативной съемки не очень. Хотя это и плюс, когда снимаешь им макро с макромехом.

Комментарий: 5D Mark 2 сейчас у меня. Купил переходник EOS-M42 латунь, без автоофокуса, попробовал нацепить Индустар- а ведь прикольно! Молодец, старичок! Очень понравилось видео с его помощью. Все фото без обработки, как есть, JPEG. Если есть вопросы- буду рад ответить: serp_aws@mail.ru


Да: чайник снят на ФФ, не задевает нисколько.

Достоинства:  уже писал ниже

Недостатки:  уже писал ниже

Комментарий: Попробовал объектив с макролинзами нацепил +2 аж три штуки, в результате фокусируется вплотную и вот результат.
Отличное стекло для кропа и макро и портрет если дальше 3х метров не отходить, но абсолютно бесполезен на ФФ, еще и зеркалом хвост зацепить можно

Достоинства:  Малая дистанция фокусировки,
Легко навестись на резкость,
Высокая резкость и контрастность
Цветопередача
Конструктив
Доступность

Недостатки:  В некоторых ситуациях падает контраст и резкость при контровом свете.

Нелучший "рисунок".

Комментарий: Хорош для съёмки предметов крупным планом: довольно легко уместить предметы в зону РИП,
в этом жанре и светом,как правило можно управлять,это не пейзаж например.

В определенную погоду и пейзаж получается хорошо.
Как кто-то писАл ранее "объектив для съемки в лесу"

боке на макро моет сносно (рисунок неособо красивый)
Не для портрета точно.

Звёздочки на боке нравятся,это скорее плюс,чем минус.

Мой экземпляр резкий на открытой,
у меня версия МС со знаком качества,
год выпуска 81-й.

Сама диафрагма с хорошим чернением.

Кольца фокусировки и диафрагмирования вращаются плавно.

Но имеется небольшой вертикальный люфт передней части относительно основания,
это поначалу насторожило,но как оказалось,что это на результат никак не влияет, я ему это прощаю: немало лет ему уже,надо учитывать.

Достоинства:  Дешёвый, не редкий, универсальный, интересное боке

Недостатки:  некоторые экземпляры безбожно софтят на открытых и начинают работать только с 5.6

Комментарий: Сложно выставить оценку объективу, боюсь быть необъективным так как очень люблю его. На рынке встречается очень много оптики с производственным браком и этот объектив не исключение, я тестировал несколько штук и совсем новёхонькие и протёртые донельзя и в конце концов выбрал изрядно поюзаный экземпляр. Было видно, что объектив разбирался, на шлицах гаек видны задиры. Но на поверку он оказался самым резким на открытых. Его я и оставил себе.
Отличный объектив в опытных руках и за свои деньги.

Достоинства:  Светосильный, добротный, за маленькие деньги макро и портретник, уникальное боке за счет диафрагмы «звездочкой» не так сильно боится зайцев как Гелиос -44

Недостатки:  не автофокус

Комментарий: Второй советский объектив который я приобрел. Как увидел боке звездочками, сразу влюбился и захотел приобрести. Вполне подходит для макро, через адаптер фокусировался на расстоянии 30см, а может и меньше. Конечно для работы с этим стеклом на цифре нужен достойный переходник, желательно с программируемым чипом.Радуют цвета. Сравнивал портреты снятые Гелиос 44-2 и этим объективом в принципе разница почти не заметна.

Достоинства:  1. Надежный конструктив, металл. Широкое и плавное кольцо резкости. Глубоко посаженная передняя линза.
2. Достаточно резкий от 5,6 до 16.
3. Своеобразное боке. То кружочки на закрытой диафрагме, то причудливые звездочки на открытой.
4. Идеально подходит для лесной макросъемки.
5. Минимальная дистанция фокусировки 30 см.

Недостатки:  1. Много, много масла внутри и от старости оно сильно густеет смешивается с пылью и превращается в пластилин.
2. На ярком солнце объектив все равно ловит отраженный от светлых и блестящих объектов свет, поверхности где отраженные лучи направлены прямо в объектив не получаются четкими и имеют расплывчатую световую кайму.

Комментарий: Объектив для лесника. Не любит прямые солнечные лучи, блестящие и светлые объекты. Хороший макро объектив, но достойные снимки можно получить только со штатива.

Достоинства:  Резкий, контрастный, дешевый

Недостатки:  Боке на любителя, хотя мне, лично, нравится

Комментарий: Отличный объектив для недомакросъемки. Особенно, когда достается даром или за копейки. Мне повезло и с ценой и с экземпляром когда захотелось побаловаться с макро. С кольцами особо не использую, мне и так его достаточно.

Достоинства:  Отлично подходит для макросъёмки, довольно резкий, светосильный, интересное боке ( отлично подходит для творческой съёмки и экспериментов). Передняя линза глубоко утоплена, что исключает засветы. Легко наводится на резкость.

Недостатки:  Не обнаружено за эту цену.

Комментарий: Купил недавно сей объектив. ВЫбирал руководствуясь отзывами на форумах. Объектив себя оправдал на все 100%. Оч понравилось как рисует, хорошая цветопередача и резкость. Единственный минус - тяжеловато ( по сравнению с Гелиосом) подобрать освещённость ( возможно нужно к нему привыкнуть).

Достоинства:  хорош как предметник, светосила, встроенная бленда, отличная резкость, хорош как макрик и сам по себе и через кольца, светосила

Комментарий: использую его для предметки, резкий, никаких софтов на 2,8. в художественном плане некоторые любят звездочки прикрытой диафрагмы в боке)

Достоинства:  Боке красивое, не резкий на открытой, приятный ход фокусировочного кольца, конструктив такой крепкий.

Недостатки:  ну есть зернение на открытой, но это придает "пленочный" оттенок

Комментарий: Обнаружил совершенно не тронутым на складе , взял по пользоваться, не хочу расставаться. Использую через кольцо на Д300S

Достоинства:  1)Цветопередача.
2)Светосильный.
3)Приятное боке.

Недостатки:  1)На открытой диафрагме не очень резок.
2)При контровом свете легко зайца ловит.
3)При больших числах диафрагмы бывает слегка зернит.

Комментарий: Юзаю его на Canon 1000D через переходник. Как штатник в принципе годится, иногда не хватает широкоугольности.
Как по мне, этот объектив более портретник, для пейзажей он не очень, хотя это лично мое мнения.
Снимать им одно удовольствие, цвета, боке - все радует.
Объектив по снимкам на хорошую четверку!