Достоинства:  Лёгкий (76 грамм)
Резьба М42
Практически отсутствуют хроматические аберрации
Сочные цвета
Резкий
Удобный, послушный ручной фокус без люфтов
Неступенчатая регулировка диафрагмы (можно установить любое значение в диапазоне 3,5 - 16,0)
ЦЕНА

Недостатки:  Небольшой роллинг-шаттер при перемещении камеры
Минимальная дистанция фокусировки длинновата (~ 1м)

Комментарий: Объектив мне достался практически случайно. Нашёлся у папы в ящике. Так что был срочно куплен универсальный переходник Fuji X -- М42 (я снимаю на Fujifilm X-T200) по цене 800р. Этот переходник предательски увеличил массу всей системы, так что суммарный вес стал равен 560 граммам.
В общем, объективом я довольна (при условии, что он обошёлся в 800р - сказка!), ручной фокус не является препятствием, т.к. не смотря на то, что частенько промахиваюсь, я и в автофокусной технике предпочитаю MF. А в этом объективе (как и во всех старых) качество фокусировки на высоте -- никаких люфтов, скрипов и т.д. Единственное, диаметр кольца так мал, что перевестись от бесконечности на близь за 1 оборот невозможно (что критично для видео), приходится изворачивать руку, или она попадает в кадр.
Немного напрягает то, что он -- фикс. До этого у меня всегда были зумы, так что непривычно, однако красота получаемых изображений того стоит.
Есть практически незаметное тёмное виньетирование по краям снимка.
Боке красивое, не плоское; иногда закручивается по краям спиралью вокруг объекта фокусировки.
Им вполне реально снять что-то с рук в условиях недостаточного освещения (на ISO +-2000 и слегка увеличенной выдержке)

Достоинства:  сочный

Недостатки:  привыкаю

Комментарий: Офигенный дешёвый объектив. Купил в магазине за 1500р. без чипа. Осваиваю)Нравится, намного лучше кита. У меня 450D.

Достоинства:  Резкий, на кропе даже пытается крутить боке.
Маленький, наводка на резкость и фокус можно делать двумя пальцами.

Недостатки:  Светосила.

Комментарий: Хороший обьектив для черно белой фотографии, для женского портрета резковат, для мужского самое то. Дает пластичное боке.

Достоинства:  Маленький размер, дешевый, отличная резкость, хорошая сборка, надежный, удобно и комфортно фокусироваться.

Недостатки:  Неудобное кольцо управления диафрагмой, средняя светосила, потеря фокусировки не бесконечность.

Комментарий: Супер компактный и достаточно резкий объективчик. Ни разу не пожалел о его покупке. Под бесконечность переделывал сам.

Достоинства:  компактный, лёгкий, мягкий приятный рисунок

Недостатки:  светосила

Комментарий: Решила поэкспериментировать с советскими объективами, первый попался индустар 50-2, я довольна им.

Достоинства:  Всё в отзыве от 02.09.2014

Недостатки:  Всё в отзыве от 02.09.2014

Комментарий: Вместе с Индустаром получил и макрокольца. Сделал с рук на пробу пару фотографий на открытой диафрагме (без ф.ш).

Достоинства:  Мануальный. Резкий даже на 3,5 (!), управление диафрагмой такое, что можно установить любое промежуточное значение числа F от 3,5 до 16,0. Индикаторы диафрагмы продублированы дважды! Плавная и точная фокусировка. Миниатюрен до неприличия:-), малый вес. Боке.

Недостатки:  Неудобное управления диафрагмой (ещё не привык), чтобы увидеть, какое значение диафрагмы установлено, нужно переворачивать объектив передней линзой к себе. Не светосильный, это особенности тессаровской схемы. При первой съёмке наловил "зайцев".

Комментарий: Ещё на 16 лет дядя подарил мне Зенит Е («Зенит» Вилейка) с Гелиосом 44-2, а на днях отдал аналогичный Зенит Е (КМЗ) с Индустаром. Благодаря ему теперь есть два отличных советских объектива. Поставил объектив на Кэнон 600д через переходник без подтверждения фокусировки, т.к. столкнулся со странностью – кипоновский переходник с подтверждением фокусировки (что стоит на Гелиосе) отлично работает при съёмке через видоискатель и при ЛВ (с поворотным дисплеем). В Красноярске побывал в 3-х магазинах, перепробовал кучу переходников с чипами – подтверждают только при съёмке через видоискатель. Решил взять простой, т.к. видоискателем не пользуюсь - есть некоторые проблемы со зрением да и цена гораздо меньше. Чип понравился еще тем, что при установке объектива на камеру индикаторы индикаторы расстояния и глубины резкости оказались не строго вертикально, а градусов на 15 сдвинуты вправо. Это позволяет контролировать ситуацию не поворачивая фотоаппарата, чуть ли не в момент съёмки. Выглядит пара Кэнон 600д + Индустар 50-2 очень необычно и симпатично. Тестировал Индустар на выставке песчаных фигур. После более капризного Гелиоса 44-2, объектив кажется совсем "ручным" (в прямом и переносном смысле), хорошо, легко и точно фокусируется даже через видоискатель (фото с пчелой). Был восхищён резкостью на полностью открытой диафрагме. Снимал портреты и пейзажи, на удивление оказалось очень мало испорченных кадров. На нескольких наловил зайцев – сказывается отсутствие бленды (придётся самому делать что-то – в магазинах с посадочным диаметром 37,0 бленды отсутствуют). Контрастность удовлетворительная. Дисторсии практически не заметил, как и ХА. Понравилось боке, но у Гелиоса гораздо интереснее. По краям кадра снижается резкость - невозможно же, чтобы всё было в идеале. В некоторых случаях не хватало полярика, но он тут конструктивно не предусмотрен из-за крепления на кольцо регулировки диафрагмы. Практически невозможно найти штатный защитный фильтр 35,5х0,5, минимальный размер везде 37,0. Попытаюсь заказать у знакомого переходник. Тогда вообще странный вид будет у объектива :-). Штатная крышка на объектив потеряна, купил универсальную на 34 мм, доработал. Надёжно и эстетично. Объектив очень понравился, к тому же габариты и вес сведены до минимума. Решил оставить его на Кэноне вместо крышки – всегда с собой, всегда готов к съёмке. Ставлю 5, жаль никак нельзя поставить высший бал.
Все снимки без редактирования.

Достоинства:  размер , резкий , крутит боке даже при 3,5

Недостатки:  плохо держит контровый , частично решается блендой

Комментарий: Неплохой объектив , стоит теперь копейки , если у вас малогабаритная системная камера - то это ваш выбор , для путешествий самое то .

Достоинства:  вес и размер.

Недостатки:  При ярком освещении много засветов. Практически каждую фотографию приходилось серьезно обрабатывать в редакторе

Комментарий: Удобно брать его с собой, когда важен вес, камера с ним вообще ничего не весит и занимают минимум места. Интересно работать с ручной диафрагмой и фокусировкой. Неспешная съемка.

Достоинства:  Размер.Цена.Конструкция.

Недостатки:  Светосила, внешний вид. Управление диафрагмой.

Комментарий: Не плохой объектив, в меру резкий.Боке так себе, по краям кадра резко падает качество снимка, для креативного фото подойдет. Понравился для макро с удлинительными кольцами. Не удобно крутить диафрагму. Маленький размер, всегда можно взять с собой и не жалко если что. Смешная цена, за новый объектив в коробочке отдал чуть меньше 10ти $.

Достоинства:  Резкий, маленький, ничего не стоит.

Недостатки:  Конструктив, хлипкая крышка.

Комментарий: Мой первый сменный объектив (1987 г., «Зенит-ЕТ»)! В приступе ностальгии надел на Olympus OM-D E-M5, и мало не показалось. Из недостатков — резкое, рваное размытие контрастных объектов на ЗП.

Достоинства:  размер,вес,железный.

Недостатки:  не очень удобный в использовании,встречный свет не любит.

Комментарий: иногда беру его на природу,маленький лёгкий. сделал бесконечность, использую с никон д800 .

Достоинства:  1. Удивлён резкостью
2. Хороший тёплый цвет.
3. Стоимость на данный момент совсем смешная

Недостатки:  Нет автофокуса :-)))

Комментарий: Попался похоже неюзанный вариант с 2мя крышечками.На SONY A-55 через переходник с чипом бесконечности не получил, есть метра полтора -два не больше. Был приятно удивлён качеством снимков, оказался резче моей минольты при удачной фокусировке.Достаточно точно удаётся поймать фокус по "пикингу" с чипа подтверждения, немного туда сюда погонял и на середине остановился, очень удобно, так как испытывал в сумерках и темноте, глазом не поймать фокус.

Достоинства:  Компактность,надежен как автомат АК,можно снимать на открытой диафрагме.Очень мало стоит,при этом дает прекрасные фотки.

Недостатки:  Не оперативен,надо все время контролировать показания выставленные фотографом

Комментарий: По началу я все плевался от его вида все время смотрел на Гелиосы и Юпитеры.После долгих раздумий поставил для пробы его.Был очень удивлен хорошей резкостью...Пробовал снимать портрет конечно это не Юпитер 37 и не гелиос 40-2.Понятно что он не имеет просветления достаточного для съемки цвета. При некоторых вариантах съемки можно его использовать а попросту можно его брать как запасной вариант вет он совсем ничего не стоит и почти мало весит... На фликре есть даже группа с фотками на этот оъектив. посмотрите и восхищайтесь!!!! Всем советую!!!

Достоинства:  Компактный

Недостатки:  Темноват

Комментарий: Хороший для своего времени объективчик. Иногда использую его и сейчас. Придумал для него самодельную бленду из сломанного фонарика. Вроде не плохо вышло.

Достоинства:  Размер, вес, резкость

Недостатки:  Темноват, малый контраст

Комментарий: Был куплен вместе с Зенитом ЕТ очень давно. Сейчас Использовал его с Canon 60D. Результат очень неплох, из минусов - неудобное управление диафрагмой, малый контраст, не держит контровой свет. Очень резкий с диафрагмы 5.6. Ставлю "5" этому малышу, несмотря на минусы.

Достоинства:  Размер, вес, цена

Недостатки:  за давностью лет трудно найти к нему переднюю крышку

Комментарий: "Какой несерьезный малыш", - первое, что пришло в голову, увидев его на дедушкином Зените...
Первое впечатление оказалось обманчивым...
Он оказался легким и удобным, с приятной честной картинкой.
Немного необычное кольцо диафрагмы.
Очень удобен в макросъемке благодаря своим размерам и весу...
Мой экземляр малость подмыливает нижний правый край снимка, чувствуется при съемке на прикрытой диафрагме...
Тем не менее, поставлю 5, ибо для объектива, с более чем 30-летней историей, результаты очень хорошие

Достоинства:  Фотоаппарат с ним входит в карман куртки, практически "блинчик". Резкость просто неприличная, даже на полностью открытой диафрагме.

Недостатки:  Сильный разброс по качеству изготовления от экземпляра к экземпляру. Очень "жёсткая" холодная картинка, пластики нет. Неудобное в пользовании кольцо диафрагмы.

Комментарий: (Всё что будет сказано, относится к удачному экземпляру). Для пейзажа, архитектуры разрешение то что надо, чумовое. Контраст высокий. Ну а больше ничего положительного сказать не могу, красоты особой нет. Для работы он хорош. Но у этого объектива есть ещё одно применение, где он просто фантастичен! Оптическая печать с 35 мм. плёнки. Если есть фотоувеличитель с резьбой под объектив 42 мм., вот там ему и самое место. Кроме верной передачи на фотобумагу и высокого контраста, он имеет такое разрешение, что позволяет снять абсолютно всё даже с профессиональной узкой плёнки! С негатива 24Х36 мм. с лёгкостью отпечаток 120Х75 см., с отличной резкостью. Вот только за это 4 балла а не 2.

Достоинства:  Малый вес, резкость на открытых

Недостатки:  Разброс по качеству от экземпляра к экземпляру

Комментарий: Использовал этот объектив в тестовом режиме и решил попробовать макро с кольцами.Фотография показанная ниже получилась совершенно случайно, но именно она является самой продаваемой моей работой конечно же не в таком виде, а уже в обработанном под печать.Есть у меня родные макрообъективы, вижу разницу между этим блинчиком и кеноновским 100мм, конечно по разрешению он отстаёт, но всё равно даёт впечатляющую катинку, а значит имеет право на жизнь особенно когда хочется миниатюрности.

Достоинства:  Миниатюрность объектива,резкость на открытой диафрагме.

Недостатки:  За ту цена что продается-нет.

Комментарий: Купил на рынке,мне объектив понравился,на открытой диафрагме очень резкий,с натяжкой к слабым сторонам можно отнести малый контраст,для портрета не страшно.Но если снимок обработать то очень даже пойдет,прилагаю обработанные снимки,все снято на открытой диафрагме.