Достоинства:  Цена. оптическая схема CZ Tessar 50/2.8. Надежность.

Недостатки:  Низкие ТТХ, эргономика, смазка.

Комментарий: Несмотря на то что данный Индустар полный аналог CZ Tessar 2.8/50 - оптические характеристики оставляют желать лучшего, резкость условная, особенно по краям. Контраст никакой, особенно в контре. На цифровой технике показал себя не с лучшей стороны, хотя на пленке картинка гораздо интереснее. В сложных световых условиях краски стремятся к фиолетовым оттенкам. несмотря на все недостатки объектив интересен для Ч/Б портретов. Индустар-61 л/д на порядок лучше. Мой опыт работы с Индустаром-26м http://ussrlens.com/optika/50-mm-full-time/industar-26m

Достоинства:  Старинный «Тессар».

Недостатки:  Вялый рисунок.

Комментарий: Попался в руки копеечный дальномерный переходник к micro 4/3, и я решил поиграться с «Индустарами». Забавный старинный объектив, со своим рисунком и характером; малая ГРИП и сильно выраженное размытие фона делают эту конкретную модель возможным выбором для «атмосферных» портретов. Чёткость картинки вполне на уровне (на «дваждыкропе»).

Достоинства:  Очень низкая цена. Вот именно им можно сделать неплохой портрет. Как правило все они стабильно одинакового качества.

Недостатки:  Довольно блеклая картинка, невысокое разрешение, совершенно не переносит света спереди.

Комментарий: Использовал по назначению, с камерой ФЭД-2 на плёнке. При свете сзади и сбоку, даёт вполне нормальную картинку, но если солнце спереди контраста нет совершенно. С блендой ему заметно лучше, однако цвета всё равно не восхищают. За свою смешную цену вполне годится на попробовать, или если плёнка будет сканироваться, тут его хватает за глаза, разрешение выше не имеет смысла, а контраст можно и движком в редакторе добавить.