HP Photosmart 850 Review
3.50
2 отзыва
HP Photosmart 850 Review
3.50
2 отзыва
- БрендHP
Описание
.
Отзывы
Достоинства: для своего времени смотрится внушительно :)
Недостатки: слабых сторон куча, и был очень рад, когда HP объявил о том, что прекращает свои поползновения в области производства фотодевайсов
Комментарий: Господи, как давно это было...
Наступила цифровая эра фотографии и озадачился в приобретении чеголибонетокое. Бюджет был небольшой - 500$, интернет был дорогой и до ужаса тупой, чтобы где-то поискать информацию, пообщаться. В газетном киоске увидел журнал Chip с обзором по фототехнике, а через неделю купил приложение к нему, посвященное полностью фотоаппаратам. Просмотрел моделей сорок. И вот на что повелся: в первом журнале была отдельная статейка по HP Photosmart 720, который ну так хвалили, так хвалили..., а во втором тож особняком из 20-25 фотоаппаратов выделили пятерку и по ним развернуто. И в этой пятерке была эта приблуда HP - 850. Позиционировали его, как чуть ли не полу-про. Слова какие-то об этом были точно! Держите меня семеро! Я так полагаю, эчьпишники, суки, хорошо проплатили журналу за отдельную рекламу. Собственно, выбирал из двух моделей, укладывающихся в бюджет - Олимпуса C 725 и НР Photosmart 850. А надо сказать, на то время с выбором на переферии было не богато и нашел только НР 850. А теперь о модели:Тупой, как валенок: пока подумает, пока дуло своё выдвинет, пока сфокусируется - вспоминаю как страшный сон. Зарядку жрал, как последняя сволочь. Замигает: зарядка - ноль и дуло втянулось! Открываешь крышку отсека с аккумуляторами, закрываешь и снимаешь дальше, правда и с этими плясками - кадров 170.
В пасмурную погоду, почему-то фотографии получались четче, в солнечную - какой-то не то софт, не то мыло. Днем на дисплее ни шута не видно - суешь под ветровку и пялишься.
Фото выкладываю без обработки.
Наступила цифровая эра фотографии и озадачился в приобретении чеголибонетокое. Бюджет был небольшой - 500$, интернет был дорогой и до ужаса тупой, чтобы где-то поискать информацию, пообщаться. В газетном киоске увидел журнал Chip с обзором по фототехнике, а через неделю купил приложение к нему, посвященное полностью фотоаппаратам. Просмотрел моделей сорок. И вот на что повелся: в первом журнале была отдельная статейка по HP Photosmart 720, который ну так хвалили, так хвалили..., а во втором тож особняком из 20-25 фотоаппаратов выделили пятерку и по ним развернуто. И в этой пятерке была эта приблуда HP - 850. Позиционировали его, как чуть ли не полу-про. Слова какие-то об этом были точно! Держите меня семеро! Я так полагаю, эчьпишники, суки, хорошо проплатили журналу за отдельную рекламу. Собственно, выбирал из двух моделей, укладывающихся в бюджет - Олимпуса C 725 и НР Photosmart 850. А надо сказать, на то время с выбором на переферии было не богато и нашел только НР 850. А теперь о модели:Тупой, как валенок: пока подумает, пока дуло своё выдвинет, пока сфокусируется - вспоминаю как страшный сон. Зарядку жрал, как последняя сволочь. Замигает: зарядка - ноль и дуло втянулось! Открываешь крышку отсека с аккумуляторами, закрываешь и снимаешь дальше, правда и с этими плясками - кадров 170.
В пасмурную погоду, почему-то фотографии получались четче, в солнечную - какой-то не то софт, не то мыло. Днем на дисплее ни шута не видно - суешь под ветровку и пялишься.
Фото выкладываю без обработки.
Качественная оптика от Fuji, достаточно большая для компактов матрица 1/1.8, и потому достаточно качественные фото! Автобаланс белого отлично определяется (в обзорах так-же хвалят) потому предустановками не пользовался (снимаю им в основном природу, архитектуру).
Вроде есть ограничение по времени съемки видео (не пользуюсь).
Достаточно шумный и не плавный трансфокатор, с высоким потреблением энергии - надо покупать емкие аккумуляторы, - зато надежный как АКМ :-)
Нет РАФа.