HP Photosmart 850 Review
3.50
2 отзыва
HP Photosmart 850 Review
3.50
2 отзыва
  • БрендHP
Описание
.
Отзывы
fyodorilych
2 октября 2014 г.
fyodorilych
5
Достоинства:  Качественная сборка, хорошие материалы, прорезиненный местами корпус, удобный обхват, качественный экран и видоискатель, автоматическое включение видоискателя от датчика (чем можно экономить батарею), кот-й трудно ложно перекрыть. его диоптрийная коррекция, удобное расположение кнопок (сверху сзади) и разнесение по ним многих функций, возможность немедленного удаления фото в течении 2 сек после съемки (время не регулируется правда, бывает маловато), авто чувствительность только по крайней необходимости экспозиции, фирменная функция "вытягивания" резких крайних световых областей (неплохо работает), очень полезные настройки учета запоминаемых (не сбрасываемых на умолчания) параметров, датчик ориентации, подсветка автофокуса, вручную откидываемая вспышка, отдельная крышечка карты SD, четкая кнопка спуска, металлич. штативное гнездо по центру оптич. оси, возможность подключения внешнего источнока питания, питание от батареек/аккумуляторов АА (!).
Качественная оптика от Fuji, достаточно большая для компактов матрица 1/1.8, и потому достаточно качественные фото! Автобаланс белого отлично определяется (в обзорах так-же хвалят) потому предустановками не пользовался (снимаю им в основном природу, архитектуру).
Недостатки:  Самое главное - медлительность во всем! Потому для съемок репортажей, спорта и т п непригоден! Зато для пейзажей, архитектуры, путешествий.. - самое то!
Вроде есть ограничение по времени съемки видео (не пользуюсь).
Достаточно шумный и не плавный трансфокатор, с высоким потреблением энергии - надо покупать емкие аккумуляторы, - зато надежный как АКМ :-)
Нет РАФа.
Комментарий: Т к я в основном фотографирую пейзажи, редко партреты, то меня фотик устраивает полностью, и очень нравится, потому что приятно и удобно пользоваться. Беру на улицу вместо зеркалки, когда не хочу тащить большой кофр и нет специально поставленной задачи по фотографированию. Что-то быстро успеть им сфоткать бесполезно, только для статичных или постановочных кадров. При включении: пока выползет объектив, если включена функция включения видоискателя по датчику, то включает он его далеко не мгновенно, а где-то чуть менее секунды, фокусируется тоже не быстро, но и не затягивает, при этом надежно, а ежели не выходит из-за дистанции/увеличения - выручает макро режим. Пишется фотка тоже не быстро, причем следущую можно сделать сразу, вот только после съемки первой гасится зачем-то экран :-)Есть возможность удобного добавления голосовых комментарий (удержание кнопки спуска после съемки), помечание фоток для различных автоматических действий с ними спец. комплектной программы после подключения фотика к компу на Windows (отправка по e-mail и свои какие-то действия можно настроить) - отдельная кнопка для этого есть, как и для пометки печати (кто бы сомневался - HP все-таки :-)
wezdeglyad
12 апреля 2012 г.
wezdeglyad
2
Достоинства:  для своего времени смотрится внушительно :)
Недостатки:  слабых сторон куча, и был очень рад, когда HP объявил о том, что прекращает свои поползновения в области производства фотодевайсов
Комментарий: Господи, как давно это было...
Наступила цифровая эра фотографии и озадачился в приобретении чеголибонетокое. Бюджет был небольшой - 500$, интернет был дорогой и до ужаса тупой, чтобы где-то поискать информацию, пообщаться. В газетном киоске увидел журнал Chip с обзором по фототехнике, а через неделю купил приложение к нему, посвященное полностью фотоаппаратам. Просмотрел моделей сорок. И вот на что повелся: в первом журнале была отдельная статейка по HP Photosmart 720, который ну так хвалили, так хвалили..., а во втором тож особняком из 20-25 фотоаппаратов выделили пятерку и по ним развернуто. И в этой пятерке была эта приблуда HP - 850. Позиционировали его, как чуть ли не полу-про. Слова какие-то об этом были точно! Держите меня семеро! Я так полагаю, эчьпишники, суки, хорошо проплатили журналу за отдельную рекламу. Собственно, выбирал из двух моделей, укладывающихся в бюджет - Олимпуса C 725 и НР Photosmart 850. А надо сказать, на то время с выбором на переферии было не богато и нашел только НР 850. А теперь о модели:Тупой, как валенок: пока подумает, пока дуло своё выдвинет, пока сфокусируется - вспоминаю как страшный сон. Зарядку жрал, как последняя сволочь. Замигает: зарядка - ноль и дуло втянулось! Открываешь крышку отсека с аккумуляторами, закрываешь и снимаешь дальше, правда и с этими плясками - кадров 170.
В пасмурную погоду, почему-то фотографии получались четче, в солнечную - какой-то не то софт, не то мыло. Днем на дисплее ни шута не видно - суешь под ветровку и пялишься.
Фото выкладываю без обработки.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.